рублей. Денежные средства, вырученные от продажи, перечислены на расчетный счет должника № 40702810090000421202, открытый в ОАО «Промсвязьбанк» 16.04.2010 г. и списаны банком в порядке погашения задолженности по текущим платежам. Также, по итогам инвентаризации было основного средства — компьютер (инвентарный номер 000000494, балансовой стоимостью 42 200,34 рублей, остаточной стоимостью 40 090,32 рублей) в разобранном состоянии, не пригодным к использованию, в связи с чем, утратил потребительские свойства. В связи с чем, приказом № 3 о списании основного средства (компьютера ) от 25.02.2010 г. компьютер списан. Кроме того, выявленная конкурсным управляющим дебиторская задолженность, согласно отчету ООО «Биле» № 0-4710 об определении рыночной стоимости прав требования дебиторской задолженности ООО «Компания Паллас-металл», оценена в 0 рублей, поскольку отсутствовала первичная бухгалтерская документация, в связи с чем, взысканию не подлежит. Денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Все расчетные счета должника (кроме 1 — основного в конкурсном производстве) закрыты. Таким образом, денежные средства для финансирования процедуры конкурсного
участии в заседании: согласно протоколу, УСТАНОВИЛ: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 августа 2020 в 15:30 в помещении суда по адресу: 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал № 710. Ответчику ФИО1 - представить доказательства списания основных средств (компьютеров , другой техники), находящихся на балансе должника. Стороны вправе самостоятельно получать информацию о рассмотрении дела, назначенных заседаниях, принятых судебных актах в Картотеке Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru). Судья О.Н. Ремизова
прочие внеобортные активы, 6 412 000 руб. – запасы, 13 552 000 руб. – дебиторская задолженность, 12 107 000 руб. – финансовые вложения, 106 000 руб. – денежные средства, 6 091 000 – прочие оборотные активы. Непокрытый убыток составил 180 705 000 руб. Конкурсным управляющим в материалы дела представлены: - акт об уничтожении бухгалтерских документов № 4 от 15.01.2021 об уничтожении первичных учетных документов за 01.01.2016-31.12.2020; - акт № 2 от 30.09.2021 о списании основных средств – компьютера № 064512 первоначальной стоимостью 203 256,94 руб.; - акт № 1 от 21.12.2020 о списании материалов на сумму 47 767,75 руб. (не оспаривается); - акт № 1 от 20.06.2019 о списании товаров на издержки в связи с испытанием оборудования на сумму 14 580 457,05 руб.; - акт на списание материалов № 9 от 15.01.2019 о списании программы 1С:Предприятие с базой данных за период с 01.02.2010 по 31.12.2018; - акт на списание материалов №
платы. ФИО1 издан приказ N 1 от 15.12.2020 о списании основного средства. Управляющий ссылался на то, что дефектные ведомости не содержат информации об установлении руководителем обстоятельств выхода из строя компьютеров, месте их нахождения в дату выхода из строя, установленной причины выхода из строя, принятия мер по установлению виновных в порче имущества лиц, предъявления соответствующих материальных требований к ним, зафиксированного специалистом неисправностей и определения возможности и стоимости восстановительного ремонта. 15.12.2020 ФИО1 издан приказ о списании основного средства (компьютера ASUS (у00631) и ноутбука Xaomi Mi Pro 15.6). В период 2019-2021 оба устройства вышли из строя, их дальнейшая эксплуатация была невозможна. Поскольку какие-то элементы этого оборудования могли иметь ценность как запасные части, после списания они были проданы по договорной цене. Денежные средства поступили в кассу предприятия, документы (договоры, дефектные ведомости) переданы конкурсному управляющему. По мнению конкурсного управляющего, выбытие (списание) компьютеров произошло по вине руководителя, ответственного за обеспечение сохранности имущества ООО "ПЭМ-СТН", а в
задолженность и финансовые вложения составляют в сумме 791 000 рублей. Вместе с тем, управляющим в судебном заседании 28 августа 2013 года представлен акт списания дебиторской задолженности от 30 ноября 2012 года в сумме 127 253 рубля 30 копеек в связи с невозможностью взыскания (отсутствием документов, истечением срока исковой давности, ликвидацией контрагента), с подтверждающими данные обстоятельства документами, подписанный ликвидатором должника. Конкурсным управляющим представлен также акт № 3 от 20 декабря 2012 года о списании основных средств – компьютера , телевизора (в связи с полной амортизацией), кабельных линий (в связи с отчуждением вместе с объектом недвижимости, который обслуживали данные кабельные линии), подписанный ликвидатором должника. Суд не находит противоречий между данным актом и имеющимися в материалах дела документами, поскольку из них не следует, что данные средства были выявлены управляющим и включены последним в конкурсную массу. Таким образом, доказательств неисполнения обязанностей, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, ФИО3, либо недобросовестности или неразумности его
- приказы o принятии и увольнении сотрудников ТСН c ДД.ММ.ГГГГ - приказы по основной деятельности ТСН c ДД.ММ.ГГГГ - домофонные ключи c 1 по 6 подъезд + запас - кадастровый паспорт на земельный участок (оригинал); - телефон Махvi B2 Coffe —1 шт; - штампы ТСН; - Тример бензиновый Sterwirs — 1шт.; - Шлифовальная машина Bosch- 1 шт.; - тачка грузовая 150 кг. —1 шт.; - ключи от квартир 183 и .; - акты списания основных средств (компьютер , триммер, шлифовальная машина, и т.д. на все материалы и инструменты, которые были списаны в период 2015-2021г.) Однако на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ передача не осуществилась по случаю отсутствия ФИО17. B связи c чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление c требованием предоставить следующие документы в срок до 20.10.2021г. на бумажном носителе с актом передачи: 1. Положение o правлении ФИО1 (оригинал); 2. Авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ год. (оригиналы) co всеми прилагаемыми
размере 70938 рублей 93 коп. Кроме того, внеплановой проверкой установлено незаконное списание основных средств и других малоценных материальных активов (а именно: компьютера GPS навигатора, маршрутизатора) на общую сумму 27854 рубля 60 копеек. Указанное выше привело к излишней выплате работникам заработной платы на общую сумму 73382,93 рубля. Отчетом о результатах аудиторской внеплановой проверки, проведенной Отделом контрольно-ревизионной работы Управления контрольно-ревизионной и правовой работы в ГБУ РК НПП «Тарханкутский» (правопреемник НПП «Чаривна Гавань» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены нарушения: - в части незаконного расходования бюджетных средств, направленных на оплату труда за счет средств бюджета Республики Крым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, рекомендовано взыскать с должностных лиц виновных в излишнем расходовании средств бюджета Республики Крым, направленных на выплату доплат работникам Парка и надбавки директору Парка, сумму в размере 70938,93 рубля; - в связи с незаконным списанием основных средств (компьютер в сборе и GPS системы) на сумму 25662,00 рублей, и других
принимается судебной коллегией, поскольку по закрепленному за компьютером статическому IP-адресу можно только идентифицировать субъекта. Также через провайдера услуг связи можно установить и владельца динамического IP-адреса в определенный промежуток времени. Так, судом установлено, что IP-адрес компьютера, с которого был произведен вход в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» и совершены все операции по списанию денежных средств, - <данные изъяты> зарегистрирован в г.Москве. Истец во время совершения операции списания денежных средств, согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля З., находилась у себя дома по адресу: <адрес> и использовала услуги провайдера. IP-адрес компьютера истицы: <данные изъяты>. Однако, идентификатор пользователя и постоянный пароль хранятся у клиента и не имеют привязку к тому или иному компьютеру (IP-адресу). Войти в систему «Сбербанк ОнЛ@йн» возможно с любого компьютера в любом месте, достаточно ввести данные идентификатора пользователя и пароль. Довод жалобы о том, что до потребителя не были доведены сведения, что услуга он-лайн является небезопасной и не разъяснены способы мошеннических действий
