Управления от 11.05.10 г. № 65 «О поэтапном введении применения гербовых печатей и штампов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, а также новых бланков свидетельств о государственной регистрации права», по исполнению которого 28.05.10 г. составлен акт № 10 об уничтожении печатей и штампов УФРС по Орловской области (т. 3 л.д. 92- 94, 95-106). Оригиналы приказов, акта об уничтожении печатей и штампов от 28.05.10 г. № 10, акта на списание печатей и штампов от 28.05.10 г. обозревались судом в судебном заседании 05.05.12 г., что отражено в протоколе судебного заседания (т. 3 л.д. 107). Таким образом, в соответствии с требованиями указанных приказов, на соглашении о расторжении договора, подлежащем государственной регистрации, с указанной датой регистрации «16.09.10 г.», должны быть проставлены печать и штамп Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области. Кроме того, представитель Управления Росреестра по Орловской области просил обратить внимание, что на соглашении
заключение комиссии о причинах списания переданы 07 декабря 2020г; - блок линия Universal 1000 в комплекте, приказ на списание, акт на списание, заключение комиссии о причинах списания переданы 07 декабря 2020г, позже представлены дополнения, в которых указано, что блок линия Universal 1000 в комплекте не приобретался, поскольку в банке (АО «Россельхозбанк») кредитные средства для пополнения оборотных средств могли быть предоставлены под 24% годовых по программе для малого среднего бизнеса с более льготными условиями на покупку спецтхники и оборудования при условии предоставления документов на покупку оборудования. ООО «ПКП «Газо Бетон» вынужденно представил в банк некорректный пакет документов якобы на покупку линии Universal 1000. Фактически покупка линии Universal 1000 не производилась, кредитные средства были направлены для пополнения оборотных средств ООО «ПКП «Газо Бетон»; - печати, штампы и все материальные ценности (основные средства, запасы и т.д.) ООО ПКП «Газо бетон» 20 июня 2020г; материальные ценности отсутствуют. Также переданы: котел водогрейный IСI Caldaie Rex
ФИО6 пояснила, что в спорный период являлась главным бухгалтером у истца и у ответчика, в ее распоряжении находились печати предпринимателей, по товарным накладным она оформляла убытие ( списание) материальных ценностей в ходе осуществления ими совместной деятельности, а факта передачи товара не было. Указанные пояснения согласуются со сведениями, отраженными в товарных накладных, из которых видно, что оформлены товарные накладные ФИО6, в том числе не содержат наименования товара. Товарные накладные не имеют подписей истца, и ими, а также иными представленными в дело доказательствами не подтверждается, что товарные накладные включают в себя действия истца по передаче ответчику товара. Документов о том, что истец осуществлял какие-либо действия, направленные на заключение договора-купли-продажи, и передавал ответчику товар, не имеется. То обстоятельство, что товарные накладные имеют печати и штампы предпринимателей, объяснимо ведением ими совместно соответствующей деятельности, осуществление которой также не оспаривает истец. Оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения свидетеля ФИО6, доводы сторон,
изменениях состава активов (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости (за 2015-2020 годы); 27. Сведения о текущих судебных делах, в которых ООО «СмолГазСпецСтрой» участвует в качестве истца, ответчика, третьего лица, потерпевшего, заявителя или в ином качестве; 28. Сведения о наличии прав требования ООО «СмолГазСпецСтрой» к третьим лицам; 29. Базу данных бухгалтерского учета 1С (или аналог). Также суд взыскал с ФИО3 судебную неустойку, исходя из 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления определения суда в законную силу, до фактического полного его исполнения в части истребования бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей ООО «СмолГазСпецСтрой». В удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 (судьи: Мосина Е.В., Григорьева М.А., Волошина Н.А.) определение суда области от 22.10.2020 отменено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «СмолГазСпецСтрой». ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему документы, печати, штампы , материальные ценности должника, о
Инвест, комплексы Развлечений, Норд Вей, Детский мир); 2. акты сверок с контрагентами; 3. документы, подтверждающие образование задолженности по заработной плате; 4. документы, подтверждающие прекращение трудовых отношений с работниками должника; 5. документы, подтверждающие приобретение и постановку на учет имущества, а также документы подтверждающие выбытие ( списание) имущества, принадлежащего ООО «Горский проект»; 6. Печати и штампы. Определением суда первой инстанции от 10.01.2022 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО «Горский проект» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование указывает, что документы переданы частично, доказательств передачи конкурсному управляющему печатей и штампов ответчиком не представлено. Кроме того отметил, что отзыв от ответчика в адрес управляющего не поступал. Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 судебное заседание отложено на 07.04.2022 для проведения сверки переданных документов. От ПАО «Детский мир» поступили письменные пояснения, в которых кредитор просит
2016 года, с которой 17 августа 2016 года ознакомлена ФИО1, главный бухгалтер подчиняется непосредственно директору предприятия либо лицу, его замещающему (п. 1.2); организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета предприятия (п. 2.1); несет ответственность за нарушения правил внутреннего распорядка, трудовой дисциплины, причинение предприятию убытков в результате осуществления своих должностных прав и обязанностей (п.п. 4.4, 4.5). Приказом МП «Водоканал» № 18а от 12 января 2015 года была создана постоянно действующая комиссия для проведения списания (выбытия) печатей (штампов ) в составе: председатель главный инженер < Ф.И.О. >13, члены комиссии: главный бухгалтер ФИО1, бухгалтер < Ф.И.О. >9 05 августа 2016 года вышеуказанная комиссия произвела уничтожение пришедшей в негодность дубликата печати МП «Водоканал» путем ее разрезания и утилизации, о чем имеются подписи всех членов комиссии: < Ф.И.О. >13, ФИО1, < Ф.И.О. >9, согласовано с начальником юрбюро < Ф.И.О. >10, утверждение директора МП «Водоканал» С.Г. Чупилко отсутствует. По результатам уничтожения печати приказом № 88
не истек. Конкурсный управляющий ООО «Ожерелье Шамбалы», посчитав неправомерным списание дебиторской задолженности, обратился в арбитражный суд с соответствующими исками к ООО «Сибртейд», ООО «ГЕРМЕС». Решениями Арбитражного Суда Новосибирской области от 26.11.2018г. и 27.11.2018 г. дебиторская задолженность с вышеуказанных организаций была взыскана в полном объеме. Однако исполнительные производства в отношении должников были окончены в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Сибтрейд» исключено из 28.02.2019 г., ООО «ГЕРМЕС» -19.07.2019 г. Таким образом, ФИО2, зная о взыскании решениями судов с ООО «Ожерелье Шамбалы» задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на принадлежащее обществу недвижимое имущество, необоснованно списал дебиторскую задолженность вышеуказанных организаций при отсутствии законных оснований для этого. Кроме того, являясь фактическим руководителем организации, в нарушение статьи 126 Закона о банкротстве, не обеспечил в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов , материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В связи
