настоящего соглашения, оплачивается в срок до 31 августа 2022 года. 6. Обязанность по перечислению денежных сумм, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета истца. 7. В силу ст. 556 Гражданского Кодекса РФ данное соглашение является передаточным актом между сторонами земельного участка с кадастровым номером 61:03:0010143:108. 8. Ответчик имеет право пользоваться земельным участком, с кадастровым номером 61:03:0010143:108, площадью 113 кв. м, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения в ЕГРН (согласно п.3 Соглашения). Земельный участок с кадастровым номером 61:03:0010143:108 считается переданным истцу с момента подписания настоящего соглашения сторонами. 9. Истец не будет чинить препятствия ответчику при выходе к водоему, спуску и проезду через создаваемую дамбу с целью спуска на воду плавсредств для осуществления функций Багаевского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления, а также размещению дебаркадера (администрации инспекторского отделения - плавстанции) в месте его дислокации, до момента оформления
передаче в конкурсную массу имущества, принадлежащего Должнику. 21.04.2016 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-12376/2015 вынесено определение об истребовании у ФИО6 имущества Должника. От бывшего руководителя ФИО6 поступили документы, согласно которых 11.12.2015 произведено списание 29 объектов основных средств ООО «Подводгидрострой» балансовой стоимостью 4 515 994,58 руб. в связи со 100% физическим износом. В подтверждение данного факта представлены лишь акт о списании от 11.12.2015 № 0000-000002, Приказ о списании основных средств от 11.12.2015 № 29/3, а также акты технического состояния оборудования. Как усматривается из актов технического состояния оборудования часть имущества балансовой стоимостью 3 626 763,84 руб. списана по причине невозможности его обнаружения в связи с экстренным водосбросом паводковых вод через водосливную плотину и срочной эвакуацией плавсредств , оборудования и персонала из акватории нижнего бьефа плотины ГТС Зейской ГЭ (сорвано (затонуло) и унесло потоком воды в русло реки Зея). Не указание в агатах информации о датах произведения экстренных сбросов воды не
от 16.01.2013г. и № 18 от 18.02.2013г. о представлении документов, подтверждающих фактическое использование топлива в производственной деятельности (технические паспорта плавательных средств, нормативы списания технического потребления дизельного топлива, расчеты на каждую единицу плавательного средства (с указанием норм расходов, километража, объема добычи, производства и т.д.), бортовые журналы автотранспортных и плавательных средств, материальные отчеты по списанию расходов ГСМ, формуляры на плавательные средства по судовым дизелям, анализ счета 10, карточки счета 10 в разрезе субсчета по виду товара дизельного топлива и бензина, табеля учета рабочего времени) обществом «УПТР «Гидроспецстрой» были представлены нормы расхода моторного топлива и дизельного масла при эксплуатации плавсредств (утверждены гл. инженером организации 25.12.2005г.) без приложения первичной документации, что не позволило налоговому органу в ходе выездной налоговой проверки сделать вывод об обоснованности отнесения в расходы при исчислении налога на прибыль за 2011г. стоимости общего количества дизельного топлива, приобретенного как у ООО «СтройХолдинг», так и у иных поставщиков (ООО «Икура», ООО «Стандарт»,
из Государственного судового реестра, приказы ГУ УНИФ ДВО РАН о списании с баланса катеров, В части требований истца о применении последствий недействительности Договора путем возмещения Российской Федерации за счет ООО «Востоктранзит» 10 038 060 рублей с учетом ранее перечисленной ответчиком в федеральный бюджет суммы 13 000 000 рублей иск также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Положениями пункта 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Как следует из уточненного расчета, представленного истцом в материалы дела, стоимость подлежащего возврату имущества исчислена исходя из рыночной стоимости лома черных металлов на основании сведений третьего лица - ООО ДАЛЬ-МЕТАЛЛ», то есть расчетным путем. Доказательств, подтверждающих стоимость судов и плавсредств , переработанных на лом, а также фактически полученная ответчиком стоимость
с проживанием представителей ответчика в г.Сыктывкаре, г. Кирове, г. Вологде в общей сумме 65 175 руб. В подтверждение понесенных расходов ответчиком представлены: путевые и маршрутные листы, расчеты стоимости ГСМ, акты на списание материально-производственных запасов (бензина), авансовые отчеты, командировочные удостоверения, служебные задания для направления в командировки и отчеты об их выполнении, квитанции электронных билетов, бухгалтерская справка от 31.08.2018 по списанию бензина, документы по проживанию в гостиницах (счета, кассовые чеки), договора субаренды жилого помещения от 28.12.2018 с актами приемки выполненных работ и квитанциями об оплате, нормативы возмещения расходов в ООО «Газпром трансгаз Ухта» при направлении в служебные командировки и на профессиональное обучение вне места постоянной работы, сборник норм расхода моторного топлива, смазочных материалов и шин для автомобилей, тракторной техники, плавсредств и дорожно-строительных машин ООО «Газпром трансгаз Ухта». Таким образом, ответчиком фактически понесены судебные расходы по настоящему делу в общей сумме 142 140 руб. 50 коп. Возражая предъявленным требованиям, истец представил в
по следующим основаниям. Антимонопольная служба при рассмотрении данного административного дела не учла следующие обстоятельства. Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской академии наук Дата было издано Распоряжение Номер «О списании, разборке и уничтожении имущества ГУ УНИФ ДВО РАН» в соответствии с которым было дано указание УНИФ ДВО РАН списать, разобрать и утилизировать находящееся на праве оперативного управления вышеуказанное имущество (7 судов и плавсредств). В соответствии с вышеуказанным Распоряжением собственника имущества, подлежащие списаниюплавсредства , должны были быть утилизированы в 2009 г. 17.02.2009 г. МТУ Федерального агентства по управлению имуществом ДВО РАН приказом Номер ликвидировано. Функции по управлению государственным имуществом подведомственных Российской академии наук организаций переданы приказом Росимущества от Дата Номер территориальному управлению Росимущества по Приморскому краю. В июле 2009 г. ГУ УНИФ ДВО РАН запросило Роимущество по Приморскому краю подтвердить правомочность Распоряжения по списанию и утилизации судов от Дата г. Номерс. Письмом от Дата г. Номер Территориальное
результате которой было установлено, что судно «Циклон» в связи с отсутствием достаточного финансирования находится в непригодном состоянии. Комиссией управления было принято решение о списании судна, подготовлены соответствующие документы, которые были направлены в Федеральное агентство для согласования. На момент проверки Росприроднадзором сведения о списании судна "Ц." были представлены на основании заключения комиссии. В настоящее время из Федерального агентства поступил ответ о том, что выведение из эксплуатации теплохода "Ц." не согласовано. В случае необходимости и принятия всех установленных комиссией мер для ввода судна в эксплуатацию оно вновь будет использоваться для целей рыбоохраны. В подтверждение доводов защитник Е.Р.А. представил документы, из которых следует, что Ангаро-Байкальским ТУ Росрыболовства проведена проверка наличия плавсредств , находящихся на балансе, по результатам которой определено их физическое состояние, целесообразность ремонта. По результатам проверки установлено, что судно "Ц." находится в исправном состоянии, однако не может использоваться по целевому назначению в связи с отсутствием финансирования. Денежные средства у управления отсутствуют, в
указанной служебной проверки, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному начальником УТ МВД России по СФО, установлено необоснованное списание дизельного топлива ФИО4 на катер «Silver Eagle Cabin st», который находился в ремонте и не эксплуатировался за 2017-2018 гг. в количестве 4.400 литров, на общую сумму 138.905 руб. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УТ МВД Росси по СФО проведена служебная проверка по факту необоснованного списания ГСМ. Основанием для проведения служебной проверки послужило указание начальника УТ МВД России по СФО ФИО5 по рапорту начальника ОСБ УТ МВД России по СФО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе служебной проверки в отношении ФИО4, в действиях отдельных сотрудников руководителей Сибирского ЛУ МВД России дополнительно выявлены факты нарушения служебной дисциплины, связанные с распределением и выдачей ГСМ, а также ведением учетной документации (книга учета выхода плавсредств , судовые журналы, путевые листы, раздаточные ведомости) плавсредств. Как следует из заключения по результатам данной служебной проверки
