помещения, расположенного по адресу <...>; служебного помещения, расположенного по адресу <...>; не проведению торгов по реализации имущества должника. Также кредитор просил отстранить ФИО1 от исполнения обязанности конкурсного управляющего ЗАО ПМК «Иноземцевская». Определением от 07.07.2016 суд признал неправомерными действия арбитражного управляющего ФИО1 по привлечению специалиста ФИО4, непринятию мер по направленных розыск или списание имущества должника, недостача которого была выявлена при проведении инвентаризации и отражена в акте инвентаризации от 25.12.2013 (дробилка молотковая с электродвигателем, 2000 г.в., трансформатор ТМ-630, 2004 г.в., тельфер электрический, 2004 г.в., кран мостовой опорный, 2007 г.в., комплект завода, 2003 г.в., дезинтегратор соосный корзинчатый СМК-211, 2001 г.в., лопастной смеситель двухвальный СМК-125А, 2000 г.в., 2 КТПН 250-10/0,4, 2007 г.в. на общую сумму 1 259 975,46 рублей). Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий и ОАО «Сбербанк России» обжаловали его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал позиции, изложенные в апелляционный жалобе. Иные
дальнейшей эксплуатации и ремонту, произведено списание основных средств в металлолом. От реализации металлолома обществом выручено 426 400 руб., которые перечислены Министерству, что признается сторонами. 19.09.2013 Министерство направило обществу уведомление о необходимости возмещения убытков в размере стоимости недостающей сельскохозяйственной техники (л.д. 116-117 т. 1), которое оставлено без удовлетворения. В ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с необходимостью определения рыночной стоимости переданного в аренду имущества, по ходатайству ответчика, на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была проведена судебная экспертиза. Перед экспертом поставлен следующий вопрос: - какова рыночная стоимость 31 единицы движимого имущества, переданного в аренду ООО «Равис-птицефабрика ФИО2» в том числе: Установка быстрого охлаждения и хранения молока «Тритон» ЗТ.00.000 в количестве 1 ед.; Жатка ЖВП 9,1 « количестве 2 ед.; Плуг дисковый универсальный ПДУ- 6*4 в количестве 7 ед.; Культиватор универсальный блочно-модульный КУБМ-14 в количестве 4 ед.; Культиватор лемешно-дисковый КЛДП-7,2 в количестве 2 ед.; Смеситель кормораздатчик Solomix 2 1200 VL
«Поселок Чульман» о перерасчете платежей за коммунальные услуги путем списания задолженности по коммунальным услугам, как предъявленные к оплате за пропуском сроков исковой давности, обязании компенсировать задолженность по коммунальным услугам, взыскания излишне уплаченные суммы за тепло и воду, а также о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать в полном объеме. В части требования об обязании Администрации ГП «Поселок Чульман» оборудовать квартиру электроплитой оставить без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца ФИО1, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации ГП «Поселок Чульман», мотивируя тем, что 22.11.2007 на основании распоряжения главы городского поселения «Поселок Чульман» № ... ее семье в порядке очередности на основании ст.49 ЖК РФ была предоставлена .......... квартира социального использования по адресу: ........... Указанная квартира была предоставлена без отделки. В квартире отсутствовала сантехника: ванна, унитаз, раковины в ванной и на кухне, смесители в ванной и на кухне, не было электроплиты, электропроводки,
товары, необходимые для вокзала Миасс, о чем составлен авансовый отчет, также в авансовый отчет включены папки архивные, смесители и доводчики, которые фактически ею не приобретались, откуда взялся чек на их приобретение, ей неизвестно; впоследствии на вокзал Миасс поступили доводчики, имеющие №,установлены на входные двери вокзала, что подтверждают исследованные в судебном заседании материальный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт на списание материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии из 3 лиц (т 6, л.д.1-3). Из документов, предоставленных Дирекцией и исследованных в ходе судебного следствия (ведомостей прихода и расхода), следует, что смесители и архивные папки поступили на вокзал Златоуста. Допрошенная в судебном заседании начальник вокзала Свидетель №8 подтвердила поступление указанных товарно-материальных ценностей на вокзал Златоуст. (1 эпизод) 2. Допрошенный в судебном заседании ФИО4 А.П., начальник железнодорожного вокзала ФИО1 показал, что в октябре 2016 года ему для хозяйственных нужд железнодорожного вокзала перечислено <данные изъяты> руб.,из которых <данные изъяты> руб. он перечислил ФИО2
ИП ФИО1 по расходным кассовым ордерам денежные средства на оплату ГСМ, включая компенсацию за использование личного имущества. Приказом ИП ФИО1 № от 01.06.2019г. установлен тариф на списание ГСМ для работников, использующих личный транспорт в служебных целях, в размере <данные изъяты>. за один пройденный км, в том числе <данные изъяты>. - размер компенсации. На основании объяснительной зам. директора по управлению персоналом ФИО4 о наличии отклонений между фактически полученными ФИО2 денежными средствами и плановыми затратами на командировки торгового представителя, была создана комиссия для проведения служебного расследования. По результатам служебного расследования составлено заключение от 06.04.2020г., в котором установлен размер причиненного работодателю ущерба в сумме <данные изъяты>., из которых – <данные изъяты>. – по ГСМ; <данные изъяты>. - по полученному, но не оплаченному товару (за водонагреватель и смеситель ) (л.д.8-14). ФИО2 в своем объяснении от 06.04.2020г. на имя ИП ФИО1 указал, что он подтверждает задолженность в сумме <данные изъяты>, образовавшуюся в результате получения денежных
о списании 005), комбайн прицепной кормоуборочный КДП - 3000 «Палессе FT 40» № 1779 стоимостью 125703 рубля( акт о списании 039), комбайн прицепной кормоуборочный КДП - 3000 «Палессе FT 40» № 1859 стоимостью 142089, 29 рублей( акт о списании 048), сеялку стерневая СС-6,0 с туковысевающим механизмом стоимостью 139100, 67 рубля ( акт о списании 023), универсальную пневматическую сеялку УПС - 10 стоимостью 39107,14 рублей, культиватор навесной КРНВ - 5,6/04 с АТП стоимостью 25513,60 рублей; на территорию ООО «***» в АДРЕС: измельчитель рулонов заводской № 65198 от комплекса «Сенаж в упаковке» № 1229 стоимостью 71663,39 рубля, смеситель - кормораздатчик «TrioletSolomix 2 1200 VLSR» заводской номер 35.02.5005.129/40 -05 стоимостью 13 319,59 рублей (акт о списании 040), трактор «Беларус 1221» заводской номер 12017579 стоимостью 314383,56 рубля (акт о списании 045), подборщик рулонов заводской номер 1229 от комплекса «Сенаж в упаковке» № 1229 стоимостью 98547,57 рублей ( акт о списании 049)»; на территорию
