18. Комиссия вправе инициировать проведение проверки достоверности предоставленных документов. В целях проведения такой проверки Комиссия запрашивает у Подразделения-исполнителя соответствующие дополнительные документы. В случае получения сведений от Подразделения-исполнителя о невозможности предоставления дополнительных документов Комиссия принимает решение на основании имеющихся документов и сведений. Порядок отражения списания задолженности в бухгалтерском учете и хранения документов Комиссии 19. Структурное подразделение Администратора доходов, осуществляющее бухгалтерский (бюджетный) учет, не позднее следующего рабочего дня после получения Акта осуществляет отражение операций по списаниюсуммзадолженности с балансового учета в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, и вносит запись в Реестр. 20. Акты с приложениями, оформленные Комиссией по результатам ее работы, подшиваются к журналу операций расчетов с дебиторами по доходам за месяц (далее - Журнал операций), в котором осуществлено списание задолженности. Реестр (с приложением протоколов за соответствующий финансовый год) подшивается в дело Журнала операций за декабрь месяц соответствующего года. Документы Комиссии (Акты с приложениями, Реестры с протоколами) хранятся в
по налогам и сборам разъясняет. В соответствии с пунктом 5 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.99 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), организация имеет право произвести досрочное погашение задолженности по налогам и сборам. При выполнении условий реструктуризации и при досрочном погашении реструктурируемой задолженности у организации возникает право на списание соответствующих сумм реструктурируемой задолженности по пеням и штрафам. При принятии решения о списании задолженности по пеням и штрафам оценка уплаты текущих налоговых платежей и уплаты платежей по графику производится на первое число месяца, следующего за истекшим кварталом. При погашении половины реструктурируемой задолженности в течение 2 лет после принятия решения о реструктуризации территориальный орган МНС России по месту нахождения организации с момента погашения указанной задолженности производит списание половины долга по пеням и штрафам (в том числе признаваемых
Министерства финансов Российской Федерации от 28.02.2006 N 03-07-03-02/9. М.П.МОКРЕЦОВ Приложение МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 28 февраля 2006 г. N 03-07-03-02/9 В связи с письмом Федеральной налоговой службы от 6 февраля 2006 г. N 19-3-02/000002 с просьбой разъяснить порядок списания задолженности по пеням и штрафам по плате за негативное воздействие на окружающую среду Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2002 г. N 269 "О списаниисуммызадолженности по пеням и штрафам" установлено, что в случае досрочного погашения организацией задолженности по налогам и сборам, реструктурированной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 сентября 1999 г. N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом", налоговый орган производит частичное или полное списание задолженности по пеням и штрафам с момента погашения указанной задолженности
N 71410 25203 1 500-00 Кредит счета N 48028 - 1 500-00 Государственная пошлина и штраф: Дебет счета N 71410 25205 500-00 Кредит счета N 48028 - 500-00 На конец отчетного периода в бухгалтерском учете страховщика отражены следующие не идентифицированные суммы: по страхованию жизни в размере 40 000 руб., по страхованию иному, чем страхование жизни, в размере 50 000 руб. Страховщик переносит суммы списаний по инкассо на счета прибыли или убытка в составе страховых выплат с последующим восстановлением в этих же суммах в составе дебиторской задолженности на начало следующего отчетного периода для последующего соотнесения с договорами страхования и признания в виде страховой выплаты и расходов на урегулирование убытков (пункт 37.3 Положения N 491-П): Символ ОФР Оборот по счету (руб.) На конец отчетного периода: Страхование жизни: Дебет счета N 71406 23401 40 000-00 Кредит счета N 48030 - 40 000-00 Страхование иное, чем страхование жизни: Дебет счета N 71410 25301
него как гаранта регрессного требования к должнику (принципалу) в связи с произведенной выплатой по банковской гарантии в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» (далее – бенефициар). Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 по делу № А40-45189/2018 с банка в пользу бенефициара взысканы денежные средства во исполнение обязательств, предусмотренных банковскими гарантиями. На основании исполнительного листа 25.06.2019 с банка в пользу бенефициара произведено списаниесуммызадолженности в размере 2 138 568 436 руб. 97 коп. Заявление банка о включении регрессного требования в реестр поступило в арбитражный суд 30.07.2019. Признавая требование банка подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, ссылаясь на положения пункта 3 статьи 61.6, абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, оставить в силе решение суда. По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом не выполнены требования предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2001 №458, поскольку имеется задолженность по уплате текущих платежей. Заявитель также указывает, что на дату обращения общества в суд с заявлением об обжаловании бездействий инспекции по списанию всей суммы задолженности такое право отсутствовало, так как у общества право на полное списание сумм задолженности по пени должно наступить только 01.10.2007 (2001-2003 первые два года, 2004-2007 последующие 4 года). В отзыве на кассационную жалобу общество отклонило изложенные в ней доводы, считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители общества в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Проверив законность обжалуемого судебного акта
денежной суммы или об истребовании имущества, размер и существо которого ставит под угрозу выполнение обязательств по кредитному договору и/или договору залога; при возникновении угрозы сохранности обеспечения, а также в случаях, когда кредит оказался по разным причинам необеспеченным или недостаточно обеспеченным, а Заемщик не выполняет требования Банка по обеспечению. По условиям пункта 5.5 кредитного договора при наступлении одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.11, 3.12, 5.4 договора, Банку предоставлено право без дополнительного распоряжения Заемщика производить списание сумм задолженности в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с пунктом 5.10 договора Банк вправе без согласования с Заемщиком передавать свое право требования по договору третьим лицам. По договору ипотеки от 20.12.2013, заключенному между Банком и Обществом, принадлежащим Обществу земельным участком обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору от 20.12.2013, заключенному с Банком. В силу пункта 4.3.4 договора ипотеки Банк имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным
обязанность должника по уплате исчисленных страховых взносов возникла по истечении налогового периода 9 месяцев 2015 года - 30.09.2015. Заявление о признании должника несостоятельным банкротом принято Арбитражным судом 21.09.2015, процедура банкротства - наблюдение введена определением суда от 25.11.2015, а конкурсное производство введено решением суда от 20.09.2016. Таким образом, по мнению подателя, на момент возникновения задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2015 года, текущие платежи по выплате временному управляющему и конкурсному управляющему, не возникли, списание сумм задолженности по текущим платежам по инкассовым поручениям не могло нарушить очередности по текущим платежам по вознаграждению арбитражным и конкурсным управляющим, которые возникли позднее. Кроме того, податель жалобы считает, что оспариваемые сделки не выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности должника для целей применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, поскольку по размеру и срокам уплаты (взыскания) данные платежи не отличаются существенным образом от аналогичных платежей, ранее неоднократно совершенных должником. Кроме того, податель указывает, что
соглашение о зачете взаимных требований от 09.06.2016, заключенное между банком и ООО «Инвест-Плюс». Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Инвест-Плюс» возвратить все полученное по сделке в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 09.06.2016 № 2016Д-20-004/00. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем срока исковой давности. Также арбитражным судом отмечено, что в выписках по лицевому счету указано на списание сумм задолженности по кредитному договору от 27.08.2013 № L№S13082700018229 по договору уступки прав требования (цессии) от 09.06.2016 № 2016ДЖ-20-004/00. Апелляционный суд поддерживая вывод суда первой инстанции также отметил, что в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением. Суд округа с выводами судов согласен. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «НСГ-«Росэнерго»», получила потребительский кредит в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в размере 11 546 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредита 32 % годовых. В соответствии с заявлением-офертой и условиями договора поручительства ООО «НСГ-«Росэнерго»» является поручителем ФИО1 По условиям договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств перед банком, поручитель предоставляет банку право произвести безакцептное списание суммы неисполненных заемщиком обязательств. Списание сумм задолженности производится с расчетного счета поручителя открытого в банке. С июля 2008 года по май 2009 года ФИО1 произвела оплату по кредиту в сумме 4 270 рублей. Из извещения ООО КБ «Алтайэнергобанк» следует, что за указанный период банк произвел списание денежных средств в размере 13 555 рублей 77 копеек с расчетного счета поручителя-ООО «НСГ-«Росэнерго»» в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредиту за заемщика - ФИО1 Таким образом, обязательства заемщика перед ООО КБ
и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «НСГ-«Росэнерго»», получил потребительский кредит в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в размере 11 395 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредита 32 % годовых. В соответствии с заявлением-офертой и условиями договора поручительства ООО «НСГ-«Росэнерго»» является поручителем ФИО1 По условиям договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств перед банком, поручитель предоставляет банку право произвести безакцептное списание суммы неисполненных заемщиком обязательств. Списание сумм задолженности производится с расчетного счета поручителя открытого в банке. С марта 2008 года по март 2009 года ФИО1 оплату по кредиту не производил. Из извещения ООО КБ «Алтайэнергобанк» следует, что за указанный период банк произвел списание денежных средств в размере 13 360 рублей 24 копейки с расчетного счета поручителя-ООО «НСГ-«Росэнерго»» в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредиту за заемщика - ФИО1 Таким образом, обязательства заемщика перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» по оплате непогашенной
третью очередь – сумму Сверхлимитной задолженности (при наличии) – в соответствии с Условиями по Карте; в четвертую очередь - сумму пропущенных ранее Платежей (при наличии таковых) – не позднее банковского дня, следующего за днем поступления средств на Счет или на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора. В случае пропуска Клиентом 2-х и более Платежей, указанных в Графике платежей, списание сумм Задолженности осуществляется Кредитором в порядке календарной очередности, с даты ее возникновения; в пятую очередь – сумму очередного Платежа – строго в соответствующую этому Платежу дату в соответствии с Графиком платежей; в шестую очередь – сумму для частичного досрочного погашения Задолженности – при условии предоставления Клиентом Кредитору письменного заявления согласно п.3.2.2.1 настоящих Условий и наличии суммы средств, достаточной для осуществления списания (размер суммы для частичного досрочного погашения Задолженности указывается Клиентом в вышеназванном заявлении); в седьмую
не будет уменьшать сумму задолженности. Таким образом, спустя почти два года с момента заключения кредитного договора с банком, обстоятельства изменились настолько, что если бы истец мог это предвидеть, он бы не заключал кредитный договор или заключил бы их на значительно отличающихся условиях. Истец считает, что он был введен в заблуждение ответчиком относительно условий кредитного договора, вся необходимая информация об условиях кредита ему предоставлена не была. Полагает, что условия кредитного договора (согласие на бесспорное списание сумм задолженности по кредиту со всех его счетов, открытых в этом банке (или в других банках), является навязанным потребителю и нарушающим его права. Кроме того, условие об обязанности заемщика оформить заявление на перечисление сумм долга в оплату кредита с любых счетов заемщика по форме банка нарушает права потребителя. На основании изложенного, просил признать положения п. 24 кредитного договора № от (дата), которые содержат условия о заранее данном согласии на перечисление средств со всех счетов в
А.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2017 года город Южно-Сахалинск Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего: Марьенковой А.В., судей: Карпова А.В., Литвиновой Т.Н., при секретаре: Филимоновой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, встречному иску ФИО1, ФИО2 к МУП о возложении обязанности произвести списание сумм задолженности по оплате коммунальных услуг, реструктуризации лицевого счета, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Холмского городского суда от <данные изъяты>, которым исковое заявление МУП удовлетворено. С ФИО1, ФИО2 в пользу МУП солидарно взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за неоплаченный в срок
