Списание задолженности по акту сверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отклонив доводы общества о необходимости списания начисленной неустойки, указав, что правовые основания для применения постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2015 № 196 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» (далее – постановление № 196) отсутствуют; заказчик в каждом случае самостоятельно принимает решение о возможности списания штрафных санкций, что не является его безусловной обязанностью; до обращения с исковым заявлением в суд общество не подтверждало наличие задолженности, оплачивать в добровольном порядке штрафные санкции отказывалось, актов сверки расчетов, подтверждающих наличие задолженности по уплате штрафных санкций, в адрес департамента не направляло; списание суммы неустойки невозможно без осуществления обществом предусмотренных нормативно-правовыми актами действий, которые им не были исполнены. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции Федерального

претензий. В случае неполучения покупателем возражений поставщика в течение 15 календарных дней от даты направления соответствующих требований о взыскании штрафных санкций, покупатель вправе произвести списание сумм штрафов с задолженности покупателя перед поставщиком в порядке зачета однородных требований. Судами установлено, что в период действия договора Общество осуществляло поставку товара Холдингу, передача которого оформлялась составлением сторонами в электронном виде универсальных передаточных документов (УПД), подписанных электронными цифровыми подписями представителей сторон. Ежеквартально стороны составляли совместные акты сверки расчетов, в которые, помимо операций по поставке товара и его оплате, включали суммы начисленных операций по возврату товаров, начислениям премий и штрафов. Корректировка итогового сальдо по договору на дату составления акта сверки расчетов, в том числе в связи с начислением премий и штрафов, согласовывалась сторонами в протоколе разногласий к соответствующему акту сверки расчетов. Актом сверки расчетов за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, подписанным обеими сторонами, зафиксировано, что задолженность Холдинга перед Обществом за поставленный товар по состоянию

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Алтайскому краю, г.Заринск (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании инспекции утратившей возможность взыскания задолженности в размере 41 887 руб. 68 коп., указанной в акте сверки от 01.01.2010г. 06.11.2012г. от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное заявление. Просит признать безнадежной ко взысканию задолженности в сумме 41 887 руб. 68 коп.; обязании инспекции осуществить комплекс мер, направленных на списание задолженности по акту сверки от 31.12.2009г. Суд принял уточненное заявление к рассмотрению. Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии

Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновичем А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Коловского сельсовета Советского района Алтайского края, с.Колово Советского района Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю, г.Белокуриха о признании безнадежными к взысканию задолженности по налогам, взносам, пеням и штрафам, указанным в акте сверке расчетов №5617 от 16.06.2011 на общую сумму 407728,69 руб., об обязании налогового органа осуществить комплекс мер направленных на списание задолженности по акту сверки №5617 от 16.06.2011 на сумму 407728,69 руб. Без участия в заседании представителей сторон УСТАНОВИЛ: Администрация Коловского сельсовета Советского района Алтайского края (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о признании инспекции утратившей возможность взыскания недоимки

У С Т А Н О В И Л: Администрация Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Алтайскому краю о признании недоимки по ЕСН в размере 19615 руб. 71 коп. безнадежной к взысканию, признании незаконными действий, выразившихся в выставлении акта сверки с указанием сумм недоимки, право на взыскание которых инспекцией утрачено и обязании осуществить комплекс мер, направленных на списание задолженности по акту сверки от 18.04.2012. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Выслушав представителя заявителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается

2011 (для судьи Пономаренко С.П.) Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., ознакомившись с заявлением Администрации Коловского сельсовета Советского района Алтайского края, с.Колово Советского района Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю, г.Белокуриха о признании безнадежными к взысканию задолженности по налогам, взносам и пеням, указанным в акте сверке расчетов №5617 от 16.06.2011 на общую сумму 404 557,61 руб., об обязании налогового органа осуществить комплекс мер направленных на списание задолженности по акту сверки №5617 от 16.06.2011 на сумму 404 557,61 руб., в том числе 1198,16 руб. – недоимки по единому социальному налогу (далее по тексту - ЕСН), зачисляемого в Федеральный бюджет РФ (далее по тексту – ФБ РФ), 1988,09 руб. – пени по ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ, 245 руб. – штрафа про ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ, 355,73 руб. – недоимки по ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ (далее по тексту

срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации. Таким образом, Общество правомерно в соответствии с положениями статьи 265, 266 НК РФ по итогам инвентаризации дебиторской задолженности на основании приказа генерального директора от 31.12.2005 года № 662 и акта от 31.12.2005 года списало дебиторскую задолженность по ОАО «РЖД». Неправомерен также и вывод налогового органа в отношении списания задолженности по акту сверки с Выборгской таможней. В указанном акте имеются ссылки на номера ГТД, указано на излишнюю уплату таможенных платежей и указанный акт составлялся с целью урегулирования указанной задолженности. Ответом на запрос Общества Выборгская таможня подтвердила факт переплаты платежей в 2001 году. Поскольку задолженность, списанная в составе внереализационных расходов, возникла за пределами срока исковой давности, то действия Общества по ее списанию являются правомерными. В соответствии с п. 2 статьи 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами,

Управления ФНС по ФИО2 <адрес>, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № которым сообщено о правомерности отказа Инспекции в признании безнадежной к взысканию и списании задолженности по земельному налогу за налоговые периоды 2013 года и 2014 года, указав, что числящаяся в ФИО1 задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>, а также пени, начисленные на указанную недоимку подлежат списанию в рамках Закона № 436-ФЗ. Задолженность по земельному налогу, образовавшаяся у истца позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, списанию в рамках Закона № 436-ФЗ, не подлежит. Управление ФНС по Самарской области сообщило, что акты сверки расчетов по налогам направлены ФИО1 Инспекцией письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 5.1. ч.1 ст. 21 Налогового Кодекса налогоплательщик имеет право на осуществление совместной с налоговыми органами сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, а также на получение акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. В соответствии с п.11 ч.1 ст. 32

отказала, просьбу о выдаче актов сверки проигнорировала. На указанное решение, а также бездействие ИФНС России по Кировскому району г. Самары, выразившиеся в ненаправлении акта сверки взаимных расчетов, ФИО1 подана апелляционная жалоба в Управление ФНС России по Самарской области. Решением Управления ФНС России по Самарской области, выраженным в письме от 12.07.2018 №ОИ-39/29793@, административному истцу сообщено о правомерности отказа ИФНС России по Кировскому району г. Самары в признании безнадежной к взысканию и списании задолженности по земельному налогу; разъяснено, что запрашиваемый акт сверки направлены налогоплательщику письмом от 11.07.2018. По мнению административного истца, указанные решения ИФНС России по Кировскому району г. Самары, Управлению ФНС России по Самарской области являются незаконными. Полагает, что задолженность по земельному налогу за налоговые периоды 2013-2014 годы является безнадежной к взысканию и подлежит списанию, поскольку образовалась до 01.01.2015. В соответствии с п. 3.1.2 Регламента, утвержденного Приказом ФНС России от 09.09.2005 N САЭ-3-01-/444, срок проведения сверки расчетов, формирования и оформления акта