том основании, что в его расчетах обязательства заявителя определяются нарастающим итогом, начиная с 01.01.2001 и сумма налога, в отношении которой Арбитражным судом Ярославской области принят судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов и которая списана налоговым органом в качестве безнадежной ко взысканию, из данных расчетов не исключена. Отказ по данному основанию в возмещении оставшейся части произведенных страхователем расходов в сумме, превышающей исчисленный к уплате за 2009г. налог, признается судом неправомерным. Списание задолженности по ЕСН , образовавшейся в 2001-2002, как по сроку исковой давности, так и по правовым последствиям сложения с налогоплательщика обязанности по уплате налога, в отношении которого не были приняты меры по взысканию, не может рассматриваться как лишающее страхователя права на возмещение произведенных в 2009г. расходов на цели государственного социального страхования. Органом, обязанным произвести такое возмещение, является региональное отделение фонда социального страхования. Так, в постановлении Президиума ВАС РФ от 10 11.2011 №9601/11, содержатся следующие выводы о
В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования в установленный в нем срок на добровольную уплату, налоговая инспекция, руководствуясь статьей 46 НК РФ, приняла оспариваемое в рамках настоящего дела решение от 27.04.2010г. №1481 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках» в общей сумме 2412 руб. В материалы дела заявителем представлены инкассовые поручения, подтверждающие списание задолженности по ЕСН за 4 квартал 2009г., а именно: №2169 от 27.04.2010г. на сумму 402 руб., №2166 от 27.04.2010г. на сумму 1206 руб., № 2167 от 27.04.2010г. на сумму 583 руб., №2168 от 27.04.2010г. на сумму 221 руб. Статьей 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или
об уплате 2192766 руб. 33 коп. пеней за несвоевременную уплату единого социального налога по состоянию на 01.10.2006. Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить. Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле. Согласно материалам в 2004 - 2004 годах Инспекцией выставлены к расчетным счетам Общества, открытым в ОАО "Газпромбанк" и в филиале ОАО "Национальный банк "Траст", 32 инкассовые распоряжения на бесспорное списание задолженности по ЕСН и пеням за его несвоевременную уплату, которые в связи с отсутствием у налогоплательщика денежных средств были помещены в картотеку N 2. Законность выставления инкассовых распоряжений при рассмотрении настоящего дела налогоплательщиком не оспаривается. Общество 21.11.2005 закрыло расчетный счет в филиале ОАО "Национальный банк "Траст", а 25.12.2005 - в ОАО "Газпромбанк". Налоговый орган направил требование N 23299 об уплате 2192766 руб. 33 коп. пеней за несвоевременную уплату ЕСН. Налогоплательщик считает, что оспариваемое Требование налогового органа
с частичным неисполнением налогоплательщиком указанного требования в установленный в нем срок на добровольную уплату, налоговая инспекция, руководствуясь статьей 46 НК РФ, приняла оспариваемое в рамках настоящего дела решение от 13.05.2009г. №130 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках» в общей сумме 13 200 руб. В материалы дела заявителем представлены инкассовые поручения, подтверждающие списание задолженности по ЕСН за 1 квартал 2009г., а именно: №296 от 13.05.2009г. на сумму 1438 руб. в ТФОМС, №295 от 13.05.2009г. на сумму 791 руб. в ФФОМС, № 294 от 13.05.2009г. на сумму 2 085 руб. в ФСС, №293 от 13.05.2009г. на сумму 8886 руб. в ПФ. Статьей 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные
уплатить сумму ЕСН за 9 месяцев 2009 года в размере 74 745 рублей. В связи с неуплатой в добровольном порядке ЕСН в указанной сумме, 09.06.2010 ответчиком вынесено решение № 69700 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств, а 01.06.2012 выставлено инкассовое поручение № 94847 на списание задолженности по ЕСН со счета общества в банке. Не согласившись с выставлением инкассового поручения, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым заявлением. 29.04.2013 от заявителя поступил отказ от заявленного требования в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отказ подписан представителем общества по доверенности ФИО2, полномочия которой на отказ от заявленного требования подтверждаются приложенной копией доверенности № 4 от 10.10.2012. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель
года на расчетных счетах ОАО «Ярцевский хлебокомбинат» имелась картотека неисполненных инкассовых поручений на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) денежных средств, в счет оплаты недоимки по налогам и сборам (без учета пени, штрафов), в том числе: На расчетном счете № в Ярцевском отделения № Смоленского ОСБ № имелись неоплаченные инкассовые поручения: № от <нет данных> на списание задолженности по ЕНВД в сумме 8 588, 24 руб., № от <нет данных> на списание задолженности по ЕСН (ТФОМС) в сумме 38 213 руб., № от <нет данных> на списание задолженности по ЕСН (ФБ) в сумме 114 637 руб., № от <нет данных> на списание задолженности по ЕСН (ФФОМС) в сумме 21 017 руб., № от <нет данных> на списание задолженности по земельному налогу в сумме 3 243 руб., № от <нет данных> на списание задолженности по НДС в сумме 84 797 руб., № от <нет данных> на списание задолженности по
и обратить на административного ответчика уплату судебных расходов. Также, произведено списание по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года): списание пени произведено 05.12.2019 года в размере 13.90 руб.; списание недоимки произведено 24.07.2018 года в размере 14386.32 руб.; списание пени произведено 24.07.2018 года в размере 3749.91 руб. Таким образом, отказ административного истца от части заявленных исковых требований на сумму требований о взыскании задолженности по ЕСН в размере пени - 8821 руб. 09 коп. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере пени - 13 руб. 90 коп. судом принимается, так как отказ административного истца от заявленного требования выражен в письменной форме, полномочия представителя (заместителя начальника МИФНС №9) подтверждены доверенностью, отказ от иска не противоречит закону и не
