находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Порядок списания дебиторской задолженности предусмотрен пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (далее – Положение № 34н). Списание задолженности с истекшим сроком исковой давности является обязанностью налогоплательщика и срок списания дебиторской задолженности определен положениями налогового законодательства. Из системного толкования правовых норм, содержащихся в подпункте 2 пункта 2 статьи 265, пункта 2 статьи 266, пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при отнесении в состав внереализационных расходов налогоплательщик обязан подтвердить документально сумму дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности. На основании пункта 77 Положения № 34н дебиторская задолженность, по которой срок исковой
капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр-кт Ленина, д. 5, корп. 1, литер В за период с 01.09.2017 по 09.02.2020, в рамках которого предприятие «Бистро» как должник могло бы реализовать право заявить о пропуске срока исковой давности за спорный период. Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы оснований для постановки выводов о наличии на стороне ответчика признаков злоупотребления правом судами обоснованно не установлено. Доводы истца о том, что списание задолженности с истекшим сроком исковой давности является обязанностью юридического лица в силу пунктов 2, 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» правомерно отклонены судами, поскольку не имеют правового значения в рассматриваемом случае. Списание задолженности в целях бухгалтерского учета организации является ее правом, а не обязанностью; реализуется по своему усмотрению и при
отношения сторон и может устранить пребывание под угрозой возможности предъявления требования задолженности при ее отсутствии и избавиться от «статуса должника». Для реализации некоторых гражданских прав наличие задолженности может быть препятствием. Из буквального толкования п. 2, п. 78 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» следует, что списание задолженности с истекшим сроком исковой давности является обязанностью юридического лица. Судом не дана правовая оценка доводам истца о том, что он не получал счета по взносам за капитальный ремонт принадлежащего ему помещения в спорный период. Ответчик злоупотребляет своим правом на взыскание задолженности, намеренно не обращаясь в суд с требованием о ее взыскании, осознавая, что задолженность будет признана не подлежащей взысканию, при этом Фонд лишится возможности начислять пени на данную задолженность, тем самым искусственно увеличивая размер дебиторской задолженности.
задолженность по состоянию на 30.11.2015 составила 8 155 706 руб. 11 коп., в том числе: 4 164 113,79 руб. - задолженность поставщикам; 1 695 675,50 руб. - задолженность по НДФЛ; 1 623 444,84 руб. - задолженность по УСН; 672 471,98 руб. - задолженность по заработной плате. Сумма дебиторской задолженности составила на 30.11.2015 - 4 635 412 руб. 72 коп. Управляющий сослался на то что, реальность взыскания указанной задолженности комиссией не оценивалась, списание задолженности с истекшим сроком исковой давности не производилось, вследствие чего образовалась дебиторская задолженность за период, превышающий установленные сроки исковой давности. В обоснование срока возникновение неплатежеспособности заявитель ссылается на следующие обстоятельства. 1.4 Согласно данных бухгалтерского учета по состоянию на 01.01.2016 сумма дебиторской задолженности составила 5 471 871 руб. 22 коп. Меры по взысканию задолженности не предпринимались. Сумма кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2016 составила 8 413 271 руб. 74 коп., в том числе: 4 450 447,78 руб. -
основании договора социального найма является нанимателем отдельной 3-комнатной квартиры по адресу: Х. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Наймодатель обязан проводить капитальный ремонт жилых помещений, однако надлежащим образом свои обязанности не выполняет. Притом, наймодатель не составил акт приема-передачи жилого помещения в пользование Майер Е.В. Истец вынуждена была за свой счет поменять окна, остеклить лоджию, в связи с чем просит уменьшить плату за жилищно-коммунальные услуги на сумму 55900 руб., обязать произвести списание задолженности с истекшим сроком исковой давности за период с декабря 2002 года по февраль 2015 года на сумму 108227 руб. 97 коп., обязать выдать справку о списании задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте
иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга") и Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, просила взыскать с ответчиков расходы, понесенные на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ольги Форш, д.17 корп.1, кв.245 в сумме 55 900 рублей путем уменьшения платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме; обязать СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" произвести списание задолженности с истекшим сроком исковой давности за период с декабря 2002 года по февраль 2015 года включительно на сумму 108 227,97 рублей путем исключения размера задолженности за спорный период из общей суммы начисленной задолженности по лицевому счету N053246080; обязать СПб ГКУ СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" выдать справку о списании задолженности с истекшим сроком исковой давности за период с декабря 2002 года по февраль 2015 года; взыскать с СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"
долга 29 796,55 рублей начислена за расчетные периоды, предшествующие 01/06/2017, а сумма 30 888,91 рублей начислена за период с 01/06/2017 по 25/05/2020. - по пени в сумме 36 796,51 рублей, при этом сумма пени 9 480,28 рублей начислена за расчетные периоды, предшествующие 01/06/2017, а сумма пени 27 316,23 рублей начислена за период с 01/06/2017 по 25/05/2020. Истец с названной задолженностью не согласился, долг не признал и письменно предложил ответчику самостоятельно произвести списание задолженности с истекшим сроком исковой давности т.к. задолженность по основному долгу в сумме 29 737,06 рублей и пени в сумме 9 480,28 рублей, итого 39 217,34 рублей, а так же пени, начисляемая на сумму долга 29 737,06 рублей в период с 01/06/2017 по 01/06/2020 является задолженностью с истекшим сроком исковой давности. Со своей стороны ИСТЕЦ обязался произвести оплату задолженности по начислениям за период с 01/06/2017 по 01/06/2020. Ответчик в списании задолженности с истекшим сроком исковой давности отказал.
в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по оплате электрической энергии как на факт отсутствия задолженности не обоснован, поскольку решение суда от [дата] не опровергает наличие задолженности у ФИО1 на период совершения оспариваемых действий. При этом частичный отказ в иске ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1 обусловлен применением мировым судьей срока исковой давности, что относится к исключительной компетенции суда. Более того, ФИО1 обращалась с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о списании задолженности с истекшим сроком исковой давности , в удовлетворении которого была отказано, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от [дата] ( л.д. 133 о.с.). Представленные ФИО1 в суд апелляционной инстанции квитанции за ноябрь, декабрь 2020 г. и январь 2021 г. не опровергают наличие у потребителя в период уведомления о возможном ограничении электроэнергии. В этой связи, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела,
в помещении суда гражданское дело № 2-59/2021 по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные> Ильина Руслана Викторовича денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом Врио командира войсковой части № от 2 сентября 2016 г. № «О списаниизадолженности с истекшимсрокомисковойдавности в войсковой части №» была списана дебиторская задолженность перед названной частью в сумме 190 289 руб. 25 коп. В последующем, в ходе поведенной контролирующими органами в войсковой части № проверки было установлено, что указанный выше приказ не обоснован в связи с его изданием в нарушение абзаца 3 пункта 33 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными фондами, государственных
