ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание задолженности за коммунальные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-10301/2021 от 16.09.2021 АС Ростовской области
для арбитражного суда заранее установленной силы. Суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Стороны подтвердили, что после подписания дополнительного соглашения ответчик продолжал исполнять свои обязанности по договору, а истец оплачивал их вплоть до 14.04.2021, когда письмом исх.№569 от 14.04.2021 общество с ограниченно ответственностью «Сириус» уведомило общество с ограниченной ответственностью УК «Монолит» об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора, а также указало обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» вести самостоятельный учет и списание задолженности за коммунальные услуги по абонентам. Довод ответчика о том, что договор в настоящее время расторгнут, в связи с чем, обязательств по передаче запрашиваемой документации не имеется, судом отклоняется, поскольку обязательства по заключенному договору при расторжении ответчиком изначально не были исполнены. В связи с изложенным, у ответчика имеется обязанность по передаче истцу истребованных документов - сведений о пени за просрочку платежа в отношении каждого потребителя-абонента согласно п.п.2.1.4 (в редакции дополнительного соглашения) агентского договора №1 от 16.09.2015
Решение № А33-35732/19 от 20.07.2020 АС Красноярского края
167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать необоснованным начисление платы за коммунальную услугу «отопление» в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 90 633.70 руб., индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 4 315.90 руб. Обязать акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» произвести перерасчет размера платы путем списания задолженности за коммунальную услугу «отопление» собственнику 21/24 доли нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 — индивидуальному предпринимателю ФИО1 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 90 633.70 руб. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» произвести перерасчет размера платы путем списания задолженности за коммунальную услугу «отопление» собственнику 1/24 доли нежилых помещений, расположенных по
Решение № А60-37789/12 от 17.01.2013 АС Свердловской области
приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Материалами дела подтверждается факт неисполнения обществом требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Заявляя требования о признании незаконным постановления №219 от 31.08.12, заявитель ссылается на то обстоятельство, что им 29.06.12 за исх. №2602 было направлено распоряжение ООО «Единый расчетный центр» о списании задолженности за коммунальные услуги по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета за период с 01 апреля 2011 года по 30 ноября 2011 года по холодному водоснабжению в сумме 426 руб. 03 коп. и водоотведению в сумме 401 руб. 45 коп. Кроме этого указанным распоряжением заявитель поручил прекратить действия по начислению платы коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета на вышеуказанную квартиру до оборудования квартиры индивидуальными приборами учета либо до изменения порядка
Решение № 2-4470/2021 от 11.04.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
исковой давности. В настоящем деле истец в своих требованиях просит обязать ответчика исключить из платежной квитанции по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по жилому помещению по адресу: ..., период задолженности с 01.09.2012 по 31.07.2020 в размере 162822,38 рублей (л.д. 25). Соответствующее заявление истца от 10.03.2021, адресованное ответчику, было оставлено без удовлетворения (л.д. 7-9). На основании вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №2-4845/2021 АО «Коми тепловая компания» произвело списание задолженности за коммунальные услуги по лицевому счету ФИО1 №<***> за период с 01.09.2012 по 31.01.2018 в размере 132298,76 рублей. Согласно платежному документу за март 2022 года по жилому помещению по адресу: п.... плательщик ФИО1, списана задолженность в сумме 132298,76 рублей. Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и
Решение № 2-7/2016 от 17.02.2016 Тындинского районного суда (Амурская область)
должно быть исполнимым, поскольку только в этом случае может быть достигнута цель осуществления правосудия - восстановление нарушенных прав. Порядок принудительного исполнения (исполнительский регламент) указанных решений судов по неимущественным взысканиям достаточно детально определен в ст. 106 - 108 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон). При поступлении на исполнение к судебным приставам-исполнителям исполнительного листа по другим (не указанным в Законе) неимущественным взысканиям - в частности, об обязании ООО «УК Эко Сервис» произвести списание задолженности за коммунальные услуги собственникам дома № по ул. <адрес> г Тында Амурской области, которым были произведены начисления с 01 декабря 2014 года, исполнение его фактически невозможно, в силу того, что не указаны конкретно каким собственникам, в каком размере и за какие услуги должно быть произведено списание задолженности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования обязать ООО «УК Эко Сервис» произвести списание задолженности за коммунальные услуги собственникам дома № по ул. <адрес> г Тында Амурской
Решение № 2-402/20 от 07.01.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
индивидуальных и общедомовых приборов учета потребления коммунальных услуг; обязании прекратить начислять оплату за расход воды на содержание мест общего пользования пока места общего пользования не будут оснащены водозаборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием в соответствии с требованиями законодательства РФ; обязании во исполнение п. 2.20 договора управления многоквартирного дома совместно с Советом дома организовать проведение общего собрания в соответствиями с требованиями ЖК РФ, организовать выборы председателя Совета дома с оплатой ему вознаграждения; обязании произвести списание задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, образовавшейся в результате незаконного взимания вознаграждения председателю Совета дома; взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 19 400 рублей. В обосновании исковых требований истец указал, что является собственником <адрес>. /дата/ между собственниками квартир в указанном многоквартирном жилом доме и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом. В каждой квартире в указанном доме установлены индивидуальные приборы учета потребления горячей и холодной воды, электроэнергии. Кроме того,
Апелляционное определение № 2-402/20 от 30.07.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
индивидуальных и общедомовых приборов учета потребления коммунальных услуг; обязании прекратить начислять оплату за расход воды на содержание мест общего пользования пока места общего пользования не будут оснащены водозаборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием в соответствии с требованиями законодательства РФ; обязании во исполнение п. 2.20 договора управления многоквартирного дома совместно с Советом дома организовать проведение общего собрания в соответствиями с требованиями ЖК РФ, организовать выборы председателя Совета дома с оплатой ему вознаграждения; обязании произвести списание задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, образовавшейся в результате незаконного взимания вознаграждения председателю Совета дома; взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 19 400 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между собственниками квартир в указанном многоквартирном жилом доме и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом. В каждой квартире в указанном доме установлены индивидуальные приборы учета потребления горячей и холодной воды, электроэнергии. Кроме