ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Списание затрат на незавершенное - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Госплана СССР N АБ-162/16-127, Минфина СССР, Госкомцен СССР N 10-86/1080, ЦСУ СССР от 10.06.1975 <О методических материалах по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях машиностроения и металлообработки>
отношение отклонений к затратам по нормам, отнесенным на товарную продукцию. Данные для списания себестоимости окончательно забракованных деталей (узлов) берутся из отчета о браке. Недостачи и излишки незавершенного производства включаются в ведомость учета затрат на основании данных оценки недостач и излишков незавершенного производства. Списание товарной продукции производится на основании данных о себестоимости изготовленных предприятием изделий за отчетный месяц. Остаток незавершенного производства на конец месяца определяется как разница между данными раздела "Итого затрат с остатком" и стоимостью списанных выпуска, брака и недостач. Отклонения от норм и изменения норм по остатку незавершенного производства могут иметь место только при списании отклонений от норм и изменения норм на товарную продукцию и незавершенное производство. При проведении инвентаризации незавершенного производства раздел "Остаток на конец месяца" заполняется на основании ведомостей оценки незавершенного производства, выверенных с данными учета. Себестоимость товарной продукции предприятия выявляется в калькуляционных ведомостях, которые составляются по группам однородных изделий. В калькуляционных ведомостях на основании нормативных
"Отраслевая инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на промышленных предприятиях речного транспорта" (утв. Минтрансом России 26.07.1994 N ВА-6/256)
по данным заказам; при этом незавершенное производство на конец месяца определяется плановым отделом с участием цехов-исполнителей, исходя из расчета плановой себестоимости по статьям расходов; по заказам, открытым на группу судов, ремонтируемых в межнавигационный период, в случаях сдачи заказчику отдельных судов до полного окончания заказа в целом - из соотношения всех фактических затрат, учтенных на соответствующем заказе, к стоимости того же объема выполненных работ в оптовых (договорных) ценах. После списания затрат по сданным судам по заказу в карточке учета определяют сумму незавершенного производства на конец месяца: по заказам, открытым в объеме квартального выпуска серийной продукции, ежемесячная фактическая производственная себестоимость товарной продукции за первые два месяца квартала списывается: по плановым нормативам - прямые затраты (материалы, покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты, заработная плата производственных рабочих и др.) и по фактическим нормативам (процентам) отчетного месяца - косвенные расходы по обслуживанию производства и управлению. За третий месяц квартала при полном завершении работ по заказу фактическая
Определение № А57-18604/2015 от 25.04.2018 АС Саратовской области
в удовлетворении заявления. Судом установлено, что в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ФИО1 было установлено, что 12 февраля 2015 года состоялось общее собрание членов ФХ «Русь» на котором был поставлен вопрос о списании с баланса затрат на незавершенное строительство здание з/склада 800 000 рублей, здание гаража 700 000 рублей начало строительства 2005 год. Главой фермерского хозяйства «Русь» на момент проведения собрания являлся ФИО2. Согласно указанному протоколу, члены хозяйства единогласно проголосовали за списание затрат на незавершенное строительство - здания з/склада и здания гаража в сумме 1 500 000 руб. Полагая, что указанная сделка по списанию затрат на незавершенное строительство - здания з/склада и здания гаража в сумме 1 500 000 руб. являются недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО1 обратился с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих
Постановление № 12АП-667/10 от 29.03.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
порядка списания затрат на производство, не давшее продукции: составления в 2007 году актов, утвержденных руководителем. Кроме того, в данном случае затраты на завершенное производство нельзя расценивать как не давшие продукцию, поскольку продукция получена, но другим юридическим лицом. Подпункт 11 п. 1 ст. 265 НК РФ позволяет включать в состав внереализационных расходов не любые расходы на производство, не давшие продукцию, а лишь прямые затраты, определяемые в соответствии со ст.ст.318, 319 НК РФ, которые предусматривают списание затрат на незавершенное производство с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам). Иные основания, предусмотренные главой 25 Налогового кодекса РФ для включения спорных затрат в расходы по налогу на прибыль, судом также не установлены. В соответствии с п.п. 3, 16, 49 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде взноса в уставный капитал, в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой
Постановление № 18АП-10011/2009 от 24.11.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
отчетности ООО «Веритас» за 1999-2001 годы вызывает сомнения, по состоянию на 01.01.2002 стоимость чистых активов Общества равна 1 387 тыс. руб. Выводы ООО «Аудиторская фирма «АВУАР» подтвердили выводы проверки, проведенной аудиторской фирмой ООО «Сов.ЧелАудит». Первичная бухгалтерская документация уничтожена Обществом. Чистые активы Общества согласно бухгалтерскому балансу на 01.10.2001, представленному Обществом в Курчатовское отделение СБ РФ, составляют 4 500 000 руб. Опрошенный следователем бухгалтер Общества показала, что баланс по состоянию на 01.01.2002 уточнялся по причине списания затрат на незавершенное строительство за счет чистой прибыли. В связи с изложенным следователем сделаны выводы о том, что на момент выхода ФИО1 из состава учредителей ООО «Веритас» активы общества имели положительное значение. Первичная бухгалтерская отчетность не соответствует уточненной бухгалтерской отчетности, сданной ООО «Веритас» в УФНС в период после возникновения спорных отношений. Арбитражный суд, вынося решение от 24-26 декабря 2002г., учитывал бухгалтерский баланс ООО «Веритас» за 2001г., не соответствующий действительности, в качестве доказательства. ООО «Веритас» представило через
Решение № А12-19837/09 от 11.12.2009 АС Волгоградской области
производство, не давшее продукции: составления в 2007 году актов, утвержденных руководителем. Суд также учитывает, что в данном случае затраты на завершенное производство нельзя расценивать как не давшие продукцию, поскольку продукция получена, но другим юридическим лицом. Кроме того, подпункт 11 пункта 1 статьи 265 НК РФ позволяет включать в состав внереализационных расходов не любые расходы на производство, не давшие продукцию, а лишь прямые затраты, определяемые в соответствии со ст.ст.318, 319 НК РФ, которые предусматривают списание затраты на незавершенное производство с учетом соответствия осуществленных расходов изготовленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам). Иные основания, предусмотренные главой 25 Налогового кодекса РФ для включения спорных затрат в расходы по налогу на прибыль, судом также не установлены. Суд отмечает, что в соответствии с пунктами 3, 16, 49 статьи 270 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы не учитываются расходы в виде взноса в уставный капитал, в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и