получения счета-фактуры и акта выполненных работ по факсу либо г.: электронной почте путем перечисления денежных средств на расчетный счет. В соответствии с п. 7.3. Договора уведомления, сообщения, финансово-расчетные и иные документы будут считаться исполненными надлежащим образом, если они отправлены по факсу/электронной почте, по адресам, указанным в п. 8 настоящего договора (при условии управления оригинала почтой в кратчайшие сроки). Документы, подтверждающие направление на получение ответчиком документов по Договору являются: Справка от 12.12.2017 г. и 30.01.2018г., Список № б /н внутренних почтовых отправлений от 12.12.2017 г. и 30.01.2018 г., почтовые квитанции, распечатка с сайта почта России: отслеживание почтовых отправлений. Согласно п. 4.4. Договора Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения факсимильной/электронной копии документов, указанных в пункте 4.3 Договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать Акт оказанных услуг или направить мотивированный протокол разногласий. В случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного акта, или документов, подтверждающих возражения Заказчика от подписания акта,
действий по передаче имущества от должника взыскателю, была рассмотрена заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава ОСП по ЦО г. Курска ФИО4 По результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении № 46038/17/451994-АЖ. Копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 21.11.2017 направлена в адрес представителя КУ ОАО «Этанол» ФИО2 - ФИО7 21.11.2017 простым почтовым отправлением, о чем свидетельствует список корреспонденции, направляемой почтовой связью № 01 и список № б /н простых почтовых отправлений от 21.11.2017 в соответствии со статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание довод УФССП по Курской области о пропуске заявителем срока на обжалование бездействия заместителя начальника отдела — заместителя старшего судебного пристава ОСП по ЦО г. Курска ФИО4 Статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение
том 1). - ЗАО «Племзавод «Ирмень» - копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 54:20:030501:0018; Устав; свидетельство о регистрации; выписку из ЕГРЮЛ; платежное поручение об оплате задатка. В материалы дела сторонами дополнительно к указанным выше, представлены документы, подтверждающие статус сельскохозяйственной организации и наличие преимущественного права, а именно: Конкурсным управляющим ЗАО «Солнечное» - справка ООО «Адамант-АСК» от 18.07.2019 о выручке (приложение к сопроводительному письму в электронном виде от 25.07.2019 вх.№137796); список б /н сельскохозяйственных товаропроизводителей Ордынского района Новосибирской области. ООО «Зерновая компания» - бухгалтерская отчетность за 2018, 2019 годы; книга продаж за период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:20:030401:720 (л.д.146-147, том 2). ЗАО «Племзавод «Ирмень» - справка-подтверждение основного вида экономической деятельности ЗАО племзавода «Ирмень»; бухгалтерский баланс ЗАО племзавода «Ирмень» на 31.12.2018; бухгалтерский баланс ЗАО племзавода «Ирмень» на 01.04.2019; справка о выручке от сельскохозяйственной деятельности ЗАО племзавода «Ирмень»
на неполучение ООО «Планета-1» копии постановления №249/2017 от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, указывая, что обжалуемое постановление было направлено почтой 19 апреля 2017 года по адресу ООО «Планета-1» по адресу: <...>, тогда как юридическим адресом Общества является адрес: <...>. Указанные доводы заслуживают внимания. Так, из материалов дела об административном правонарушении, представленным Управлением Росреестра по Самарской области по запросу суда первой инстанции, действительно представлен список б /н внутренних почтовых отправлений от 17 апреля 2017 года, где указано, что копия постановления №249/2017 от 06.04.2017 года направлена в ООО «Планета-1» директору ФИО1 по адресу: <...> (л.д.67). В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, местонахождение юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, в качестве обязательного реквизита,
секретаре Ивановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении перевозчика ООО «Гермес», ***, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: **.***. 2015 года в 17 часов 46 минут на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство регистрационный номер ***, под управлением водителя К.О. с товаром – театральный реквизит и декорации, согласно представленных транспортных и коммерческих документов: CMR б/н от **.***.15 г., CARNET №*** от **.***.2015 г., упаковочный список б /н от **.***.2015 г. Перевозчик - ООО «Гермес». Отправитель товара - П. Получатель товара - Г. Для проведения таможенного досмотра были предоставлены вышеуказанные документы, согласно которым количество грузовых мест – 186, общий вес брутто 3968 кг. В результате таможенного досмотра установлено, что количество грузовых мест – 186, общий вес брутто 5430 кг, что на 1462 кг больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах. Какие-либо изменения (в части наименования товара) или обоснованные оговорки в графу №***
незаконности привлечения к ответственности ФИО1 Сводный список государственным заказчиком формируется на основании списков, которые представленных органами местного самоуправления. В первоначальный сводный список, который был утвержден _______, семья Б. не была включена. В уточненный сводный список, утвержденный государственным заказчиком в октябре 2018 года, Б. был включен, тогда как Б. 36 лет исполнилось 17 июня 2018 года. Социальная выплата в размере ******** руб. перечислена Администрацией МО «Ленский район» 02 ноября 2018 года. Таким образом, в сводный список Б . был включен государственным заказчиком на основании данных, представленных органом местного самоуправления и сама выплата произведена органом местного самоуправления. В целом доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с
