основаниям, предусмотренным пунктами 5 и 8 части 4 статьи 41 Закона города Севастополя от 30 апреля 2014 года № 4-ЗС «О выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя» (далее - Закон № 4-ЗС). ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене названного постановления, возложении на Избирательную комиссию обязанности зарегистрировать ее кандидатом в депутаты. В обоснование требований сослалась на то, что избирательная комиссия пришла к необоснованному выводу о том, что представленный ею список лиц , осуществлявших сбор подписей избирателей, не соответствует требованиям закона, поскольку он составлен по установленной форме и удостоверен нотариусом, а содержащиеся в нем ошибки, в части даты рождения и даты выдачи паспорта двух лиц, являются устранимыми, ввиду чего, оснований для признания подписей избирателей недействительными у комиссии не имелось. Также полагала, что выдвижение ее кандидатом в депутаты соответствует требованиям закона, поскольку непосредственное выдвижение, осуществленное путем одновременного самовыдвижения и выдвижения ее избирательным объединением, не противоречит избирательному законодательству
«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пунктом 8 части 8 статьи 42 Закона Республики Тыва от 28 ноября 2011 года № 1031- ВХ-1 «О выборах депутатов Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва». ФИО1. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и об отмене приведенного решения избирательной комиссии, считая, что выводы о признании недействительными 73 подписей избирателей, собранных в поддержку его самовыдвижения, являются необоснованными, поскольку список лиц , осуществлявших сбор подписей был представлен в избирательную комиссию. Фактически лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, в список внесено, однако в нем по вине нотариуса отсутствует подпись такого лица. Кроме того из 20 подписей, признанных недействительными на основании справки ЭКЦ МВД по Республике Тыва, согласно заключению специалиста экспертного агентства 4 подписи являются действительными. Решением Верховного Суда Республики Тыва от 12 августа 2019 года в удовлетворении требований отказано. В апелляционной жалобе ФИО1. просит решение суда первой
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ) ввиду недостаточного количества подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата. ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приведенного решения ТИК и о возложении на избирательную комиссию обязанности принять решение о регистрации его кандидатом в депутаты, считая неправомерным признание 79 подписей избирателей недействительными по мотиву их сбора лицом, не включенным в нотариально удостоверенный список лиц , осуществляющих сбор подписей избирателей, поскольку это произошло по вине нотариуса, в связи с чем ТИК обязана была удовлетворить его заявление о замене списка лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей. Решением Верховного Суда Республики Тыва от 10 августа 2019 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного акта, как принятого с неправильным применением норм материального права, и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований. Проверив материалы административного дела,
и займах; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц , имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при наличии); судебные акты по спорам,
апелляционного суда от 04.09.2017 (судьи Казакова Г.В., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу № А15-2342/2017, установил следующее. 17 ноября 2017 года ООО «ЗАО Мушарака», ООО «Тайм», ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Буйнакский агрегатный завод» (далее – завод) о признании недействительным решения совета директоров завода от 04.04.2017 по второму вопросу повестки дня, оформленное протоколом от 04.04.2017, в части включения в список лиц , имеющих право участия во внеочередном собрании 18.05.2017 акционеров завода – владельцев привилегированных именных бездокументарных акций общества типа «А» (государственный регистрационный номер от 09.06.1994 № 2-01-35455-Е). Определением от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2017, приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Оборонрегистр» как регистратору общества исполнять решения, требования и распоряжения органов управления завода в части включения в список лиц имеющих право на участие в годовом общем собрании 18.05.2017 акционеров –
собрания, в которую включены вопросы под № 3 «Избрание членов совета директоров ОАО «Красноярскнефтепродукт», под № 4 «Избрание членов ревизионной комиссии ОАО «Красноярскнефтепродукт»; определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Красноярскнефтепродукт» - 26.05.2014. Решением совета директоров ОАО «Красноярскнефтепродукт» от 03.06.2016 – 04.06.2014 (протокол № 7) определены голосующими акциями на годовом общем собрании акционеров ОАО «Красноярскнефтепродукт» 27.06.2014 обыкновенные акции. По состоянию на 26.05.2014 ЗАО «Компьютершер Регистратор» составлен список лиц , имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Красноярскнефтепродукт», согласно которому голосующими являются 317 739 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40194-F; привилегированные именные акции типа А, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-40194-F в количестве 105 912 штуки - не голосуют. В список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Красноярскнефтепродукт», включен Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края с количеством акций 245
ИНН), 5.10. оборотно-сальдовые ведомости по счету 75 (с группировкой по субсчетам, учредителям (акционерам или участникам), 5.11. оборотно-сальдовые ведомости по счету 86 (с группировкой по субсчетам, по квартально), 5.12.оборотно-сальдовые ведомости по счету 91 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по прочим доходам и расходам), 5.13. оборотно-сальдовую ведомость по счету 97 (с группировкой по субсчетам, по квартально, по расходам будущих периодов), 6. перечень действующих расчетных, валютных счетов ООО «Соверен» с указанием наименования и реквизитов банка, 7. список лиц , имеющих в настоящее время право подписи платежных документов ООО «Соверен», право на представление интересов Общества в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Калининграде и ПАО Сбербанк на основании выданных Обществом доверенностей, приказов или иных документов, в том числе, по вопросам, связанным с осуществлением операций по расчетным и валютным счетам Общества, 8. копии всех действующих доверенностей, выданных ООО «Соверен», на представление интересов Общества в банковских организациях и/или иных документов, предоставляющих право подписи платежных документов
и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель кассационной жалобы указывает, что регистратор в нарушение положений Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг), а так же положений договора об информационном взаимодействии № 20-ИВ-Н от 10.02.2014, заключенного между ним и номинальным держателем, неправомерно уклонился от направления в адрес номинального держателя запроса о предоставлении информации, необходимой для включения истца, как акционера ПАО «Нефтемаркет», в список лиц , имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ПАО «Нефтемаркет». Признание ООО «Алнасмашсервис»на основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (далее – Закон об акционерных обществах) не принявшим участие во внеочередном общем собрании акционеров ПАО «Нефтемаркет» при том, что о его волеизъявленииПАО «Нефтемаркет» стало известно до даты проведения собрания, а голоса истца очевидно бы повлияли на итоги голосования, носит формальный характери не соответствует правовому смыслу указанной нормы. ПАО
№33а-141/2020 УИД 26RS0025-01-2019-001559-91 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 4 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шеховцовой Э.А., судей Кострицкого В.А. и Строчкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Ениной С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к управлению труда и социальной защиты населения администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о признании незаконным решения №1 от 23.09.2019 об отказе во включении в список лиц , претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», по апелляционной жалобе начальника управления труда и социальной защиты населения администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края ФИО2 на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2019 года, которым административное исковое заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Кострицкого В.А., объяснения представителя управления труда и социальной защиты населения администрации Новоалександровского городского округа ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, возражения административного истца ФИО1, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным исковым
в составе: Председательствующего судьи Задорневой Н.П., судей: Медведевой Д.С., Турлаева В.Н., с участием секретаря Строганова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края в лице начальника управления ФИО1 на решение Предгорного районного суда от 12 июля 2012года, по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края по включению в список лиц , представляемых к присвоению звания «Ветеран труда и обязании включить в указанный список, заслушав доклад судьи Медведевой Д.С., УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края и просила признать незаконным отказ УТСЗН администрации Предгорного муниципального района от 17 мая 2012 года в присвоении звания «Ветеран труда», обязании включить ее в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование требований указала,
земли сельскохозяйственных угодий согласно постановлению главы администрации Братского района Иркутской области *** от **.**.**** в размере 9,2 га и постановлению мэра Братского района *** от **.**.**** «О внесении дополнений в приложение *** постановления главы администрации МО «Братский район» от **.**.**** ***» в размере 9,08 га. Список дольщиков согласно прилагаемому приложению к постановлению *** от **.**.**** и постановлению мэра Братского района *** от **.**.****. В списках собственников земельных долей указаны и ныне умершие граждане: " список лиц обезличен". Земли сельхозкооператива «Большеокинский» расположены на земельном участке с кадастровым номером ***, площадь <данные изъяты>., местоположение: ..., сельхозкооператив «Большеокинский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка *** от **.**.****. В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления
дочери Мелешкиной Г.С. подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Он настаивал на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены с учетом их уточнений, полагая, что проживание его семьи по адресу -- в период с августа по октябрь 2013 года является основанием, для признания его и дочери как лиц постоянно проживающих в период чрезвычайной ситуации по указанному адресу, что, по его мнению дает право на включение их в список лиц пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и получения материальной помощи, в связи с частично утраченным имуществом в виде урожая овощей, которые его семья выращивала на приусадебном участке жилого дома по адресу --, принадлежащего на праве собственности его матери- Мелешкиной Г.К.В судебном заседании истца --3 подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Она настаивала на удовлетворении исковых требований в их полном объеме, и в том виде, как они изложены заявлении, с учетом их уточнений, полагала, что проживание
