и бронзовых медалей, выигранных командой; 2) количество участников; 3) большее количество очков в более тяжелой весовой категории. 4.26. Футбол Чемпионаты России по футболу среди мужских и женских команд проводятся в соответствии с Регламентом соревнований по футболу, утвержденным ОСФСГ. Соревнования по футболу проводятся раздельно среди мужских и женских команд. Система проведения соревнований по футболу зависит от числа участвующих команд. Главная судейская коллегия соревнований по футболу оставляет за собой право на изменение программы проведения соревнований. Все спорные моменты во время проведения соревнований по футболу и по окончанию их рассматриваются Главной судейской коллегией соревнований по футболу. 4.27. Футзал Чемпионаты России по футзалу среди мужских и женских команд проводятся в соответствии с Регламентом соревнований по футзалу, утвержденным ОСФСГ. Соревнования по футзалу проводятся раздельно среди мужских и женских команд. Система проведения соревнований по футзалу зависит от числа участвующих команд. Главная судейская коллегия соревнований по футзалу оставляет за собой право на изменение программы проведения соревнований. Все
каждым этапом соревнований: Личные соревнования (2 спортсмена на паре) - 5 минут; Личные и парные соревнования (4 спортсмена на паре) - 10 минут; Командные соревнования (3 и 5 чел.) - 15 минут. 10.6. Во время подготовки и проведения соревнований все судьи должны иметь отличительные бейджи и (когда это возможно) одинаковую форму (рубашки поло одного цвета). Заключительные положения. Данные правила определяют и регламентируют проведение официальных соревнований по боулингу на территории Российской Федерации. Все ситуации и спорные моменты , которые не регламентируются данными правилами, должны рассматриваться с использованием действующих правил международных федераций боулинга ВТБА/ЕТБФ (WTBA/ETBF). ------------------------------------------------------------------
час до начала боев. 5.3.3. Рефери Рефери (Сушин) возглавляет Судейскую бригаду. Обязанности рефери: а) руководство выходом Судейской бригады на татами и ее уходом с татами; б) руководство выходом спортсменов на татами и их уходом с татами; в) руководство процедурой начала и окончания выступления спортсменов в конкретной дисциплине соревнований (кумитэ, ката, тамэсивари); г) контроль за выступлением спортсменов и сигналами боковых судей, остановка и возобновление выступления; д) сбор боковых судей (Фукусин-сюго) для совещания при необходимости обсудить спорные моменты . В случае, если на татами определено лицо в должности старшего судьи, его участие в обсуждении спорных моментов является обязательным. е) взаимодействие с Главным врачом при получении травм участниками во время поединка; ж) поддержание спокойствия во время выступления спортсменов и забота о безопасности спортсменов; з) принятие решения о результате и объявление результата; и) поддержка Главного судьи и признание его решения превыше собственного; к) дополнительные обязанности рефери при проведении соревнований по конкретным дисциплинам изложены в
медалей, выигранных командой; 2) количество участников; 3) большее количество очков в более тяжелой весовой категории. 4.26. Футбол Чемпионаты России по спорту глухих (футбол) среди мужских и женских команд проводятся в соответствии с Регламентом соревнований по футболу, утвержденным ОСФСГ. Соревнования по футболу проводятся раздельно среди мужских и женских команд. Система проведения соревнований по футболу зависит от числа участвующих команд. Главная судейская коллегия соревнований по футболу оставляет за собой право на изменение программы проведения соревнований. Все спорные моменты во время проведения соревнований по футболу и по окончанию их рассматриваются Главной судейской коллегией соревнований по футболу. 4.27. Футзал Чемпионаты России по спорту глухих (футзал) среди мужских и женских команд проводятся в соответствии с Регламентом соревнований по футзалу, утвержденным ОСФСГ. Соревнования по футзалу проводятся раздельно среди мужских и женских команд. Система проведения соревнований по футзалу зависит от числа участвующих команд. Главная судейская коллегия соревнований по футзалу оставляет за собой право на изменение программы проведения
процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что показания ОДПУ, установленных в ветхих и аварийных домах, могут быть использованы для определения объема потребленной электроэнергии на ОДН в части, не превышающей норматив потребления. Указанный вывод соответствует кассационной практике Верховного Суда Российской Федерации (обзор судебной практики № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016). Ссылка истца на невозможность применения вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку она основана на недействующих в спорный момент положениях абзаца второго пункта 44 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не опровергает выводов судов о том, что в аварийных и ветхих объектах возможность обеспечения благоприятных условий проживания граждан существенно ограничена, ухудшение эксплуатационных характеристик здания приводит к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета. Таким образом, доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального
44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика (исполнителя) штрафа за неисполнение третьего этапа поставки товара и отказали в удовлетворении иска в указанной части. Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку исходя из обстоятельств прекращения у ответчика обязанности по поставке товара в соответствии с условиями контракта в спорный момент . Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
ОДН в части, не превышающей норматив потребления, в данном случае объем поставленной на ОДН в ветхие и аварийные дома электрической энергии, определенный истцом (гарантирующий поставщик) по показаниям общедомового прибора учета, превысил утвержденные нормативы потребления. Указанный вывод соответствует кассационной практике Верховного Суда Российской Федерации (обзор судебной практики № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016). Ссылка истца на невозможность применения вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку она основана на недействующих в спорный момент положениях абзаца второго пункта 44 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не опровергает выводов судов о том, что в аварийных и ветхих объектах возможность обеспечения благоприятных условий проживания граждан существенно ограничена, ухудшение эксплуатационных характеристик здания приводит к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета. Таким образом, доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм материального
процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления. При этом суды установили, что постановление по делу об административном правонарушении направлено по юридическому адресу общества, отправление возвращено после неудачных попыток вручения, порядок доставки почтовой корреспонденцией соблюден. Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (в действующей в спорный момент редакции) не представлено. Приводимые обществом причины несвоевременного обращения в суд с настоящим заявлением были рассмотрены судами и признаны неуважительными с учетом установленных обстоятельств, связанных с необеспечением обществом получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. Поскольку нарушений судами норм процессуального права при
в Арбитражном суде Иркутской области. Суд первой инстанции, учитывая, что ООО «БазисСтрой» при повторном рассмотрении дела уточнял предмет требований, размер (сумму) требований при этом, правовая позиция по делу не изменялась, пришел к обоснованному выводу о взыскании указанных сумм. Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции сумма взыскиваемых судебных расходов необоснованно уменьшена, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как, снижая размер судебных расходов, суд первой инстанции указал, что ответчик по встречному иску признал иск, спорные моменты , которые привели к продолжительному рассмотрению дела были связаны в основном с правовой позицией истца по встречному иску, который впоследствии значительно уменьшил сумму, заявленных требований, с проведением экспертизы, результаты которой впоследствии не были положены в основу окончательного судебного акта по настоящему делу, В связи с этим суд первой инстанции признал, что судебные заседания, были отложены по ходатайству истца по встречному иску, принял во внимание характер и сложность спора, объем оказанных представителем заявителя услуг, критерии
оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты , вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. В данном случае податель жалобы указывает на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 6.11 договора. В указанном выше пункте договора содержится указание на разрешение споров в претензионном
возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты , вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены. Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского
между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии. Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты , вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального
По результатам проведения вышеуказанной экспертизы стороны должны получить такую специальную информацию, которая может привести к достижению сторонами согласия и отсутствия необходимости разрешения спора в суде. Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты , вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Но даже если после этого спор, все-таки, будет передан на разрешение арбитражного суда, стороны смогут обоснованно мотивировать свои доводы ссылками на заключение предусмотренной условиями пункта 16.2 договора досудебной экспертизы, что приведет к значительной экономии процессуального времени и сокращению судебных издержек сторон, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области выполнения работ по капитальному ремонту здания железнодорожного вокзала и не сможет выполнить вместо эксперта
9,0 кв.м., тем самым увеличив площадь принадлежащих ему жилых помещений. Жилая пристройка построена на земельном участке, находящимся в пользовании ФИО6 В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Отец истца - ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником ФИО6, по завещанию. Еще при жизни между отцом истца ФИО6, и ФИО7, постоянно возникали конфликты и спорные моменты , которые служили основаниями для обращения в муниципальные органы для их разрешения: акт обследования № от 06.08.2013 года; акт обследования № от 31.10.2013 года; ответ Главы Приморско-Ахтарского городского поселения на заявление ФИО6 от 06.11.2013 года №; ответ администрации Приморско-Ахтарского городского поселения на заявление ФИО6 от 14.10.2014 года №; акт обследования № 43/14ж от 15.10.2014 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от 15.12.2014 года; решение Мирового судьи СУ № 194 Приморско-Ахтарского района
ответчиками являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Е, <адрес>. Данная квартира находится в общей долевой собственности. В вышеназванном жилом помещении истец с внучкой занимает комнату №, площадью 51, 4 кв.м. Ответчик ФИО3 проживает в комнате №, площадь. 15, 1 кв.м., ответчик ФИО2 в настоящее время проживает в другом жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>. Поскольку порядок пользования комнатами у истца с ответчиками в судебном порядке не определен возникают определенные спорные моменты , особенно в те моменты, когда в квартиру пыталась въехать ответчик ФИО4 Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальных слуг достигнуть не удается. Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО3 в суд явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, также указала, что истец и ответчики между собой единой семьи не составляют, фактически спора о пользовании жилым помещением не
