обстоятельств указывает факт выявления правонарушения со стороны ответчика, из чего следует бесспорная обязанность ответчика устранить правонарушение в области промышленной безопасности и зарегистрировать опасные объекты в реестре ОПО, при этом для регистрации в реестре требуется наличие законных оснований владения спорными объектами газоснабжения, в силу изложенного полагает, что предприятие обязано заключить соответствующий договор с их собственником - предпринимателем ФИО1 По мнению заявителя со ссылкой на правовую позицию, изложенную в «Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей » (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.07.2011), учитывая длящийся характер отношений сторон, изменение фактических обстоятельств, послуживших основанием ранее предъявленного иска, отказ суда в принятии искового заявления между теми же сторонами, о том же предмете нельзя признать обоснованным. Предприятие представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что спор разрешен с правильным применением норм материального и процессуального права. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции принял
от 20 июля 2011 года. При этом сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, являются персональными данными, относятся к категории конфиденциальной информации, имеют ограниченный доступ и разглашению не подлежат (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей », в редакции №2 от 06.02.2017, указано, что, учитывая, что лицо, лишенное родительских прав, утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка (пункт 1 стать 71 Семейного кодекса Российской Федерации), суду после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав необходимо направить его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей
которым регистрация их сына по адресу: <...>, была осуществлена с целью определения несовершеннолетнего ребенка в учебное заведение - среднюю школу № 53 - ближайшее учебное заведение от фактического места проживания. Судами также установлено, что в названной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО10 (мать должника), ФИО11 (брат должника) с семьей (супруга, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей » место жительства ребенка должно определяться исходя из его интересов с учетом возраста ребенка, привязанности к каждому из родителей, нравственных и иных качеств родителей, отношений, существующих между ними, возможности создания условий для воспитания и развития ребенка, обстоятельств, характеризующих обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. С учетом изложенного суды, оценив площадь спорной квартиры и количество проживающих в ней граждан, пришли к обоснованному выводу о том, что 1/4 доля в праве
имущественных, личных неимущественных прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних, в том числе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Принимая во внимание специфику отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) граждан, факт наличия на иждивении должника несовершеннолетних лиц, затрагивает прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних, детей и необходимо обеспечить их защиту со стороны независимого субъекта, не связанного с должником и его кредиторами, иными заинтересованными лицами в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитаниемдетей , независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства (статья 78 Семейного кодекса Российской Федерации). Правовые предпосылки для участия в деле органа опеки и попечительства в делах о несостоятельности (банкротстве) обусловлены, предусмотренными статьями 213.11, 213.19, 213.30 Закона о банкротстве, правовыми последствиями. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) в силу своей специфики, будучи составной частью как гражданского законодательства (статья 25 Гражданского кодекса Российской
Дело № 2-322/2019 Категория: 2.024 – Споры, возникающие из семейных правоотношений Споры, связанные с воспитанием детей РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2019 года пгт. Раздольное Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В., секретарь судебного заседания Чеботарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, третьи лица - <адрес> Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка общения с ребенком, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратилась в суд
запросу заявителя заключения об определении места жительства ребенка и порядке общения с ребенком. к Домодедовскому городскому прокурору. Указанное заявление прокурором было направлено руководителю СО по г. Домодедово ГСУ СУ России по Московской области. В ответ на данное заявление Г.В.АБ. следователем СО по г. Домодедово указано, что оснований для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 - 145 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо достаточных данных, указывающих на наличие преступления, не установлено, споры, связанные с воспитанием детей регулируются гражданским и семейным законодательством. В силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах компетенции, установленной УПК РФ. Таким образом, закон предписывает проверять не любое сообщение, а содержащее в себе сведения о совершенном или готовящемся преступлении. Оценка наличия в заявлении подобных сведений является прерогативой правоприменительных органов, а не заявителя. Принимая во внимание содержащиеся в
представленных документов, место проживания ответчика ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 – <адрес>. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что споры, связанные с воспитанием детей , подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика), поскольку ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел по спорам, связанным с воспитанием детей, в том числе при одновременном предъявлении требований об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. Возвращая исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции, учитывая, что несовершеннолетние
