РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести замену обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.03.2018 по делу № А59-1820/2018. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Посьет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>) распоряжаться, в том числе отчуждать и обременять любым способом, принадлежащие ООО «Посьет» обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества «Альбакор Прим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в количестве 5 000 штук, кроме передачи их в залог любому подразделению ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в том числе, но не ограничиваясь, Дальневосточному банку ПАО Сбербанк (БИК 040813608) для обеспечения обязательств ООО «Посьет» в рамках кредитной линии, открываемой с целью финансирования сделки по приобретению ООО «Посьет» акций ЗАО «Альбакор Прим» у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Владивосток, гражданство : Российская Федерация, пол: женский, паспорт: <...>, выдан 25.05.2017 года Отделением УФМС России по гор. Москве по району Ломоносовский, код подразделения 770-119) и компании «Вайс Гранд Интернэйшнл Лимитед», зарегистрированной в Гонконге (сертификат о государственной регистрации №
суд ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести замену обеспечительных мер, принятых определением суда от 27.03.2018 года по делу № А59-1819/2018. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Посьет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>) распоряжаться, в том числе отчуждать и обременять любым способом принадлежащие ООО «Посьет» обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества «Примрыбфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в количестве 5 000 штук, кроме передачи их в залог любому подразделению ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в том числе, но не ограничиваясь, Дальневосточному банку ПАО Сбербанк (БИК 040813608) для обеспечения обязательств ООО «Посьет» в рамках кредитной линии, открываемой с целью финансирования сделки по приобретению ООО «Посьет» акций ЗАО «Альбакор Прим» у ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Владивосток, гражданство : Российская Федерация, пол: женский, паспорт: <...>, выдан 25.05.2017 года Отделением УФМС России по гор. Москве по району Ломоносовский, код подразделения 770-119) и компании «Вайс Гранд Интернэйшнл Лимитед», зарегистрированной в Гонконге (сертификат о государственной регистрации №
– Е.Г.С. обращался в ГУВД РО с заявлением о принятии его в гражданство, но при этом ходатайства о предоставлении гражданства своему сыну – истцу по делу не подавал (л.д. 195). Поэтому ДД.ММ.ГГГГ. ГУВД РО приняло заключение о принятии лишь Е.Г.С. в гражданство РФ, после чего он был документирован паспортом гражданина РФ (л.д. 78-83). С 01.07.2002г. введен в действие Закон о гражданстве 2002г., который также, как и Закон о гражданстве 1991г., предусматривает среди прочего способы приобретения гражданства по рождению и в результате приема в гражданство РФ. При этом согласно п. 6 «а» ст. 14 Закона о гражданстве 2002г. после получения отцом истца гражданства РФ ФИО1 мог быть принят в гражданство РФ при подаче его отцом – гражданином РФ, соответствующего заявления. При этом с 18.11.2002г. предоставление государственных услуг в части гражданства РФ регламентировано Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ № 1325 от 14.11.2002г. Данное положение
гражданина Украины сроком действия с 08.04.2013г. по 08.04.2023г. Согласно свидетельству о рождении, административный истец родился в пос. В-Тагил <адрес> РСФСР, его родители: отец – ФИО2, мать – ФИО3. ФИО1 обратился в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии у него гражданства Российской Федерации. Письмом управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22.11.2017г. административному истцу разъяснены способы приобретения гражданства Российской Федерации согласно действующему законодательству Российской Федерации(л.д.5-6). Административный истец считает, что данным письмом ему отказано в признании его гражданином РФ по рождению, просит признать его незаконным и необоснованным. Согласно ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо
обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, допущенное судом нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы, в частности, указывает на то, что нормами гражданского законодательства Российской Федерации, в порядке которого рассматривалось заявление, не предусмотрено основание для признания сообщенных гражданином сведений о приобретении гражданства Российской Федерации заведомо ложными. Полагает, что суд не учел, что в данном случае необходимо было установить наличие умысла на введение в заблуждение уполномоченных органов, когда другие законные способы приобретения гражданства Российской Федерации объективно отсутствуют. Кроме того, считает, что суд не извещал надлежащим образом ФИО1 – контрактника, проходящего воинскую службу в Вооруженных силах Российской Федерации в Республике Армения, зарегистрированного по месту жительства в г. Славянске–на-Кубани, о времени и месте судебного заседания. Сведения о том, что ФИО1 на военной службе, на службе в органах безопасности или правоохранительных органах иностранных государств не состоял и не состоит, полностью соответствуют действительности. Суд также не учел, что сведения, указанные
по <...> год. Согласно свидетельству о рождении, административный истец родился в <...>, его родители: отец - < Ф.И.О. > < Ф.И.О. >, мать - < Ф.И.О. > ФИО3 обратился в управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос о наличии либо отсутствии у него гражданства Российской Федерации. Письмом управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...> года административному истцу разъяснены способы приобретения гражданства Российской Федерации согласно действующему законодательству Российской Федерации (л.д.5-6). Административный истец считает, что данным письмом ему отказано в признании его гражданином РФ по рождению, просит признать его незаконным и необоснованным. Согласно статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и
в гражданство Российской Федерации, в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации и по иным основаниям, предусмотренным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Порядок приема в гражданство Российской Федерации, а также восстановления в гражданстве Российской Федерации установлены статьями 13, 14 и 15 вышеуказанного закона. Таким образом, Федеральным Законом от 31.05.2002 № 62 «О гражданстве Российской Федерации» определен исчерпывающий перечень оснований приобретения гражданства Российской Федерации, а также порядок приема з гражданство Российской Федерации. Другие способы приобретения гражданства , не соответствующие действующему законодательству, являются незаконными и недопустимыми. При этом, в силу пункта 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, выдача паспортов граждан Российской Федерации отнесена к исключительным полномочиям территориальных органов внутренних дел Российской Федерации. Одним из уголовно-наказуемых деяний в соответствии с законодательством Российской Федерации является приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (статья 324 УК РФ).Кроме того, частью 2 статьей 327
