Справедливая стоимость по рублю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(накоплен- доля (уставный) сионный переоценка в наличии ные акционеров Всего Прим. капитал доход имущества для продажи <*> убытки) Всего (участников) капитала ─────────── ─────── ─────────── ─────────── ──── ─────────── ────── ──────────── ───────── Чистое изменение справедливой стоимости финансовых активов, имеющихся в наличии для продажи, переведенное в состав прибыли или убытка, за вычетом налога на прибыль Эффективная доля изменений в справедливой стоимости производных финансовых инструментов, используемых для хеджирования -------------------------------- <*> Указываются статьи резервов в капитале, по которым имеются остатки на отчетные даты. Консолидированный отчет об изменениях в капитале за 20YY год Капитал, причитающийся акционерам (участникам) тыс. рублей Компании ─────────────────────────────────────────────────────────────────── Резерв по переоценке Нераспре- финансовых деленная Неконтро- Акционер- Положи- активов, прибыль лирующая ный Эмис- тельная имеющихся ... (накоплен- доля (уставный) сионный переоценка в наличии ные акционеров Всего Прим. капитал доход имущества для продажи <*> убытки) Всего (участников) капитала ─────────── ─────── ─────────── ─────────── ──── ─────────── ────── ──────────── ───────── Актуарные прибыли (убытки) по пенсионным планам с

тысяч рублей), связанная с предоставлением средств (AG84) другим банкам по ставкам выше (ниже) рыночных. 39p43(AG (Если первоначальная справедливая стоимость финансовых 76,76A) инструментов определена не на основании наблюдаемых рыночных данных, доходы и расходы при первоначальном признании отражаться не должны.) IFRS7p15 По состоянию за 31 декабря 20YY года средства в других банках (a) в сумме _____ тысяч рублей (20XX г.: _____ тысяч рублей) были фактически обеспечены ценными бумагами, приобретенными по договорам "обратного репо" по справедливой стоимости _____ тысяч рублей (20XX г.: ____ тысяч), из которых кредитная организация имела право продать или перезаложить ценные бумаги стоимостью _____ тысяч рублей (20XX г.: _____ тысяч рублей). IFRS7p25, См. примечание 39 в отношении оценочной справедливой 31 стоимости средств в других банках по классам. Анализ процентных ставок, сроков погашения и географический анализ средств в других банках представлен в примечании 35. Информация по операциям со связанными сторонами представлена в примечании 42. (Рекомендуется раскрыть информацию о концентрации риска

по справедливой стоимости. Справедливая стоимость и текущая справедливая стоимость для учета долевых и долговых инструментов определяются методом, аналогичным приведенному в подпунктах 4.4.10.1, 4.4.10.2 и 4.4.11 пункта 4.4 настоящего Порядка. В случае нарушения сроков договора и возникновения просроченной задолженности по иностранному обязательству респондента данная просроченная задолженность продолжает учитываться по тому финансовому инструменту, по которому она возникла. Глава 6. Составление разделов 3 и 4 Отчета 6.1. В разделе 3 отражаются активы (требования) и пассивы (обязательства) респондента по отношению к связанной стороне независимо от их валютного выражения по состоянию на начало и конец отчетного периода, их движение за период, доходы, начисленные к получению (выплате) по ним, полученные (выплаченные) доходы и удержанные налоги. 6.2. Раздел 3 формируется отдельно по каждой связанной стороне и состоит из трех подразделов: подраздела 3.1 "Сведения о связанной стороне"; подраздела 3.2 "Активы (требования) респондента по отношению к связанной стороне (в тысячах рублей )"; подраздела 3.3 "Пассивы (обязательства) респондента по

адресу: <...>, в размере 10 600 рублей в месяц, из расчета 200 рублей за1 кв.м. в месяц без НДС. По отчету от 21.12.2010 № 1/А-10 «Об определении рыночной и справедливой стоимости арендной платы на нежилые помещения, площадью 77,8 кв.м., расположенного по адресу: 663815, <...>», составленному оценщиком ФИО5, рыночная стоимость аренды помещений в административном здании, расположенном по адресу: 663815, <...>, составляет 8 рублей 05 копеек за 1 кв.м.; справедливая стоимость аренды помещений в административном здании, расположенном по адресу: 663815, <...>, составляет 4 рублей 30 копеек за 1 кв.м. В соответствии с отчетом от 21.06.2011 № 14/А-11 «Об определении рыночной и справедливой стоимости арендной платы на нежилое помещение, расположенное по адресу: 663815, <...>», составленным оценщиком ФИО5 стоимость помещений, рассчитанная затратным подходом, равна 6 рублей 34 копеек за 1 кв.м., или рыночная стоимость аренды помещений за месяц, рассчитанная затратным подходом равна 519 рублей 13 копеек Согласно экспертному заключению, составленному по результатам судебной

доводам истца. Кроме того, судом первой инстанции справедливо учтена продолжительность заседания (4 минуты 57 секунд), рассмотренных в нем вопросов и поведения представителя истца. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно учтена продолжительность заседания, отсутствие необходимости парирования доводам ответчика, сумма взысканных судебных расходов соответствует принципам разумности и справедливости. Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что стоимость услуги по передаче дополнительных документов и подготовке сопроводительного письма, поступивших в арбитражный суд через систему «мой Арбитр» 13.09.2021, не подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку вышеуказанные документы поступили в материалы дела в связи с устранением оснований, являющихся основанием для оставления заявления без движения. Вопреки доводам заявителя, доказательств необоснованного снижения понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя истцом не представлены. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности и разумности удовлетворения заявления истца о возмещении судебных расходов в сумме 19 500 рублей , основания для снижения указанной суммы у

кодекса Российской Федерации, опровергающих выводы эксперта ООО «Эксперт» в представленном истцом экспертном заключении относительно величины причиненного автомобилю потерпевшего ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено. При этом, по справедливому суждению суда, вопреки позиции ответчика, указанное экспертное заключение в части определения стоимости восстановительного ремонта выполнено в соответствии с положениями Единой методики, а стоимость избранных экспертом каталожных номеров подлежащих замене деталей и стоимость работ по их замене (ремонтных воздействий) соответствуют указанным в опубликованных в сети «Интернет» справочниках Российского Союза Автостраховщиков средней стоимости запасных частей (http://prices.autoins.ru), в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для непринятия указанного письменного доказательства. С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения в сумме 7 800 рублей является правильным. Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ относится неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается

иного специального назначения, для размещения промышленных объектов, общей площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: ..., с...., залоговой стоимостью 350000рублей; Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена сторонами в размере залоговой стоимости согласно п.4.3 договора. Как следует из договора залога ... от 19.04.2012г. залогодатель ООО «Марат и К» передает залогодержателю ЗАО КБ «Евростандарт» в залог следующее имущество: -колонка маслораздаточное «НАРА» на один пост раздачи топлива оснащенная насосом, 2000г.вып., производства Турции в количестве 1 шт., справедливой залоговой стоимостью 22000 рублей ; -колонка топливораздаточная «НАРА»(встроенная), 2000г.вып., производства Турции, в количестве 3 шт., справедливой залоговой стоимостью 111000 рублей; -емкость для горюче-смазочных материалов, объемом 10куб.м., 2000 г.вып., производство России, в количестве 3 шт., справедливой залоговой стоимостью 210000 рублей; -отрезной станок Е.Т.М, 2009г.вып., производства Турции в количестве 1 шт., справедливой залоговой стоимостью 63000 рублей; -сварочный станок Е.Т.М., 2009г.вып. произ. Турция, в количестве 1 шт., справедливой залоговой стоимостью 71000 рублей; -зачистной станок, Е.Т.М.2009г.вып. произв. Турция, в количестве

– *** руб., 16) Устройство для приемки молока MGM10, заводской № 944 0014.1 – *** руб. Итого *** руб. 6. Обратить взыскание на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога по договору № 130527/0040 -7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013 г., с установлением начальной продажной цены предметов залога, с которой начнутся публичные торги, в размере справедливой стоимости, - справедливая стоимость Административного здания со столярным цехом в размере *** рублей *** копеек; - справедливая стоимость гаража в размере *** рубля *** копейка; - справедливая стоимость пилорамы в размере *** рублей *** копеек; - справедливая стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания в размере *** рубль *** копеек, 7. Взыскать с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей. 8. Взыскать с залогодателей ООО «Инженерремсервис», ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей. 9. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3,

на баланс регионального отделения политической партии « Справедливая Россия» в Оренбургской области. 13.01.2017 года Долматову П.А. направлено письменное требование в виде решения председателя Совета регионального отделения Фролова В.И. № от 13.01.2017 года о передаче имущества Центра согласно требованию-накладной № в срок до 18.01.2017 года. Долматов П.А. отказался не только вернуть имущество, но и пояснить представителям регионального отделения партии, где оно хранится. 24.03.2017 года собственник имущества потребовал от Долматова П.А. передать находящееся в его пользовании имущество партии представителю регионального отделения. Данное требование не исполнено до настоящего времени. Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку неоднократные требования истца вернуть имущество владельцу ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного просили суд истребовать из чужого незаконного владения Долматова П.А. имущество на общую сумму 415 489 рублей 56 копеек: - тумбы подкатные 390*450*570 мм (цвет дуб) ЛСД 22/16 в количестве 6 штук, общей стоимостью 24 897 рублей 60 копеек, - стулья для посетителей металл