кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам проведенных проверочных мероприятий административным органом установлено, что в принадлежащем предпринимателю магазине находится на реализации (в обороте) алкогольная продукция (пиво), без соответствующих сопроводительных документов (декларация соответствия, справки А и Б к товарно–транспортной накладной), перечисленных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ), удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении предпринимателя протокола об административном правонарушении от 21.06.2018 и обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении
том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа. Как следует из акта проверки от 11.01.2007 №14-10/13, объяснений законного представителя Общества ФИО2, протокола об административном правонарушении от 15.01.2007 № 14-10/15 на момент проверки на водку «Беленькая» в количестве 1 бутылка, объемом 0,25 литра, крепостью 40%, датой розлива 25.11.2006, производитель ООО «Традиции качества», маркированной специальной федеральной маркой 002602311382 Обществом не представлены сотрудникам Инспекции сертификат соответствия продукции, удостоверение качества, товаро-транспортная накладная и справка А и Б к ней. В ходе рассмотрения данного дела в суд первой инстанции Обществом представлены следующие документы: товарно-транспортная накладная от 12.01.2007 № 00001279, счет- фактура от 12.01.2007 № 1279, справка к товарно-транспортной накладной от 12.01.2007 № 00001279, из которых усматривается, что водка «Беленькая» в количестве одной бутылки была отгружена ООО « Три звезды +» в адрес ООО «Респект» 12.01.2007. Следовательно, представленные Обществом документы, не могут свидетельствовать о легальности оборота алкогольной продукции, изъятой в ходе проведения
171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ), пунктов 10, 12, 139 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее – Правила продажи). Результаты проверки отражены в акте проверки законности оборота алкогольной продукции № 000172 от 14.08.2008 (л.д. 34-35). 15.08.2008 Общество представило ИФНС России № 1 по ЦАО г.Омска необходимые документы, а именно, товарно-сопроводительные документы ( справка А и Б ) и сертификат соответствия на алкогольную продукцию (л.д. 43-48). У управляющей ООО «Фуд-Мастер-Омск» ФИО3 взято объяснение (л.д.39), согласно которым документы на вышеуказанную продукцию не были найдены сразу в связи с их нестандартными размерами (меньше формата А4). 08.09.2008 в присутствии директора Общества ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП, а 23.09.2008 вынесено постановление о назначении ООО «Фуд-Мастер-Омск» административного наказания в виде штрафа в размере 40 000
Общества в заседании суда поддержал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства. 21.03.2007 налоговым органом была проведена проверка принадлежащего ООО «Формат» супермаркета «Наш магазин», расположенного по адресу: <...>, по вопросу соблюдения законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, по результатам которой был составлен акт проверки законности оборота алкогольной продукции от 21.03.2007 № 71. В ходе проверки было установлено, что проверяющим не представлены товарно-транспортная накладная, справка А и Б к грузовой таможенной декларации, сертификат соответствия на вино виноградное натуральное сухое белое «ФИО5 Блан» емкостью 0,75 л, крепость 12.8%, в количестве двадцати пяти бутылок по цене 211.40 руб. за 1 бутылку. В связи с тем, что для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств выявленного административного правонарушения было необходимо проведение процессуальных действий, предусмотренных статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 21.03.2007 на основании акта проверки № 71 от 21.03.2007 было вынесено определение
о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что во всех представленных обществом товарно-транспортных накладных на изъятую алкогольную продукцию отсутствуют сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Суд правильно отклонил довод общества о том, что такие сведения содержатся в транспортном разделе товарно-транспортных накладных, поскольку материалами дела данный факт не подтверждается. В разделе «сведения о грузе» в столбце «с грузом следуют документы» содержатся следующие сведения: «счет-фактура, ТТН, справка А и Б , качеств. удостоверение». Таким образом, сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии в представленных обществом товарно-транспортных накладных не содержатся. Возражая на требования управления в указанной части, общество указывало на то, что в ходе проверки представлены документы, необходимые для реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, а именно, товарно- транспортные накладные с приложением деклараций о соответствии. Однако, вопреки доводам управления, по смыслу п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров и диспозиции ст. 14.45 КоАП
к административной ответственности по ст.14.45 КоАП РФ произведено судом первой инстанции в отношении продукции импортного производства. Судом установлено, что во всех представленных обществом товарно-транспортных накладных на указанную изъятую алкогольную продукцию отсутствуют сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Довод ответчика о том, что такие сведения содержатся в транспортном разделе товарно-транспортных накладных материалами дела не подтверждается. В разделе «сведения о грузе» в столбце «с грузом следуют документы» содержатся следующие сведения: «счет- фактура, ТТН, справка А и Б , качеств. удостоверение». Таким образом, сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии в представленных обществом товарно-транспортных накладных не содержатся. Возражая на требования заявителя в указанной части, ответчик указал на то, что в ходе проверки представлены документы, необходимые для реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, а именно, товарно-транспортные накладные с приложением деклараций о соответствии. Однако, вопреки доводам ответчика, по смыслу пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров и диспозиции статьи 14.45 КоАП РФ
А Н О В И Л: ООО привлекается к административной ответственности по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты в магазине «Сокол» по адресу: Ульяновская область, <адрес>, алкогольной продукции: пивной напиток «День Джин Тоник», емкостью 2 литра, по цене 79 рублей за бутылку, в количестве 4 бутылок, пивной напиток «Гранатовый день», емкостью 2 литра, по цене 79 рублей за бутылку, в количестве 6 бутылок. На момент проверки отсутствовала товарно – транспортная накладная, справка «А» и «Б » к товарно – транспортной накладной, сертификат соответствия в нарушении ст. 10.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года. За данное нарушение в отношении ООО составлен административный протокол по ст. 14.16 ч. 3 КОАП РФ. Защитник ООО в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении согласна. Все сопроводительные документы впоследствии были предоставлены ФИО2 П.<адрес> прекратить дело по ст. 2.9 КОАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения. Представитель УМВД ФИО2 просил ООО привлечь к административной
продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без справок к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), при следующих обстоятельствах. 16.08.2012 г. в 16 час. 10 мин. в отделе «алкогольная продукция» магазина «Хорошие продукты», арендуемом ООО «Т», расположенном по адресу: [адрес обезличен], ФИО1, как директор ООО «Т», через агента ООО «Л» организовал систематическую розничную продажу алкогольной продукции в ассортименте и на реализуемую алкогольную продукцию «вино красное полусладкое «Ласковые сети» емкость 0,7 л., продавец не предоставила копии справок «А» и «Б » к товарно-транспортной накладной, декларацию (сертификат) соответствия, так как данные документы отсутствовали в магазине. Инспектором ЦИАЗ Переславль-Залесского МО МВД РФ Ш.13.09.2012 г. был составлен протокол об административном правонарушении АА №02050, согласно которому в магазине «Хорошие продукты», арендуемом ООО «Т», расположенном по адресу: [адрес обезличен] на находящеюся в продаже алкогольную продукцию «вино красное полусладкое «Ласковые сети» емкость 0,7 л., алк. 10-12 % об., производства Россия, дата розлива 15.03.2011 г.» по цене 120 рублей за
