банка и справка о бухгалтерском балансе (документ в электронном виде) не могут являться доказательством отсутствия сведения о банковских операциях. Кроме того, заключил суд апелляционной инстанции, независимо от внутреннего учета банка, факт выдачи денежных средств установлен на основании иных, не опровергнутых доказательств, в том числе выпиской по счету Хорошиловой Т.Д., расходным кассовым ордером, а также письменными объяснениями работников банка. Мнение финансового управляющего о том, что отражение информации в справке (документ в электронном виде) (далее – справка ДЭВ ) регулируется пунктом 4.42 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 16.07.2012 № 385-П, не соответствует содержанию указанной нормы, которая, применяется при формировании выписок по счету № 40817. Представленная финансовым управляющим справка ДЭВ критически оценена судом апелляционной инстанции, поскольку не является расчетным счетом физического лица, имеет иное функциональное назначение. Доводы финансового управляющего о наличии в справке о ДЭВ разделов «кредит» и
«О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции», запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия и без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота. Согласно п.1. ст. 10.2 ФЗ № 171-ФЗ, документами, удостоверяющими легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и контролирующими их происхождение от организации-производителя до потребителя на территории России являются в частности, товарно-транспортная накладная установленного образца, справка, прилагаемая в товарно-транспортной накладной. Факт правонарушения подтверждается актом проверки от ООО « Дэв -3 », иными материалами административного дела. В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная
обращения в суд не имеется. Иного имущества у должницы не имеется. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должница внесла в депозит суда денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру. Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ должница осуществляла трудовую деятельность в ООО «НОРД», ООО «ДЭВ +», где ее доход в 2017 году составил 20232 руб.; в 2018 – 81000 руб.; в 2019 – 89280,50 руб. В период с 22.07.2009 по 10.01.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На иждивении должницы находится несовершеннолетний ребенок 2008 годов рождения. Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу по состоянию на 27 ноября 2013 года активы должника отсутствуют. Отсутствие у должника имущества подтверждается представленными в материалы дела справками из регистрирующих органов. Краткосрочные обязательства составляют 6029 тыс. руб. В подтверждение наличия неисполненных обязательств в материалы дела предствлен договор поставки, заключенный между ЗАО «ДЭВ » и ООО «Стройсервис» от 13.03.2013г. и товарная накладная № 1 от 13.03.2013г. ООО «ДЭВ» поставило в адрес ООО «СтройСервис» товар на сумму 4 029 000 рублей. Материалами дела также подтверждается, что ООО «Альпина» является правопреемником ООО «СтройСервис» и ООО «РегионИнвест» в результате реорганизации указанных организаций в форме присоединения к ООО «Альпина». В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что
распечаткой, выданной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, дата и дата был произведен его вывод из камеры для встречи со следователем, что согласуется со временем проведения указанных выше следственных действий. То обстоятельство, что в указанной распечатке отсутствует информация об адвокате Сысоеве А.П., не может свидетельствовать о том, что адвокатом оказывалась не квалифицированная юридическая помощь. Суд первой инстанции верно указал, что как показало изучение справки о продолжительности отсутствия Авдиярова Д.Р. в камере, в наименовании мероприятия указано одно лицо, запросившее встречу (свидание), в данном случае таковым являлся следователь ДЭВ как инициатор следственного действия, что не исключает участие адвоката. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в надлежащем исполнении защитником Сысоевым А.П. своих функций у суда первой инстанции не имелось. Таким образом, доводы истца о том, что адвокат Сысоев А.П. не оказал Авдиярову Д.Р. должную юридическую помощь, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Принимая во внимание, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК
Вместе с тем, ПАО Сбербанк в выдаче указанной справки Романовой А.А. отказал, ссылаясь на отсутствие у Банка технической возможности и истечение пятилетнего срока хранения документов после полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами (23.09.2010). Полагая, что действия Банка нарушают права истца на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по целевому ипотечному кредиту на приобретение квартиры, Романова А.А. обратилась с настоящими требованиями в суд. Разрешая заявленные истцом Романовой А.А. исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения. Документооборот и архивное дело в ПАО Сбербанк регламентируется внутренними нормативными документами, основанными на федеральном законодательстве и указаниях Центрального Банка Российской Федерации. Так, согласно пункту 1.1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 25.11.2009 №-У кредитная организация вправе хранить указанные в приложении 1 к настоящему Указанию документы в электронном виде (далее - ДЭВ ). Хранение указанных документов в электронном виде осуществляется
в указанной сумме подтвержден справкой по счету. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам заключения кредитного соглашения N <...> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в соответствии с Указанием Банка России N 2346-У от ДД.ММ.ГГГГ "О хранении в кредитной организации в электронном виде отдельных документов, связанных с оформлением бухгалтерских, расчетных и кассовых операций при организации работ по ведению бухгалтерского учета" кредитная организация вправе хранить указанные в приложении 1 к настоящему Указанию документы в электронном виде (далее - ДЭВ ). Хранение указанных документов
