«Технопарк» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 170 359 руб., присужденных ФИО3, в качестве судебных расходов и вознаграждения временного управляющего ООО «Белавиатоп». Определением арбитражного суда от 05.07.2019 заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 было оставлено без движения. Через канцелярию суда во исполнение определения от 05.07.2019 от заявителя поступили дополнительные документы. Однако, заявителем не исполнено определение суда об оставлении заявления без движения в полном объеме, а именно не представлена справка нотариуса о наследниках ФИО3. В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом сроки, могут быть им продлены. Суд считает возможным продлить заявителю срок, установленный определением суда от 05.07.2019, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 19.08.2019. Руководствуясь статьями 118, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Продлить ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 срок оставления заявления без движения до 19.08.2019. Предложить заявителю в течение указанного
адрес: ул. Березовая, д. 3, с. Красная Пахра, г. Москва, п. Краснопахорское). В соответствии с пунктом 5 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Заявителем в нарушение указанных норм права не приложена к заявлению справка нотариуса о наследниках ФИО3. Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь, ст. ст. 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о процессуальном правопреемстве оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 26.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие
порядке правопреемства. В нарушение п.3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе смерть ИП ФИО2 (свидетельство о смерти). Кроме того, взыскатель в нарушение ст. 48 АПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ не указал конкретное лицо, которое является правопреемником должника и не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ( справка нотариуса о наследниках , принявших наследство). При таких обстоятельствах заявление применительно к положениям ч. 1 ст. 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 128 ч.1, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Заявление ИП ФИО1 от 09.12.2010 оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 15 января 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в
в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу <...>, зал судебных заседаний №311Б тел. №<***> (помощник). 3. В порядке подготовки дела к судебном разбирательству предложить представить: Истцу - подлинники документов, приложенных к исковому заявлению для проверки и исследования согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; межевой план с согласованием границ земельного участка со смежными пользователями; документы, подтверждающие выход из крестьянского хозяйства Кабакова Виктора Ивановича, Кабаковой Веры Айдыновны, Кабаковой Анны Григорьевны; справку нотариуса о наследниках Кабакова Петра Ивановича и Кабаковой Айын Бексеевны. Ответчику – письменный мотивированный отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием возражений и доказательства, направления (вручения) отзыва истцу. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 4. Разъяснить, что в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились
заседание не явились. Суд установил: Глава КФХ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Усть- Канский район" Республики Алтай о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:07:010402:0157. Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не иск не представил. Истец не исполнил определения суда от 02.10.2013, 22.10.2013, 21.11.2013 не представил межевой план на истребуемый земельный участок, справки нотариуса о наследниках либо об отсутствии правопреемников умерших членов крестьянского хозяйства, которым земельный участок предоставлялся на праве пожизненного наследуемого владения. Истец дважды не явился в судебные заседания, не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Учитывая истечение срока рассмотрения дела, установленного статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и неисполнение истцом предложения суда о предоставлении дополнительных доказательств, суд считает возможным оставить
о признании иска, изучив представленные истцом доказательства, в том числе кадастровый паспорт жилого помещения (л.д. 16-18,26), справку Администрации сельского поселения Богатое муниципального района Богатовский Самарской области (л.д. 9), уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 25), свидетельство о смерти ФИО1 (л.д.14), договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 19-20), справка нотариуса о наследниках принявших наследство (л.д.36), суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлен факт передачи <данные изъяты> в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> порядке приватизации. Договор зарегистрирован в МУП <данные изъяты> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
/ л.д. 83-84/, в иске просил отказать, поскольку не представлено доказательств регистрации права собственности наследодателей на квартиру, доказательства вступления в права наследства. Дело просил рассмотреть без участия. В судебное заседание представитель третьего лица Управление Росреестра в суд не явился. В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО9 дело просила рассмотреть без участия, представила информацию об открытых наследственных делах после смерти ФИО4 и ФИО5 / л.д. 102/. Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: справка нотариуса о наследниках ФИО4 л.д.13, справка нотариуса о наследниках ФИО5 л.д. 14, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 15, свидетельство о смерти <данные изъяты>. л.д. 16, Договор № 10373 от 7.12.1998 года о передачи квартиры <адрес> ФИО11, зарегистрирован в БТИ 7.12.1998г. л.д. 17, свидетельство о заключении брака ФИО10 и ФИО6 л.д. 18, свидетельство о заключении брака Беланчук А..Ю. л.д. 20, свидетельство о рождении ФИО6 л.д. 53, справка БТИ о регистрации договора № 10373 от 07.12.1998г. в
договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Суду представлены: копия технического паспорта жилого ; копия договора о безвозмездной передаче жилья в собственность; копия свидетельства о смерти матери.; акт техника-инвентаризатора от ДД.ММ.ГГГГ об установлении изменения площади дома в связи с осуществлением пристройки к последнему; копия свидетельства о заключения брака ФИО3 (ранее ФИО7); а также соглашение собственников о перераспределении долей на жилой дом в связи с изменением площади последнего и приращения наследственных долей; справка нотариуса о наследниках после смерти матери Согласно п.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае – изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Как видно из обстоятельств, материалов дела, площадь жилого дома, вошедшего в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери изменилась за счет сооружения жилой
о собственниках квартиры <адрес> л.д. 10, справка нотариуса об открытии наследственного дела № после смерти <данные изъяты>., наследниками являются <данные изъяты>. л.д. 11, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11.03.2016г., выданное ФИО1 после смерти <данные изъяты>. л.д. 12, свидетельство о смерти ФИО6 л.д. 14, справка ФГУП «Ростехинвентаризация» о собственниках квартиры <адрес> по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 15, свидетельство о рождении ФИО7, свидетельство о заключении брака ФИО8 и ФИО7 л.д. 16, справка нотариуса о наследниках умершего <данные изъяты>. л.д. 23,34, выписка из ЕГРН по состоянию на 17.11.2017 года о собственниках квартиры <адрес> л.д. 29,30, копия наследственного дела на ФИО9 л.д. 42-57, наследственное дело <данные изъяты>. л.д. 58-104, наследственное дело <данные изъяты>. л.д. 105-140, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. В соответствии со
