военную технику он изучал, военно-учетную специальность, по которой следует его учитывать (в том случае, если гражданин проходил переподготовку по новой военно-учетной специальности), и вывод о возможности присвоения в установленном порядке очередного (первого) офицерского звания; внести соответствующие записи о прохождении военных сборов в документы воинского учета граждан с указанием продолжительности и вида военных сборов и заверив их своей или начальника штаба подписью, а об их осведомленности в сведениях, составляющих государственную тайну, - в справки о допуске к сведениям , составляющим государственную тайну, заверяя их подписью начальника подразделения по защите государственной тайны и гербовой печатью воинской части; составить на прапорщиков, мичманов, сержантов, старшин, солдат и матросов запаса, успешно прошедших учебные сборы и получивших необходимую подготовку на соответствующих воинских должностях (независимо от продолжительности военных сборов), именные списки, указав в них вид и продолжительность учебных сборов, номера (коды) военно-учетных специальностей и коды воинских должностей, вид вооружения и военной техники, по которым учитывать и
годовые проверки наличия секретных документов в Росархиве, составляет акты о результатах проверок; разрабатывает номенклатуру должностей работников Росархива, подлежащих оформлению на допуск к особой важности, совершенно секретным и секретным сведениям, вносит в данную номенклатуру необходимые изменения и дополнения, согласовывает их с ФСБ России; оформляет совместно с Отделом государственной службы, кадров и наград материалы на допуск к особой важности, совершенно секретным и секретным сведениям работников Росархива и директоров федеральных архивных учреждений; оформляет и выдает справки о допуске к сведениям , составляющим государственную тайну; определяет состав работников Росархива, допущенных к документам по мобилизационной подготовке и шифртелеграммам; организует печатание и размножение совершенно секретных и секретных документов, их регистрацию в установленном порядке; готовит заключения о степени осведомленности в сведениях, составляющих государственную тайну, работников Росархива и директоров федеральных архивных учреждений, подведомственных Росархиву; осуществляет документационное обеспечение постоянно действующей Технической комиссии Росархива по защите государственной тайны (в соответствии с положением о комиссии и в пределах компетенции Отдела
присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, указанные выше лица обязаны представить документы, подтверждающие право доступа представителей к сведениям, составляющим государственную тайну ( справка о допуске к сведениям , составляющим государственную тайну, по соответствующей форме, предписание на выполнение задания). 3. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 24.08.2021: - иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований. Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела. 4. Предложить ответчику представить в материалы дела до 24.08.2021: - заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в
присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, указанные выше лица обязаны представить документы, подтверждающие право доступа представителей к сведениям, составляющим государственную тайну ( справка о допуске к сведениям , составляющим государственную тайну, по соответствующей форме, предписание на выполнение задания). 5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи: Казанцева Мария Алексеевна <***>. Секретарь судебного заседания: Маслова Дарья Александровна тел. <***>. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 АПК РФ и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,
присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, указанные выше лица обязаны представить документы, подтверждающие право доступа представителей к сведениям, составляющим государственную тайну ( справка о допуске к сведениям , составляющим государственную тайну, по соответствующей форме, предписание на выполнение задания). 3. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 24.05.2021: - иные доказательства, на которые истец ссылается, как на основание своих требований. Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела. 4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим
организация профессиональных арбитражных управляющих». Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 353, почтовый адрес 123154 г. Москва до востребования ФИО5) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В последующем Банк выразил намерение об утверждении арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих», так как ФИО5 была представлена в материалы дела справка о допуске к сведениям , составляющим государственную тайну, сроком до 31.12.201. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона. В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 45
присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, указанные выше лица обязаны представить документы, подтверждающие право доступа представителей к сведениям, составляющим государственную тайну ( справка о допуске к сведениям , составляющим государственную тайну, по соответствующей форме, предписание на выполнение задания). 3. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 10.05.2021: - пояснения относительно необходимости подписания акта хранения с учетом сложившихся между сторонами правоотношений по контракту; - пояснения относительно фактической и правовой судьбы спорного имущества (кем и для каких целей (для кого?) приобреталось, где и каким образом передавалось? и пр. с учетом содержания требования от 20.02.2021); - доверенность на представителя ответчика, подписавшего
военнослужащий разрешает поставленные перед ним служебные задачи, чего он не делает в период нахождения в образовательном учреждении. На основании изложенного, военный суд отвергает как не состоятельный и противоречащий установленным в судебном заседании фактическим данным довод административного истца о том, что его нахождение в Академии не было связано с учебными сборами по подготовке к вступительным экзаменам, носило исключительно служебный характер. Ссылка административного истца на то, что ему перед убытием в Академию была выдана справка о допуске к сведениям , составляющим государственную <данные изъяты>, а также на него было оформлено командировочное удостоверение, по своей сути, с учетом приведенных выше положений законодательства, не свидетельствуют о направлении военнослужащего в служебную командировку. При этом, вопреки суждениям ФИО1, сам по себе факт оформления и выдачи ему командованием части командировочного удостоверения не свидетельствует о нахождении военнослужащего в служебной командировке, поскольку в рамках настоящего административного дела судом установлено, что целью оформления такового являлась выдача документа, подтверждающего законность
в <адрес> (место жительства семьи) и <адрес> края (место проведения отпуска) с выдачей ВПД ему и одному члену семьи. Несмотря на это, командир части предоставил ему отпуска в период переподготовки, что нарушает его право на отдых, а также предоставленное ему и члену его семьи право на возмещение стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Также указал, что отпуска не могли быть ему предоставлены в период переподготовки, поскольку перед убытием он получил справку о допуске к сведениям , составляющим государственную ***, что исключается перед убытием в отпуск. Командир войсковой части № ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, при этом в возражениях на административное исковое заявление, не соглашаясь с заявленными требованиями, указал, что в связи с предстоящим увольнением ФИО1 с военной службы, в соответствии с планом увольнения, ему последовательно, без разрыва, предоставлены положенные отпуска и дополнительные
международным соглашением ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации вправе находиться на территории <данные изъяты> без виз и по паспорту гражданина Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя о возложении обязанности по оформлению заграничного паспорта на органы военного управления, что не препятствует Крамскому обратиться в уполномоченные органы и получить заграничный паспорт на общих основаниях. Доводам Крамского о нарушении командованием его прав, в связи с отказом в выдаче ему справки о допуске к сведениям , составляющим государственную тайну, а также разрешения для оформления заграничного паспорта, суд первой инстанции со ссылкой на действующее законодательство дал мотивированные ответы, которые следует признать правильными. Судом первой инстанции не допущены нарушения норм процессуального права, которые в силу положений ст. 330 ГПК РФ влекут безусловную отмену обжалуемого решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2013 года по
