поручениям от 09.11.2017 поступили из казначейства в инспекцию 13.11.2017 в 17 часов 11 минут, соответственно, об исполнении обществом обязанности по уплате налога (09.11.2017) стало известно только после направления сведений в департамент. В свою очередь, в решении об отказе в продлении срока действия лицензии № 18733-рпа от 01.12.2017 департамент указал, что наличие у общества задолженности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов подтверждается справками налогового органа от 20.11.2017 и 01.12.2017 (т.1 л.д.54). При этом материалы дела содержат только сведения о наличии у общества задолженности по состоянию на 10.11.2017, предоставленные налоговым органом 01.12.2017 (т.1 л.д.147). Сведений о наличии (отсутствии) задолженности, предоставленных департаменту 20.11.2017, в материалах дела не имеется. С учетом доводов сторон и имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что суды первой и апелляционной инстанций надлежащим образом не установили, когда в действительности налоговый орган узнал об уплате обществом задолженности по платежным поручениям от 09.11.2017 № 82714 и № 82715
денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. Принимая во внимание положения указанных норм, а также установленные по делу обстоятельства, общество полагает, что обязанность налогоплательщика по уплате задолженности была исполнена 09.11.2017, в связи с чем по состоянию на 10.11.2017 у заявителя отсутствовала задолженность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. После выдачи инспекцией лицензирующему органу справки о наличии у общества задолженности перед бюджетом, им предпринимались меры по урегулированию сложившейся ситуации с налоговым органом. В частности, подана жалоба в вышестоящий налоговый орган, и в результате устранения инспекцией технической ошибки отражения платежных поручений № 82714 и № 82715 с датой отчетного периода КРСБ 13.11.2017, обществом 22.12.2017 получена справка № 380639 об отсутствии у заявителя задолженности на момент подачи заявления на переоформление лицензии (по состоянию на 10.11.2017). Кроме того, в обоснование своей позиции по делу общество
(далее – договоры). Иск мотивирован наличием задолженности за выполненные генподрядчиком работы по договорам; встречный иск мотивирован наличием на стороне генподрядчика неосновательного обогащения. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что работы по договорам выполнены генподрядчиком в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными без замечаний уполномоченными представителями сторон актами КС-2 и справками КС-З; стоимость принятых по актам работ не превышает установленную договорами цену работ; дополнительных соглашений об изменении стоимости работ, подписанных сторонами в период действия договоров, заказчиком не представлено; наличиезадолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2015 № 659, и, исходя из отсутствия доказательств полной оплаты заказчиком выполненных работ, руководствуясь статьями 330, 702, 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заказчика суммы задолженности и, скорректировав расчет неустойки, частично удовлетворил иск. Отказывая в удовлетворении встречного
на конкурсного управляющего. Уполномоченный орган выступает не только как регистрирующий орган, но и как кредитор в делах о банкротстве представляя интересы Российской Федерации. На основании вышеизложенного применение п.1 ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» невозможно. Доказательством невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица, является наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет на основании материалов, приложенных к заявлению о признании должника банкротом. Судом не обоснованно не приняты во внимание справка о наличии задолженности и копиирешений и постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, которые подтверждают наличие задолженности у ГП «Балан №304». Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд кассационной инстанции не направили, процессуальных препятствий для рассмотрения дела не имеется. При проверке судебных актов, суд кассационной инстанции исходит из положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.10.2014 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на имеющиеся у него признаки несостоятельности (банкротства), которые могут служить препятствием для выплаты истцу взысканной денежной суммы. Также указано, что в материалах дела имеются в подтверждение указанных выше доводов доказательства, представленные ответчиком, наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а именно: баланс общества, отчет о прибылях и убытках, справка о наличии задолженности заработной платы, справка о наличии задолженности по страховым взносам в пенсионном фонде, справка о наличии картотеки на расчетном счете и копии документов об исполнительных производствах ответчика. В судебном заседании истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и
исполнительных производствах, возбужденных в отношении ООО «ЛАГОЛОВО»; 13.Материалы налоговых проверок ООО «ЛАГОЛОВО». 14.Сведения об обременении имущества (активов) обязательствами (аренда, залог). 15.Документы, содержащие информацию об условиях привлечения заемного капитала. 16. Документы, регламентирующие взаимоотношения с дочерними организациями (управленческие решения, договоры, наличие или отсутствие консолидированного баланса, наличие или отсутствие консолидированного бюджета предприятия); 17. Сведения об аффилированных лицах организации. 18. Документы, подтверждающие утрату или повреждение имущества. 19. Штатное расписание, сведения о количестве работников и размере зарплате. 20. Справка о наличии задолженности по зарплате и выходному пособию перед работниками, наличии секретных документов, наличии имущества ограниченного в обороте. 21. Документы об учетной политике в 2014-2018 годах. 22. Документы о результатах ежегодных инвентаризаций, проводимых должником. 23. Документы о ежемесячных оборотах по расчетным счетам, открытым должником в кредитных организациях. 24. Документы о постановке и снятии с учета филиалов, об открытии и закрытии счетов филиалов, документы, подтверждающих ликвидацию филиалов, снятия с учета и внесения изменений регистрирующим органом в ЕГРЮЛ.
в отношении ООО «АКВАСТИМ»; 13) Материалы налоговых проверок ООО «АКВАСТИМ»; 14) Сведения об обременении имущества (активов) обязательствами (аренда, залог); 15) Документы, содержащие информацию об условиях привлечения заемного капитала; 16) Документы, регламентирующие взаимоотношения с дочерними организациями (управленческие решения, договоры, наличие или отсутствие консолидированного баланса, наличие или отсутствие консолидированного бюджета предприятия); 17) Сведения об аффилированных лицах организации; 18) Документы, подтверждающие утрату или повреждение имущества; 19) Штатное расписание, сведения о количестве работников и размере зарплате; 20) Справка о наличии задолженности по зарплате и выходному пособию перед работниками, наличии секретных документов, наличии имущества ограниченного в обороте; 21) Документы об учетной политике в 2014-2018 годах; 22) Документы о результатах ежегодных инвентаризаций, проводимых Должником; 23) Документы о ежемесячных оборотах по расчетным счетам, открытым Должником в кредитных организациях; 24) Документы о постановке и снятии с учета филиалов, об открытии и закрытии счетов филиалов, документы, подтверждающих ликвидацию филиалов, снятия с учета и внесения изменений регистрирующим органом в ЕГРЮЛ;
неплатежеспособным. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в обоснование наличия признаков банкротства кредитор ФИО2 ссылался на то, что размер неисполненных им денежных обязательств (как с наступившим сроком исполнения, так и не наступившим) в совокупности составил 553 353,76 руб., в том числе, сумма просроченной задолженности на момент подачи заявления составила 26 611,20 руб. В обоснование позиции, подтверждающей наличие задолженности, заявителем представлены справки, которые на момент подачи заявления в суд были актуальными: справка о наличии задолженности в размере 201 674,43 руб. (на 07.02.2020 г.) по договору № 0701-Р-733419936 от 12.03.2013 г. перед ПАО Сбербанк ; справка о наличии задолженности в размере 57 177,38 руб. (на 05.02.2020 г.) по договору № 0024732190 от 12.09.2012 г. перед АО «Тинькофф Банк» (п. 12 Приложения к заявлению); справка о наличии задолженности в размере 128 127,15руб. (на 10.02.2020 г.) по договору № 2415248389 от 03.09.2019 г. перед ПАО «Совкомбанк»; справка о наличии задолженности в
период с 01.01.2005г. по 01.07.2010г.), в связи с истечением срока исковой давности и невозможности взыскания задолженности и о проведении сверки оплат, произведенных ответчиками на расчетный счет исполнителя ЖКУ. По состоянию на 01.03.2014г. по адресу: <адрес> за период а период с 01.01.2005г. по 01.07.2010г. осталась задолженность в сумме 10977,74 руб. перед ООО «Управляющая компания — 2» по услугам: « Содержание и тех. обслуживание» - 10374,62 руб., «электроэнергия (места общего пользования)» - 603,12 руб. ( Справка о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2005г. по 01.07.2010г. по состоянию на 01.03.2014г., заявление от 12.12.2013г. № прилагаются). Таким образом, сумма уточненных исковых требований по состоянию на дата (за период с 01.07.2010г. по 01.03.2014г.) составила 33733,66 руб. (Справка о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2005г. по 01.07.2010г. по состоянию на 01.03.2014г. и Расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с 01.07.2010г.
