ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка о пересечении границы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 20.11.2014 N ММВ-7-10/594@ (ред. от 10.11.2022) "О внесении изменений в приказы ФНС России, регламентирующие делопроизводство"
заграничных паспортов, заявка-анкета на оформление общегражданского загранпаспорта, копия трудовой книжки); - документы для оформления визовой поддержки иностранным гражданам (ходатайство о принятии решения на въезд в Российскую Федерацию); - документы для оформления визы государственному гражданскому служащему, выезжающему в краткосрочную служебную командировку на территории иностранных государств (заявление в МИД России на оформление визы для государственного гражданского служащего, выезжающего в краткосрочную служебную командировку на территории иностранных государств; анкета на оформление визы согласно требованиям страны командирования); - справка о пересечении границы выдается государственному гражданскому служащему, выезжавшему в краткосрочную служебную командировку на территории иностранных государств, предоставляется по возвращении; - справки о постоянном местонахождении (сертификаты налогового резидентства) юридических и физических лиц. 3. Оригиналы документов на бумажном носителе, электронные копии которых ранее уже были разосланы, предоставляются адресатам по мотивированным запросам. Приложение N 2 к приказу ФНС России от 20 ноября 2014 г. N ММВ-7-10/594@ ПОРЯДОК ОБМЕНА НЕСЕКРЕТНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЕ 1. Настоящий порядок регламентирует обмен
Приказ ФНС России от 09.04.2018 N ММВ-7-17/204@ "Об утверждении Положения об Управлении международного сотрудничества и валютного контроля Федеральной налоговой службы"
Российскую Федерацию, в случае служебной необходимости, оформление паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, хранение и выдачу служебных паспортов для выезда федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата Службы и территориальных налоговых органов в служебные командировки на территории иностранных государств (территорий). 3.15. Осуществляет заполнение извещений (Форма 19) на выезжающих за границу федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата Службы, допущенных к сведениям, составляющим государственную тайну. 3.16. Осуществляет выдачу справок о пересечении границы федеральными государственными гражданскими служащими центрального аппарата Службы. 3.17. Осуществляет, совместно с другими заинтересованными структурными подразделениями Службы, подготовку и оформление документов для организации приема граждан иностранных государств и членов иностранных делегаций в здании центрального аппарата Службы, а также сопровождение указанных лиц в Службе. 3.18. Организует, участвует и координирует участие заинтересованных структурных подразделений Службы в деятельности рабочих органов, экспертных групп, семинаров, форумов, проводимых Организацией Объединенных Наций, ОЭСР, Глобальным форумом ОЭСР по прозрачности и обмену информацией,
Письмо Казначейства России от 17.09.2013 N 42-7.4-05/8.2-574 <О применении Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455>
поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Пунктом 9 Правил определено, что сумма компенсации не должна превышать фактически произведенные расходы. При отсутствии справки транспортной организации, производящей перевозку, стоимость проезда может быть компенсирована на основании справки другой транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к ближайшему к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорту по тарифу на перевозку воздушным транспортом в салоне экономического класса на дату авиаперелета, но не более фактических расходов. 2. Возможно ли при определении стоимости проезда по территории Российской Федерации (если в подтверждающих документах о стоимости проезда сотрудниками Управления, проводившими отпуск за границей Российской Федерации, выданных организациями, продавшими туристическую путевку или авиакомпаниями, отсутствует информация о стоимости проезда по территории Российской Федерации) применять порядок использования
Определение № А41-71297/2016 от 16.03.2018 Верховного Суда РФ
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, справку о пересечении границ земельных участков с землями лесного фонда, планшет лесоустройства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 27, 39.1, 39.2, 39.3, 39.14, 39.16, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поскольку заинтересованные лица не представили доказательств, подтверждающих наложение в части границ испрашиваемого Обществом земельного участка и границ лесного участка, оспариваемый отказ является незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, имеющего исключительное право на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность
Определение № А56-101696/19 от 25.01.2021 Верховного Суда РФ
с заявлением о проведении проверки по всем имеющимся в отношении нее исполнительным производствам по всем районам Санкт-Петербурга и выдаче справки об отсутствии ограничений на выезд за границу. Также в данном заявлении ФИО1 указала, что в отношении ее инициирована процедура личного банкротства как физического лица по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-78748/2015, поэтому все исполнительные производства должны быть прекращены. ФИО1 29.08.2019 выдана справка № 78019/19/516916 об отсутствии на исполнении исполнительных производств. Между тем 07.09.2019 при попытке пересечения границы в МАП Домодедово ФИО1 было отказано в выезде за пределы Российской Федерации, о чем выдано уведомление. Считая незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии постановления об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации, невынесении постановления об отмене названного постановления, неприостановлении и неокончании исполнительного производства, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями
Определение № А53-11744/14 от 23.05.2014 АС Ростовской области
лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, во исполнение судебного поручения участкового суда г. Франфурт-на-Майне (Федеративная Республика Германия) в судебное заседание надлежит вызвать начальника Таганрогской таможни ФИО1 для предоставления официальных сведений, полученных в результате опроса по вопросу, является ли приложенная в копии российская справка о пересечении границы , выданной таможенным управлением г. Таганрог, с указанной в ней датой 11.07.2003: - по своему внешнему виду официальным документом, который удостоверяет факт пересечения границы 11.07.2003 автомобилем с государственным номерным знаком АВ – US 6; - является ли возможным разыскать оригинал документа; - возможно ли установить подлинность документа. Руководствуясь статьями 73, 74, 256, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять судебное поручение от 11.11.2013 участкового суда г. Франфурт-на- Майне (Федеративная
Постановление № 18АП-8238/2015 от 13.08.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
данному договору было заключено дополнительное соглашение (т.1 л.д. 5-8). Согласно условиям данного договора, поставщик обязуется поставить стеклобой марки ПЛС (полубелый листовой) 1 сорта, марки ПСТ (полубелый тарный) 1 сорта автотранспортом по Уральскому региону по цене 2 700 руб. за 1 тонну, в том числе НДС - 18% и транспортные расходы; по цене 3 400 руб. за тонну, в том числе НДС-18%, и транспортные расходы –при поставке из г. Кокшетау Республика Казахстан, с предоставлением справки о пересечении границы ; в случае поставки железнодорожным транспортом -по цене 3 500 руб. за тонну, в том числе НДС-18 % и транспортные расходы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 06.06.2013). Пунктом 1.2. названного договора установлено, что сырье поставляется по мере накопления у поставщика в сроки, согласованные дополнительно на каждую партию поставки, путем направления поставщиком письменного уведомления покупателю (допускается факсимильное сообщение). Пунктом 2.1. договора определено,
Постановление № А41-10293/17 от 24.07.2018 АС Московского округа
лиственных деревьев (береза, осина), находится на удалении 15 метров от забора, ограничивающего земельный участок с кадастровым номером 50:37:0060612:91, граница лесного массива проходит вдоль линии перепада высот, то есть определяется рельефом местности, она проходит практически параллельно забору и факт вклинивания лесного массива в границы земельного участка с кадастровым номером 50:37:0060612:91 на местности отсутствует. В тоже время, экспертом указано на обстоятельство того, что границы квартала N 4 Достоевского участкового лесничества, построенные по координатам, указанным в справке о пересечении границ земельных участков с землями лесного фонда, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:37:0060612:91, построенные по данным обмера эксперта и по данным ЕГРН (ГКН), величина площади пересечения (наложения) соответствует площади, указанной в справке о пересечении границ земельных участков с землями лесного фонда, площадь и координаты наложения графически отображены в исследовательской части на планах N 2, N 3. Суды, принимая оспариваемые судебные акты, сослались на то, что обстоятельства пересечения границ земельного участка с кадастровым
Решение № А41-71297/16 от 12.07.2017 АС Московской области
на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда. Согласно пояснениям Комитета лесного хозяйства Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:26:0180101:208 частично накладывается на земли государственного лесного фонда в квартале 55 Алабинского участкового лесничества Наро-Фоминского филиала ГКУ Московская область "Мособллес", в подтверждение указанного довода представлена справка о пересечении границ земельного участка с землями лесного фонда подготовленная с использованием системы РГИС МО и акт осмотра территории от 06.12.2016 с прилагаемой к нему схемой наложения. Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием
Постановление № 5-2177/2022 от 14.06.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
о владении русским языком на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; дактилоскопической картой; копией заявления об оформлении патента от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ; требованием в ОСК ИЦ при УМВД Тюменской области в отношении ФИО1; требованием в ОСК ИЦ при УМВД Тюменской области в отношении ФИО2 о.; справкой по лицу в отношении ФИО2 о.; справкой по лицу в отношении ФИО1; справка о пересечении границы РФ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; досье СПО «Мигрант – 1» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; досье СПО «Мигрант – 1» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о.; справкой ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Совершенное ФИО1