по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд исходил из того, что ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире временно до 19 февраля 1999 г., а не постоянно. Однако, в нарушении приведенной выше правовой нормы, суд не учел, что проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства свидетельствует о фактическом принятиинаследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в
N 148-ФЗ, другому лицу недопустима. Таким образом, в связи со смертью гражданина ФИО3 договор пользования рыбоводным участком от 18.09.2017 N 733/А-399 прекратил свое действие. Более того, управление, ссылаясь на пункт 2 статьи 1112 ГК РФ, считает, что права и обязанности по ранее заключенному договору пользования рыбоводным участком от 18.09.2017 N 733/А-399 в состав наследства не входят, следовательно, права и обязанности по нему, прекратившиеся вследствие смерти ФИО3, наследованию не подлежат, ввиду чего представленная суду справка о принятии наследства не может быть принята во внимание. Не согласившись с таким отказом, наследник ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, оценивая отказ управления в передаче наследнику прав и обязанностей по договору пользования рыбоводным участком N 733/А-399 от 18.09.2017, выраженный в письме от 17.11.2021 N 16935, на предмет соответствия его действующему законодательству, руководствовался следующим. Федеральный закон от 2 июля 2013 г.
рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Представлены и приобщены к материалам дела: от Управления Росреестра по Свердловской области – ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от третьего лица - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от истца – справка о заключении брака, справка об отсутствии расторжения брака, справка о принятии наследства ФИО3. По ходатайству ФИО3 судом произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу в связи со смертью ФИО1 на его жену ФИО3. При этом суд руководствовался следующим. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно
№ 148-ФЗ другому лицу, недопустима. Таким образом, в связи со смертью гражданина ФИО3 договор пользования рыбоводным участком от 18.09.2017 № 733/А-399 прекратил свое действие. Более того, управление, ссылаясь на пункт 2 статьи 1112 ГК РФ, считает, что права и обязанности по ранее заключенному договору пользования рыбоводным участком от 18.09.2017 № 733/А-399 в состав наследства не входят, следовательно, права и обязанности по нему, прекратившиеся вследствие смерти ФИО3, наследованию не подлежат, ввиду чего представленная суду справка о принятии наследства не может быть принята во внимание. Вместе с этим управлением не учтено следующее. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 148-ФЗ) устанавливает правовые основы регулирования в области аквакультуры (рыбоводства), в том числе в части защиты прав и интересов физических лиц и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную деятельность в данной области. В силу п.п.
ФИО6, ФИО7 Бантинг А.О. не принявшими наследство, установил: ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО6, ФИО7 Бантинг А.О. о признании ответчиков не принявшими наследство, о признании себя принявшей наследство открывшегося после смерти ФИО1 В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся сестрой истца. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа г. Мурманска ФИО8 было подано заявление о принятии наследства после умершей сестры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 была выдана справка о принятии наследства . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 постановлением об отказе в совершении нотариального действия было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, по причине того, что из справки ГОБУ «МФЦ МО» следует, что в квартире, принадлежавшей ФИО1 на дату смерти помимо самой ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства ее внучка ФИО7 Бантинг А.О. По мнению нотариуса ФИО8 регистрация в квартире, принадлежавшей умершей ФИО1, по месту жительства внучки ФИО7 Бантинг А.О. является достаточным основанием
собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, которой являлся родным братом ФИО1, после его смерти открылось наследство. Дети ФИО9: ФИО4 и ФИО3, а также жена умершего ФИО2 обратились в нотариальную контору для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана справка о принятии наследства и о том, что наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома находящегося по адресу: <адрес>), принадлежащего ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был ее внук - ФИО9, отец которого, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Ознакомившись с наследственным делом, ФИО1 обнаружила, что ее брат при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ переоформил на себя земельный участок с кадастровым номером № предоставленный для личного подсобного хозяйства площадью <данные
<адрес>, <адрес>он, <адрес>; земельный участок площадью 1666 кв.м. с кадастровым номером №:№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование требования сослалась на то, что ее отец ФИО8 умер 28 сентября 2011 года. После смерти ФИО8 открылось наследство, состоящее из вышеуказанных жилого дома и земельного участка. 01 июля 2014 года Гринько ФИО14 обратилась к нотариусу Шебекинского нотариального округа <данные изъяты>. с заявлением о принятии наследства, на которое заявителю 23 июля 2021 года нотариусом выдана справка о принятии наследства и предложено представить необходимые документы для оформления наследственных прав. Причиной неоформления нотариусом свидетельств о праве на наследство явилось то, что в договоре купли-продажи от 23 апреля 1999 года объект недвижимого имущества обозначен как незаконченное строение, в делах БТИ дом также зарегистрирован как незаконченное строение, а в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) объект недвижимости обозначен как жилой дом площадью 38 кв.м., год завершения строительства 1995. Свидетельство на право собственности на землю наследодателем
