следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Алабинскому гарнизону от 28 марта 2013 г. уголовное дело в отношении ФИО7 было прекращено за отсутствием в деянии события преступления (признаков воинского преступления). Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 2 апреля 2014 г., вступившим в законную силу 6 мая 2014 г., ФИО7 объявлен умершим. На основании данного решения суда, отделом № 1 Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 19 февраля 2015 г. выдана справка о смерти ФИО7 и свидетельство о смерти, в которых указано, что он умер 26 декабря 2014 г. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 28 апреля 2015 г. № 180 приказ командующего войсками Московского округа от 11 мая 2010 г. № 103 о досрочном увольнении ФИО7 с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта был отменен как незаконный. Приказом командира 2 гвардейской мотострелковой дивизии от 27 апреля 2016 г. № 20
задолженность Финансового отдела администрации Галичского муниципального района за оказание услуг по погребению двух граждан, умерших на территории Галичского района в размере по 1 000 рублей на каждого, всего 2 000 рублей и оказание услуг по отоплению административных площадей, занимаемых финансовым отделом Галичского муниципального района в размере 5 996 рублей 97 коп. В обоснование задолженности в размере 2 000 рублей представлены копии: счет-фактура № 55/1 от 30.06.2004 г., свидетельство о смерти от 22.06.2004 г., справка о смерти № 185, счет-фактура № 32/12 от 30.04.2004 г., свидетельство о смерти от 22.04.2004 г., справка о смерти № 123; в обоснование задолженности в сумме 5 996 рублей 97 коп. представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 01.02.2006 г. Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к тому выводу, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 5 996 рублей 97 коп. не полежат удовлетворению ввиду оплаты ответчиком долга (платежное поручение от
по Ростовскому муниципальному округу Ярославской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Морозова Александра Владимировича задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней в сумме 2001 руб. 54 коп. Ко дню рассмотрения дела от ГУ – Управления ПФР по Ростовскому муниципальному округу Ярославской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Морозова А.В. Заявителем представлена справка о смерти отдела ЗАГС администрации Ростовского муниципального округа № 124 от 21.02.2005 г., согласно которой Морозов Александр Владимирович умер 25.08.2002 г. В связи со смертью ответчика, суд полагает, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст.150, ст.ст.184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство
исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Заявителем в материалы дела представлена справка о смерти № 34 от 16.05.2016, выданная Отделом регистрации смерти Управления ЗАГСа администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, которая свидетельствует о смерти должника - ФИО2, дата смерти должника - 03.04.2016. Согласно письму от 14.02.2017 Исх. № 83 временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не заводилось. На момент обращения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому района г.о.Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия с заявлением о прекращении исполнительного
обязательного пенсионного страхования. Рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства. Согласно п. 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предложено в пятнадцатидневный срок представить суду свои возражения по указанной процедуре. На основании п. 2 статьи 215, статьи 226, п. 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела осуществляется в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. В материалы дела Управлением представлено ходатайство об отказе от исковых требований, справка о смерти от 07.07.2011 № 267 в соответствии с которой ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства. В подпункте 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налогов и (или) сборов
в котором умерший получал пенсию, выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению в день обращения на основании справки о смерти. Реализация положений федерального законодательства определяется в порядке, указанном в законе, либо регламентируется соответствующими нормативными документами Российской Федерации. В соответствии с Указанием Министерства социальной защиты населений Российской Федерации от 15.04.1992 № 1-27-У/2588 «О порядке выплаты ритуального пособия» заявление о выплате пособия на погребение и справка о смерти подаются членами семьи умершего или другими гражданами, которые взяли на себя организацию похорон, в районный (городской) отдел социальной защиты по месту получения умершим пенсии, В заявлении указываются сведения о работе умершего и сведения по паспорту заявителя. Работник отдела социальной защиты в присутствии обратившегося за пособием оформляет в двух экземплярах поручение на выплату пособия на погребение соответствующему предприятию связи. Заявление о выплате пособия на погребение, справка о смерти, послужившие основанием для выплаты, остаются в
о смерти. Отец был похоронен за счет ее собственных денежных средств. Поскольку отец являлся военным пенсионером, она обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» с заявлением о получении пособия на погребение, однако, получила отказ в выплате пособия ввиду отсутствия справки о смерти формы № 33, заверенной печатью органа ЗАГС Российской Федерации, и отсутствием регистрации смерти Консульским учреждением Российской Федерации, с чем она не согласна, поскольку получить справку формы № 33 невозможно, так как справка о смерти выдается один раз, при обращении в Консульство Российской Федерации получен ответ, что повторных записей и справок не выдается. Указала, что согласно Минской Конвенции 1993 года документы, которые на территории одной из Договорившихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются на территории других Договорившихся Сторон доказательной силой официальных документов. В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала. Представитель ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» ФИО3 исковые требования не признала. Указала, что истец не обращалась в Российское Консульство
к разбирательству дела. В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО5 является дочерью пенсионера МВД России гражданина Российской Федерации К., умершего _ _ на территории Республики Беларусь. Справка о смерти указанного гражданина, а также свидетельство о его смерти, выданное на основании данной справки, оформлены в связи с обращением ФИО5, отделом ЗАГС *** Республики Беларусь. 29 августа 2017 г. ФИО5 обратилась в ЦФО УМВД России по Мурманской области с заявлением о выплате пособия на погребение, а также о возмещении расходов на погребение умершего отца К., приложив при этом, свидетельство о смерти последнего серии *** № * и справку о смерти № * от 04
