защиты, находящийся по вышеназванному адресу, выписку из государственного кадастра недвижимости от 27.03.2013 № 7000/301/13-34371, согласно которой спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 27.11.1933. Управление Росреестра 10.10.2013 внесло в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) запись о государственной регистрации права собственности ОАО «Российские железные дороги» на объекты недвижимости, а также на земельный участок, с выдачей свидетельств о государственной регистрации права собственности ( справка о содержании правоустанавливающих документов от 12.02.2014 № 00/005/2014-3550). По договору купли-продажи от 11.04.2013 № ЦРИ/4/КП/5356/13/000050 ОАО «Российские железные дороги» продало ООО «Арсенал-М» принадлежащие ему объекты недвижимости и земельный участок площадью 132 400 м², с кадастровым номером 70:21:0200027:12066. ООО «Арсенал-М», в свою очередь, заключило с ООО «Гермес» договор от 14.11.2013 купли-продажи недвижимого имущества, в том числе земельного участка. Согласно выпискам из ЕГРП от 08.04.2014 № 01/039/2014-622, № 01/039/2014-621, № 01/039/2014-619 с 20.12.2013, кадастровым выпискам о земельном участке
налогоплательщика от 15.03.2012 №6075 с целью дачи пояснений в отношении принадлежащего на праве собственности имущества. Указанное уведомление получено 19.03.2012 представителем Общества ФИО2 Обществом представлено ходатайство от 22.03.2012 № 188 с просьбой об отсрочке предоставления информации на 10.04.2012 в связи с нахождением главного бухгалтера на больничном. В целях установления стоимости имущества, принадлежащего Обществу, Инспекцией 16.03.2012 был направлен запрос №12-09/03707 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия. 20.03.2012 представлена справка о содержании правоустанавливающих документов по 4 квартирам в г. Элисте (т.2 л.д. 22-25). 07.04.2012 Малодербетовским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия представлена справка о содержании правоустанавливающих документов по нежилому зданию в с. Плодовитое, Малодербетовский район, республика Калмыкия (т.2 л.д.27). В целях установления стоимости транспортных средств, принадлежащих Обществу, 16.03.2012 Инспекцией направлен запрос в УГИБДД МВД по Республике Калмыкия № 12-09/03705. В ответ 29.03.2012 представлены копии договоров купли-продажи транспортных средств на
объединения спорного земельного участка с другими участками, а также договоры купли-продажи и дарения, на которые ссылается заявитель в жалобе, в качестве указанных доказательств квалифицированы быть не могут. Доводы заявителя жалобы о том, что при вынесении обжалуемого определения не полно были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с отсутствием сведений о содержании правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000383:009, апелляционный суд считает несостоятельным, так как в материалах дела имеется справка о содержании правоустанавливающих документов №14/184/2008-308 от 07.04.08г., выданная Управлением ФРС по Кировской области, со сведениями, интересующими заявителя, и ссылка суда первой инстанции на данный документ в обоснование отказа в удовлетворении заявленного требования о процессуальном правопреемстве. Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно посчитал, что заявителем факт процессуального правопреемства не
договором купли-продажи от 26.12.2013) (т. 8 л. д. 120); распиской от 26.12.2013 о получении денег продавцами квартиры, расположенной по адресу: <...>/ , ул. Монтажников, 20, кв. 110 (т. 8 л. д. 129). Из расчета НДФЛ за 2013 год исключен налогоплательщиком самостоятельно объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>. Факт приобретения налогоплательщиком в 2013 году долей налоговым органом не оспаривается, в том числе: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> ( Справка о содержании правоустанавливающих документов т. 3 л. д. 143-146), 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> (Справка о содержании правоустанавливающих документов т. 3 л. д.139-142); 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> (Справка о содержании правоустанавливающих документов т. 3 л. д. 131-134); 2/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> (Справка о содержании правоустанавливающих документов т. 3 л. д. 127-130). Таким образом, заявителем подтверждены расходы на приобретение объектов
сказав при этом, что будет оформлять на ФИО6 опекунство. 01 марта 2017 года ФИО6 умерла. Ответчик присутствовала на похоронах и сообщила, что ФИО6 несколько раз вызывали скорую помощь в связи с высоким давлением и плохим самочувствием. 12 апреля 2017 года после смерти ФИО6, истец обратилась к нотариусу о заведении наследственного дела для принятия наследства по завещанию. Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО8 было заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Истцу была выдана справка о содержании правоустанавливающих документов , в которой значилось, что земельный участок с жилым домом расположенный по адресу: <...>, принадлежит ответчику. По утверждению истицы, государственная регистрация права произведена 06.04.2017г., то есть через 3 дня после смерти ФИО6, а основанием для проведения регистрации послужил договор дарения земельного участка с жилым домом от 22.02.2017 года. Учитывая, что при жизни и вплоть до 27 января 2017 года ФИО6 не единожды подтверждала свое волеизъявление согласно составленному завещанию, а так же в
заявленными требованиями 29.01.2018 года, с соблюдением установленного статьей 219 КАС РФ 3-месячного срока для обращения в суд. Исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующему. Оставляя заявление АО «Русь-1» без рассмотрения, секретарь комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области указал, что не приложена нотариально заверенная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости. Между тем, к заявлению АО «Русь-1» была приложена нотариально заверенная справка о содержании правоустанавливающих документов от 02.03.2010 год а № №, выданная Управлением Росреестра по Самарской области, в которой содержится информация о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.01.2000 года записи регистрации № о праве собственности ЗАО «Русь-1» на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и краткое содержание правоустанавливающих документов. В соответствии со ст.17 ФЗ РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
1., постановление о взыскании исполнительского сбора от ., объяснение от ., постановление о наложении на должника штрафа от ., акт от ., акт от ., объяснение от . года, постановление о наложении на должника штрафа от ., уведомление от . исх.№., постановление о распределении денежных средств, взысканных с должника от ., официальное предостережения с заказным уведомлением от . исх.,от . . . . . .предостережение.(том 2 л.д.31-32) (том 3 л.д.124-125); Документ - справка о содержании правоустанавливающих документов от . за ., согласно которой, в соответствии с договором купли-продажи недвижимости от . продавец ФИО165» в лице ФИО17, предает в собственность покупателя - ФИО8, а покупатель принимает часть здания общей площадью 4214,2 кв.м, расположенного по адресу: .. По соглашению сторон цена договора определена в размере 700 000 рублей, (том 1 л. д. 83 ); Документ - справка о содержании правоустанавливающих документов от . ., согласно которой, в соответствии с договором купли-продажи
услуг» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача градостроительного плана земельного участка « (далее Административный регламент), предусматривающий порядок данной муниципальной услуги, сроки и последовательность действий при ее предоставлении. Пунктом 2.6.1. Административного регламента предусмотрен Перечень документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги. В п. 2.6.2. указано, в каком порядке предоставляются данные документы. Согласно п. 2.6.2. Административного регламента к документам, получаемым в результате меж и внутри ведомственного взаимодействия относятся : справка о содержании правоустанавливающих документов , кадастровый паспорт земельного участка, кадастровый план территории, выписка из ЕГРП. Данные документы, согласно п. 2.6.3 регламента, заявитель праве предоставлять по собственной инициативе. Требований об истребовании от заявителя данных документов в указанном Административном регламенте не содержится. При утверждении данного регламенты администрацией городского округа Домодедово также были выполнены требования ст.12 и 14 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд находит заявленные требования
