общества «СКБ-БАНК» о состоянии банковских счетов. Представленные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств затруднительного материального положения заявителя, поскольку содержат информацию, не актуальную на дату подачи ходатайства в суд. Справка налогового органа выдана 08.07.2016, то есть более чем за год до подачи настоящей кассационной жалобы (02.04.2018 согласно почтовому штемпелю на конверте), не актуальна и справка из кредитной организации. Кроме того, суд обращает внимание на то, что сведения, содержащиеся в представленных заявителем справках из банков, не содержат сведений о задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам (картотека ф.2), ссуднойзадолженности , арестах, ограничениях распоряжения счетами и сформированы по состоянию на конкретную дату, что не отражает полную и объективную информацию о состоянии имущественного положения заявителя. Между тем отсутствие в достаточном размере денежных средств на расчетном счете на дату, не актуальную на момент подачи ходатайства в суд, не может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в
основаниям. В качестве доказательств, обосновывающих свое тяжелое имущественное положение, заявитель указал среди приложений к кассационной жалобе справку из МИФНС России № 8 по Приморскому краю об открытых счетах, а также справки из банка об отсутствии денежных средств расчетных счетах (приложения 2 и 3). Однако представленные заявителем справки Дополнительного офиса 21 в городе Партизанске публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» от 24 ноября 2017 года исх. № 10-733 в отношении расчетного счета № <***> и от 24 ноября 2017 года исх. № 10-372 в отношении расчетного счета № <***> не содержат сведений о задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека ф.2), ссуднойзадолженности , арестах, ограничениях распоряжения счетом, сформированы по состоянию на конкретную дату, что не отражает полную и объективную информацию о состоянии имущественного положения заявителя. Между тем, отсутствие в достаточном размере денежных средств на расчетном счете на определенную дату, взятое в отдельности, не может являться основанием для предоставления
справку из МИФНС России № 4 по Приморскому краю об открытых счетах, а также справки из банков об отсутствии денежных средств расчетных счетах (приложения 1,2,3). Однако представленные заявителем справка филиала № 2754 в городе Арсеньеве публичного акционерного общества «ВТБ 24» от 20 ноября 2017 года исх. № 01-16-280 в отношении расчетного счета № <***>, а также справка Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» от 20 ноября 2017 года исх. № 5689775820036 в отношении расчетного счета № <***> не содержат сведений о задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека ф.2), ссуднойзадолженности , арестах, ограничениях распоряжения счетом, сформированы по состоянию на конкретную дату, что не отражает полную и объективную информацию о состоянии имущественного положения заявителя. Между тем, отсутствие в достаточном размере денежных средств на расчетном счете на определенную дату, взятое в отдельности, не может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не безусловно связано с тяжелым
об открытых счетах (специальном и расчетном), а также справку из банка об отсутствии денежных средств расчетном счете (приложение 5). Сведений об остатке денежных средств на счете № 40705810629000000438 заявителем не представлено, поскольку он является специальным и используется для аккумуляции поступающих заявителю целевых денежных средств на капитальный ремонт помещений, находящихся в его ведении. Представленная же заявителем справка Шарьинского филиала акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация» от 26 сентября 2017 года исх. № 879 в отношении расчетного счета № <***> не содержит сведений о задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека ф.2), ссуднойзадолженности , арестах, ограничениях распоряжения счетом и сформирована по состоянию на конкретную дату, что не отражает полную и объективную информацию о состоянии имущественного положения заявителя. Между тем, отсутствие в достаточном размере денежных средств на расчетном счете на определенную дату, взятое в отдельности, не может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не безусловно связано
(л.д.71). Одновременно с заявлением поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения. В обоснование заявитель указал, что взыскание доначисленной суммы налогов, пеней и штрафов парализует работу предпринимателя в сфере его деятельности, приведет к задержкам выплаты заработной платы, текущих счетов на электроэнергию, коммунальные услуги, услуги связи. Кроме того, предприниматель не сможет оплачивать ежемесячные платежи по кредитным договорам (л.д.11-12). В подтверждение представлены копии договоров на оказание коммунальных услуг, копии кредитных договоров, справка о ссудной задолженности . Определением суда от 26.07.2013 заявление удовлетворено, действие оспариваемого решения приостановлено до вступления судебного решения в законную силу. Суд установил, что принятие обеспечительных мер уменьшит возможные негативные для налогоплательщика последствия, которые будут иметь место в случае удовлетворения требований предпринимателя, так как он будет вынужден принять определенные меры для возврата денежных средств из бюджета в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) (л.д. 1-3). Выдан исполнительный лист (л.д.6-8). 29.08.2013 от инспекции
предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта должник ссылается на тяжелое финансовое положение, что не позволяет в настоящий момент единовременно исполнить решение суда. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки из банков – ПАО «Банк Уралсиб», ОО «БРУ» ПАО «МИнБанк» о состоянии счета, справка о ссудной задолженности ГУП «Брянсккоммунэнерго» перед «ГАЗЭНЕРГОБАНК», согласно которой последняя по состоянию на 01.06.2016 – отсутствует, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015 год, бухгалтерский баланс. В соответствии с частью 3 статьи 8 Кодекса арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Следовательно, при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием
существу заявления (том 1 л.д. 96-97). 22.11.2016 по факту непосредственного обнаружения в рамках рассмотрения обращения гр. ФИО1 от 28.10.2016 № 2062-0Г признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей ФИО2 в отношении ПАО «Сбербанк России» составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано: по результатам анализа документов (График платежей от 11.11.2015, заявление о списании денежных средств со счета от 11.11.2015, Справка о ссудной задолженности от 19.07.2017, выписка из лицевого счета по вкладу от 14.11.2016) обнаружены факты обмеривания, обвешивания и обсчета потребителя при реализации товаров (работы, услуги), выразившиеся в невыполнении указания потребителя по осуществлению полного досрочного погашения кредита на списание денежных средств со счета потребителя и направлении денежных средств, предназначенных для досрочного гашения кредита, на списание ежемесячных платежей в счет погашения основного долга. Протокол составлен в отсутствии представителя Банка (том 1 л.д. 91-95). 23.11.2016 административным органом в адрес
указывает, что между В.А. и Банком заключен кредитный договор ... (№ карты ...). В настоящий момент договор утерян, другие подтверждающие документы отсутсвуют. Займодавец по запросу истца их не предоставляет. Представитель истца ООО «Национальный юридический сервис», действующий на основании доверенности, ... направил запрос на предоставление информации, однако данный запрос был оставлен без ответа. ... была направлена претензия, запрошены копия договора ..., график платежей по договору займа, выписка по счету за весь период действия договора, справка о ссудной задолженности по договору. В случае переуступки прав требования по договору цессии: копию договора цессии, справку о ссудной задолженности, на момент переуступки прав требования. В случае исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем, справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа. Однако на полученный ... ответчиком запрос, ответа не последовало. Ссылаясь на ст. 10,15 Закона «О защите прав потребителей», истец указывает, что, не предоставляя информацию об оказанной услуге, ответчик намеренно скрывает сумму задолженности для погашения договора
справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору в случае исполнения обязательств перед банком. Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", истец указал, что между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 был заключен договор № ****** от 08.09.2016. Задолженность по договору переуступлена ООО «КВЕСТОР». Документы, подтверждающие уступку права требования задолженности, истец не получал. Истцом была направлена претензия и истребованы следующие документы у ответчика: копия договора цессии, заверенная надлежащим образом, справка о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, заверенная надлежащим образом, в случае исполнения истцом обязательств перед Банком - справка, подтверждающая полное исполнение денежных обязательств по договору. Ответ на претензию не получен. Истец считает, что его права на предоставление информации нарушены. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения. С места жительства истца вернулось судебное извещение с отметкой почты «за истечением срока хранения». В материалы дела
защите прав потребителей, истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В настоящее время договор утерян, другие подтверждающие документы отсутствуют, ответчик по запросу истца документы не предоставляет. ООО «Национальный юридический сервис», выступающим в качестве представителя истца, в банке были запрошены надлежащим образом заверенные документы: копия договора №, график платежей по договору займа, выписка по счету за весь период действия договора, справка о ссудной задолженности по договору; в случае переуступки права требования по договору цессии: копия договора цессии, справка о ссудной задолженности на момент переуступки права требования, справка, подтверждающая полное исполнение денежных обязательств по договору займа. К запросу была приложена нотариально заверенная копия доверенности на представителя. Документы просили выслать по адресу регистрации истца. Запрос получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако документы им не представлены. Полагает, что, не предоставляя истцу информацию об оказанной ему услуге, ответчик намеренно скрывает сумму задолженности для
Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, на настоящий момент договор утерян, другие подтверждающие документы у истца отсутствуют, а ответчик по запросу истца их не предоставляет. 25.01.2017 г. ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СЕРВИС», являющемуся представителем истца, в адрес банка была направлена претензия и запрошены следующие документы: копия договора кредитной карты №, заверенная надлежащим образом; график платежей по договору, заверенный надлежащим образом; выписка по счету за весь период действия договора, заверенную надлежащим образом; справка о ссудной задолженности по договору, заверенная надлежащим образом. В случае переуступки права требования по договору цессии: копия договора цессии, заверенная надлежащим образом; справка о ссудной задолженности, на момент переуступки права требования, заверенная надлежащим образом. В случае исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем: справка, подтверждающая полное исполнение денежных обязательств по договору займа, заверенная надлежащим образом. К вышеуказанному запросу была приложена нотариально заверенная копия доверенности от ФИО1 на представителя. Запрос был направлен заказной корреспонденцией с описью вложения, однако ответа
АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 1ИО. заключен договор кредитной карты №, на настоящий момент договор утерян, другие подтверждающие документы у истца отсутствуют, а ответчик по запросу истца их не предоставляет. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СЕРВИС», являющемуся представителем истца,в адрес банка была направлена претензия и запрошены следующие документы: копия договора кредитной карты №, заверенная надлежащим образом; график платежей по договору, заверенный надлежащим образом; выписка по счету за весь период действия договора, заверенную надлежащим образом; справка о ссудной задолженности по договору, заверенная надлежащим образом. В случае переуступки права требования по договору цессии: копия договора цессии, заверенная надлежащим образом; справка о ссудной задолженности, на момент переуступки права требования, заверенная надлежащим образом. В случае исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем: справка, подтверждающая полное исполнение денежных обязательств по договору займа, заверенная надлежащим образом. К вышеуказанному запросу была приложена нотариально заверенная копия доверенности от ФИО1 1ИО. на представителя. Запрос был направлен заказной корреспонденцией с описью вложения, однако,
