незаконности оспариваемых действий (постановления) судебного пристава-исполнителя. При этом суды исходили из того, что затребованные у общества сведения (расшифровка в табличной форме основных средств по состоянию на 31.12.2012, расшифровка стр. 1170 и стр. 1240 «Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения» с указанием вида вложения, эмитента, номера и даты договора, процентной справки по договору, текущей суммы по состоянию на 31.12.2012, расшифровка стр. 1260 «Прочие оборотные активы», расшифровка стр. 1410 и стр. 1510 «Долгосрочные и краткосрочные заемные средства» по состоянию на 31.12.2012, с указанием информации о наименовании кредитора, номера договора, суммы, даты выдачи, даты погашения, процентной ставки) не могут быть использованы для оценки стоимостичистыхактивов общества. Вся необходимая информация для определения стоимости принадлежащих должнику 799 акций, эмитентом которых является общество, содержится в бухгалтерской отчетности общества, полученной судебным приставом-исполнителем из уполномоченных органов. При таких обстоятельствах, законные основания истребовать у общества дополнительные сведения у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Доказательства наличия иных оснований для запроса истребуемых сведений
в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, заявитель осуществляет доверительное управление Открытым паевым инвестиционным фондом акций «ТКБ Инвестмент Партнере - Фонд акций» (далее - Фонд). В ходе осуществления контроля за раскрытием Обществом информации о Фонде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу http://tkbip.ru (далее - Сайт), указанному в качестве источника раскрытия информации о Фонде в правилах доверительного управления Фондом, должностными лицами Департамента коллективных инвестиций и доверительного управления Банка России было установлено, что справка о стоимости чистых активов , в том числе стоимости активов (имущества) Фонда и отчет о приросте (об уменьшении) стоимости составляющего Фонд имущества (далее - Отчетность), составленные по состоянию на 30.12.2016 и опубликованные Обществом на Сайте 03.02.2017, были недоступны в период с 20.02.2017 по 22.02.2017. Данный факт зафиксирован Актами осмотра сайта от 20.02.2017, 21.02.2017, 22.02.2017. 25.07.2017 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № АП-ПР-54-17/19 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ. Постановлением
порядке. Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Банком установлено, что в нарушение Указания Банка России от 08.02.2018№ 4715-У «О формах, порядке и сроках составления и представления в Банк России отчетов акционерными инвестиционными фондами, управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов» (далее - Указание № 4715-У) Общество в срок до 14.08.2018 не представило следующую отчетность. - 0420501 «Общие сведения об управляющей компании»; - 0420502 « Справка о стоимости чистых активов , в том числе стоимости активов (имущества) акционерного инвестиционного фонда (паевого инвестиционного фонда)»; - 0420503 «Отчет о приросте (об уменьшении) стоимости имущества, принадлежащего акционерному инвестиционному фонду (составляющего паевой инвестиционный фонд)»; - 0420514 «Расчет собственных средств управляющей компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов» по состоянию на 31.07.2018. Предписанием от 01.10.2018 № Т128-99-5/255 Обществу предложено в срок не позднее 09.10.2018 представить вышеуказанную отчетность по состоянию на 31.07.2018. Общество не согласилось
не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, банком установлено, что в нарушение Указания Банка России от 08.02.2018 № 4715-У «О формах, порядке и сроках составления и представления в Банк России отчетов акционерными инвестиционными фондами, управляющими компаниями инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов» (далее – Указание № 4715-У) общество в срок до 14.08.2018 не представило следующую отчетность: 0420501 «Общие сведения об управляющей компании», 0420502 « Справка о стоимости чистых активов , в том числе стоимости активов (имущества) акционерного инвестиционного фонда (паевого инвестиционного фонда)», 0420503 «Отчет о приросте (об уменьшении) стоимости имущества, принадлежащего акционерному инвестиционному фонду (составляющего паевой инвестиционный фонд)», 0420514 «Расчет собственных средств управляющей компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов» по состоянию на 31.07.2018. В связи с этим банком в отношении общества вынесено предписание от 01.10.2018 № Т128-99-5/255 об устранении нарушения законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым
размером действительной стоимости его доли, определенным обществом. В случае его несогласия суд проверяет обоснованность доводов участника, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы в целях определения действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТКК», однако впоследствии указанное намерение обществом реализовано не было. Истцом была представлена справка о стоимости чистых активов от 18.12.2018, согласно которой стоимость чистых активов ООО «ТКК» по состоянию на 01.01.2017 в целях исчисления действительной стоимости доли составляет 29 678 000 руб. Действительная стоимость доли в размере 21 % составляет 6 251 280 руб. Справка подписана руководителем ответчика. Суд первой инстанции, с учетом отсутствия между сторонами спора о стоимости доли истца, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также отсутствие факта уплаты обществом участнику действительной стоимости спорной доли, пришел
о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), установил: ФИО1 (далее – взыскатель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Тагилтранском» (далее – общество, должник) предоставить документы общества. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 исковые требования удовлетворены: суд обязал общество в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества: 1) справка о стоимости чистых активов общества на 08.02.2021 с расшифровкой расчета; 2) перечень основных средств общества на 08.02.2021 с обязательным указанием стоимости. На случай неисполнения решения суда с общества в пользу ФИО1 признано подлежащим взысканию судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда, в пределах суммы 1 000 000 руб. ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением
в адрес ЗАО «Иркол» генеральным директором ООО «» Стрелецким В.А. было предоставлено передаточное распоряжение для передачи инвестиционных паев, учитываемых на лицевом счете ООО «» в реестре владельцев инвестиционных паев ОПИФ СИ «», на лицевой счет владельца Стрелецкого В.А. На основании предоставленных ответчиком документов ЗАО «Иркол» была проведена операция в реестре владельцев инвестиционных паев ОПИФ СИ «». В соответствии с п. 1.2 Положения о документообороте между управляющей компанией ООО «» и ЗАО «», справка о стоимости чистых активов и стоимости одного инвестиционного пая, составленная на конец предыдущего рабочего дня, предоставляется не позднее 14 часов каждого рабочего дня, следующего за днем определения стоимости чистых активов. Так как документы для проведения операции ответчиком были предоставлены в 11:32 часов, справка о стоимости чистых активов ОПИФ СИ «» на 22.01.2008 года еще не была получена от ООО «», то для выставления счета на оплату услуг регистратора, стоимость одного инвестиционного пая была определена на основании
отражать имущество, подлежащее в соответствии с решением Верховного Суда РФ возврату обществу с ограниченной ответственностью «Фортис», в составе активов ЗПИФН «Северная столица», но не в составе обязательств указанного фонда. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2020 по делу № А40-65024/19-130-546 установлено, что представленные в Банк России обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ООО ПАН-ТРАСТ» за период деятельности с апреля 2018 года по январь 2019 года отчеты по форме 0420502 « Справка о стоимости чистых активов , в том силе стоимости активов (имущества), акционерного инвестиционного фонда (паевого инвестиционного фонда) содержали недостоверную информацию, не учитывали выводы, изложенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2018 года по делу № А56-38212/2015. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены правильно, представленные доказательства оценены в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.
