по вопросам разработки и утверждения норм расхода драгоценных металлов 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК - 1032 Графики производства изделий, сведения о загрузке оборудования, техническом оснащении предприятий - 5 л. ЭПК - 1033 Документы (докладные записки, справки, заключения, расчеты, перечни мероприятий) по внедрению достижений науки и техники, освоении новых производств, расширении и техническом перевооружении существующих производств Пост. Пост. - 1034 Документы (рабочие схемы, предложения, докладные записки, расчеты, заключения, протоколы и переписка) об автоматизации производства модернизации производственных процессов и освоении новых видов продукции и сырья - 10 л. ЭПК - 1035 Технико-экономические обоснования, технические проекты и технорабочие проекты автоматизации и механизации производственных процессов Пост. Пост. - 1036 Технологические карты, описания технологических процессов, технологические регламенты , регламенты производства, рецептуры, технические и технологические инструкции производственных процессов и лабораторных испытаний - Пост. - 1037 Технико-экономические показатели фактического расхода материалов и сырья на производство изделий, технологические правила и предписания - 5 л. ЭПК 5
подрядчика, на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности достижения предусмотренного договором результата без выполнения всей технологической цепочки последовательности работ. В соответствии с положениями статьи 721 ГК РФ подрядчик (субподрядчик) передает качественный результат работ, для чего он, в том числе, должен соблюдать технологический процесс. Заключением судебной экспертизы подтверждено фактическое выполнение работ по бетонированию, армированию и теплоизоляции монолитных железобетонных конструкций каркаса здания; соответствие фактически выполненных работ, отраженных в актах и справках от 29.07.2018 № 13 и № 15, требованиям СНиП, проектной и рабочей документации, техническимрегламентам о безопасности зданий и сооружений; некачественного выполнения работ, отраженных в указанных актах, не выявлено. Вместе с тем в исследовательской части заключения эксперт указал на невозможность установления выполнения работ по монтажу и демонтажу опалубки монолитных железобетонных конструкций перекрытий и парапетов надземной части здания, мероприятий по интенсификации набора прочности бетона конструкций ввиду отсутствия на момент проведения натурного обследования на объекте результатов выполнения данных работ и не подтверждения фактического их
- районными жилищными агентствами в сфере предоставления услуги по выдаче справки о регистрации. При этом заявителями являются граждане, зарегистрированные по месту жительства в жилых помещениях государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга либо ранее зарегистрированные по месту жительства в жилых помещениях государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, но снятые с регистрационного учета, в отношении которых запрашивается справка о регистрации (пункт 1.2 распоряжение № 110-р). Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 22.11.2004 № 192-п утвержден Регламент информационного взаимодействия отделов вселения и регистрационного учета жилищных организаций с подразделениями, осуществляющими начисление и взимание платы за жилье (техническое обслуживание) и коммунальные услуги. Согласно пункту 1.1 указанного распоряжения Регламент информационного взаимодействия отделов вселения и регистрационного учета (далее - ОВиРУ) с подразделениями, осуществляющими начисления оплаты жилья и коммунальных услуг (далее - Регламент), вводится в целях предоставления последним актуальных сведений о пользователях жилых помещений для осуществления начислений по оплате жилья и коммунальных услуг. Регламент подлежит применению при взаимодействии ОВиРУ с организациями, осуществляющими
производства на участке недр - буровзрывных работ, а следовательно, и лицензии на их производство. Подобной лицензии Заявителем в составе заявочных материалов не представлено, нет также договора со специализированной организацией по буровзрывным работам, что является нарушением подпункта 4 части 3 статьи 17 Административного регламента и приложения № 2 к Порядку проведения Аукциона; 2. справка о применяемых технологиях с их описанием и перечнем технических средств, представленная заявителем, не содержит описания технологии работ, направленных на добычу полезных ископаемых, и наличия технических средств, необходимых для проведения добычных работ, что является нарушением абзаца 2 подпункта 4 части 3 статьи 17 Административного регламента и приложения № 2 к Порядку проведения Аукциона; 3. предметом торгов является геологическое изучение, разведка и добыча рудного золота из коренных (рудных) месторождений; в заявочных материалах заявителем не представлены сведения, что он обладает или будет обладать (в том числе с привлечением подрядчиков) необходимыми для добычных работ техническими средствами и технологиями, горно-транспортным оборудованием,
справка налогового органа о задолженности (об отсутствии задолженности) заявителя по налоговым платежам в бюджеты различных уровней; 4) данные о технических и технологических и кадровых возможностях заявителя, а также других предприятий, привлекаемых им в качестве подрядчиков; 5) данные о предыдущей деятельности заявителя, основные сведения о проектах по освоению месторождений (участков недр), выполненных заявителем за последние 5 лет. Также при подаче заявки на участие в аукционе на право пользования участками недр заявитель представляет в Роснедра или его территориальный орган в двух экземплярах копию договора о задатке, заключенного с уполномоченным территориальным органом Роснедр, и документы, подтверждающие оплату задатка и сбора за участие в аукционе на право пользования участками недр. Аналогичные требования к сведениям, в том числе о заявителе, данным о структуре управления, о финансовых возможностях заявителя, о технических и технологических и кадровых возможностях заявителя, о предыдущей деятельности заявителя содержатся в Приложении № 2 к условиям аукциона. В соответствии с пунктом 45 Административного регламента
№ А69-3718/2013, заявленные предпринимателем требованияудовлетворены. В подтверждение соответствия заявленного истцом объекта недвижимости - самовольной постройки техническим регламентам ответчиком представлены акт 01 приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией от 29.12.2010, Справка ОАО «Тувагражданпроект» от 20.10.2010 о том, что объект выполняется в соответствии с проектом, Акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2009, от 05.07.2011, Акт №04 от 27.12.2010 о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию, Акт сдачи приемки выполненных отделочных работ от 05.07.2011, Справка о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям техническихрегламентов от 09.10.2012 ОАО Тувагражданпроект, Акт о соответствии построенного здания Торгового комплекса «Эки» требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений, Акт о соответствии системы вентиляции построенного здания Торгового комплекса требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений, Акт о соответствии работ по монтажу устройства электроснабжения построенного здания Торгового комплекса требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений, Справка о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям энергетической эффективности и оснащенности приборами
с тем, подтверждение Потребителем в Справке факта оказания услуг является условием для подписания РПГЗ актов сдачи-приемки оказанных услуг. При таких обстоятельствах выводы апелляционного суда об отсутствии нарушений по данному эпизоду являются преждевременными. Пунктом 3.9.2.3.2 Акта выездной проверки установлены нарушения при оказании услуг по техническому обслуживанию объектов водоканализационного хозяйства в рамках Контракта № 383 в сумме 84 357 537,88 руб., в рамках Контракта № 518 в сумме 64 487 823,75 руб. Управление на основании анализа представленных документов - Журналов осмотра на объектах водоканализации, ежемесячных Планов-графиков, Программы производственного контроля (том 9, л.д. 214-404; том 11, л.д. 82- 384) установило, что регламентные работы по техническому обслуживанию объектов водоканализационного хозяйства в 2015-2017 гг., в Журналах к Контрактам № 383 и № 518 (том 9, л.д. 1-156; том 10, л.д. 1-355) не отражены, а следовательно, ряд регламентных работ не исполнялся. В ходе выездной проверки воинской частью представлены технологические регламенты работ на 35 объектов водоканализации,
до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Алиерову А.М. и Закирову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: детский мини квадроцикл, модель: LT - 45-1 (YACOTA 45), переданный на ответственное хранение потерпевшей Тентюк А.И., по вступлении постановления в законную силу – оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки о «Техническом регламенте Таможенного союза», копию декларации а товары, копию чека, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – продолжить хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Алиеров А.М. и Закиров Ф.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а
