ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка о выплаченных доходах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2022 году (за отчетный 2021 год)"
которой был получен доход; 14) доходы, полученные от использования трубопроводов, линий электропередачи (ЛЭП), линий оптико-волоконной и (или) беспроводной связи, иных средств связи, включая компьютерные сети (в случае наличия дохода от использования указанных объектов, соответствующие объекты необходимо указать в строке "Иное недвижимое имущество" подраздела 3.1 раздела 3 справки); 15) проценты по долговым обязательствам; 16) денежные средства, полученные в порядке дарения или наследования; 17) возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья; 18) выплаты, связанные с гибелью (смертью), выплаченные наследникам; 19) выплаты денежных сумм, осуществленные на основании договоров страхования. При этом в отношении договоров страхования, поименованных в подпункте 3 пункта 182 настоящих Методических рекомендаций, доходом является положительный результат (разница между выплаченными в результате прекращения таких договоров страхования денежными суммами и уплаченными страховыми премиями (взносами) (в отношении каждого договора отдельно)); 20) выплаты, связанные с увольнением (компенсация за неиспользованный отпуск, суммы выплат средних месячных заработков, выходное пособие, выплаты по линии Фонда социального страхования
Письмо Минтруда России от 27.12.2019 N 18-2/10/В-11200 "Методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки в 2020 году (за отчетный 2019 год)"
27) доход, полученный индивидуальным предпринимателем (указывается согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности или в соответствии с пунктом 42 настоящих Методических рекомендаций); 28) денежные выплаты, полученные при награждении почетными грамотами и наградами федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, органов местного самоуправления, которые не включены в справку по форме 2-НДФЛ, полученную по основному месту службы (работы); 29) денежные средства, полученные в качестве оплаты услуг или товаров; 30) средства, выплаченные за исполнение государственных или общественных обязанностей (например, присяжным заседателям, членам избирательных комиссий и др.); 31) денежные средства, полученные от родственников (за исключением супруги (супруга) и несовершеннолетних детей) и третьих лиц на невозвратной основе; 32) доход , полученный по договорам переуступки прав требования на строящиеся объекты недвижимости; 33) денежные средства, полученные в качестве неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, возмещения вреда, в том числе морального; 34) выплаченная ликвидационная стоимость ценных бумаг при ликвидации коммерческой организации;
"Методические рекомендации по заполнению судьями и работниками аппаратов судов справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей" (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.02.2021)
соответствии с пунктом 1.1.4 Методических рекомендаций). 1.6.1.28. Денежные выплаты, полученные при награждении почетными грамотами и наградами федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, органов местного самоуправления, которые не включены в справку по форме 2-НДФЛ, полученную по основному месту службы. 1.6.1.29. Денежные средства, полученные в качестве оплаты услуг или товаров (например, денежное вознаграждение за услуги репетитора либо доход от продажи имущества через бесплатные онлайн-сервисы (AVITO, ЮЛА и другие), в том числе полученные в качестве авансового платежа. 1.6.1.30. Средства, выплаченные за исполнение государственных или общественных обязанностей (например, присяжным заседателям, членам избирательных комиссий и др.). 1.6.1.31. Денежные средства, полученные от родственников (за исключением супруги (супруга) и несовершеннолетних детей) и третьих лиц на невозвратной основе. 1.6.1.32. Доход , полученный по договорам переуступки прав требования на строящиеся объекты недвижимости. 1.6.1.33. Ежемесячное пожизненное содержание судьи, компенсация за неиспользованное право на санаторно-курортное лечение подлежат указанию только в строке "Иные доходы". 1.6.1.34. Денежные средства,
Решение № А46-7371/15 от 15.09.2015 АС Омской области
Из анализа базы данных Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) следует: Учредителем организации с момента регистрации по настоящее время является Домнина Оксана Сергеевна. По данным Федерального информационного ресурса, Домнина О.С. является «массовым» учредителем (8 организаций). Руководителем организации с 17.10.2012 по 29.12.2013 являлся Красноперов Александр Николаевич, с 30.12.2013 по настоящее время - Финк Ирина Владимировна. В 2012 году сведений о доходах, выплаченных ООО «Торговый дом ДОС» физическим лицам не представлено. За 2013 год представлена справка о выплаченных доходах на 1 человека - Красноперова А. Н. Основной вид деятельности ООО «Торговый дом ДОС» - прочая оптовая торговля. ООО «Торговый дом ДОС» применяло общеустановленную систему налогообложения. По данным федерального информационного ресурса сведений о наличии у ООО «Торговый дом ДОС» в 2013 году недвижимости, зданий, помещений, имущества, транспортных средств не имеется. Налоговая отчетность представлялась за период 1 год (2013), при этом с минимальными суммами налога к уплате при значительных оборотах по расчетному счету, после
Постановление № 08АП-12476/2015 от 08.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
директором Красноперовым А.Н. Налоговым органом установлено, что учредителем ООО «Торговый дом ДОС» с момента регистрации и по настоящее время является Домнина Оксана Сергеевна. По данным Федерального информационного ресурса, Домнина О.С. является «массовым» учредителем (8 организаций). Руководителем организации с 17.10.2012 по 29.12.2013 являлся Красноперов Александр Николаевич, с 30.12.2013 по настоящее время - Финк Ирина Владимировна. В 2012 году сведений о доходах, выплаченных ООО «Торговый дом ДОС» физическим лицам не представлено. За 2013 год представлена справка о выплаченных доходах на 1 человека - Красноперова А. Н. Основной вид деятельности ООО «Торговый дом ДОС» - прочая оптовая торговля. ООО «Торговый дом ДОС» применяло общеустановленную систему налогообложения. По данным федерального информационного ресурса сведений о наличии у ООО «Торговый дом ДОС» в 2013 году недвижимости, зданий, помещений, имущества, транспортных средств не имеется. Налоговая отчетность представлялась за период 1 год (2013), при этом с минимальными суммами налога к уплате при значительных оборотах по расчетному счету, после
Постановление № 15АП-11832/13 от 26.08.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
к насосным и компрессорным установкам, пояснил, что перевозка реализуемых товаров осуществлялась сторонней организацией (т. 1, л.д.142-147). Уже в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанцией налоговым органом заявлен новый довод о возможной взаимозависимости ООО «Геомех» и ООО «Роспромресурсы», мотивированный тем, что в спорный период времени данные организации арендовали офисы по одному адресу у ИП Дивина Т.М. Также налоговый орган указывает в качестве нового довода о том, что ИП Дивиной Т.М. За 2010г. Представлена справка о выплаченных доходах Шевченко С.А., с учетом изложенного налоговым органом сделан вывод о взаимозависимости ООО «Геомех» и ООО «АртЕль». Вместе с тем факт взаимоотношений между ООО «Геомех» и ООО «АртЕль» имел место в 2009г. Таким образом, последующие взаимоотношения Шевченко С.А и Дивина Т.М. в 2010г. никак не могут свидетельствовать о взаимозависимости лиц. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Обществом был направлен запрос ООО «Автобаза № 1», о предоставлении сведений, были направлены документы в адрес
Решение № А40-112444/16 от 20.09.2016 АС города Москвы
ходе проверки и имеющих значение для принятия обоснованного решения по ее результатам. Данный довод является необоснованным, ввиду нижеследующего. Вывод Инспекции строится на результатах анализа представленных налогоплательщиком документов: налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц; информация по лицевым счетам; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета: 68.1 «расчеты с бюджетом физических лиц», 70 «расчеты с персоналом по заработной плате»; своды начислений заработной платы по видам оплат; данные карточек расчетов с бюджетом; справка о выплаченных доходах за период с 01.01.2011 по 31.12.2012. В качестве приложений к жалобе ФГУП «Почта России» представлены сканированные копии платежных ведомостей № 190 от 05.10.2012 за сентябрь 2012 года на сумму 28 378 р., № 134 от 05.08.2012 за июль 2012 года на сумму 6 598 р., № 161 от 05.09.2012 за август 2012 года на сумму 18 426 р., платежные поручения № 87188 от 10.09.2012 на перечисление НДФЛ за август 2012 года в сумме
Определение № А12-24189/19 от 09.07.2020 АС Волгоградской области
взысканию задолженности в (претензионном) судебном порядке. Акты выполненных работ и услуг, товарных накладных и акт взаимных расчетов по состоянию на 20.11.2018 со стороны ООО «Арт Строй» подписаны - Братченко И.Г., согласно расширенной выписки из ЕГРЮЛ ООО «Арт Строй» Братченко И.Г. руководителем, учредителем ООО «Арт Строй» не значится. Представленную заявителем справку (представлена копия) ООО «Юпитер» от 07.07.2020 № 156 нельзя признать доказательством, с достоверностью подтверждающей полномочия Братченко Н.Г. действовать от имени ООО «Арт Строй». Справка о выплаченных доходах по форме 2-НДФЛ за 2016, 2017 года на имя Братченко И.Г. не представлена. За 2018 год справки о выплаченных доходах ООО «Арт Строй» в налоговый орган не представлялись. Кроме того, материалы дела не содержат информации о наличии у Братченко И.Г. полномочий на подписание вышеуказанных документов, а именно доверенность, приказ, трудовой договор. Также судом установлено, что представленные заявителем путевые листы содержат противоречия, содержат ссылки на различные даты использования транспортного средства, показания спидометра (полные км
Определение № 2-4257/2021 от 20.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. ИФНС по г. Белгороду и УФНС России по Белгородской области в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации представлены возражения относительно доводов кассационной жалобы Чаговец Р.А. И в возражениях Инспекции, и в возражениях Управления, приводились фактические обстоятельства, в которых указывалось, что в Инспекцию в порядке статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Инжиниринговая компания «ЗиО-Центр», являющимся налоговым агентом в отношении Чаговец Р.А., ежегодно предоставлялись справки о выплаченных доходах по форме 2-НДФЛ: за 2010 год согласно справке от 11 марта 2011 года № 87 общий доход составил 327 158 рублей, сумма НДФЛ, исчисленная, но не перечисленная в бюджет, составила 42 479 рублей; за 2011 год согласно справке от 28 марта 2012 года № 116 общий доход составил 176 666 рублей (исчислено, удержано и уплачено - 0); за 2012 год согласно справке от 29 марта 2013 года № 82 общий доход составил 808