проектные решения согласно л. 26 проект шифр 0521/34-2014-ТКР15, в нарушение части 3, части 6 статьи 52, части 4 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; 2.8 Отсутствует исполнительная документация по расположению средств ЭХЗ, отражающая проектные решения согласно л. 23, 25 проект шифр 0521/34-2014-ТКР15, в нарушение части 3, части 6 статьи 52, части 4 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации; 2.9 Не выполнен технический этап рекультивации земель с оформлением акта приема сдачи рекультивируемых земель и справки о выполнении рекультивации , предусмотренный проект л. 23 проект шифр 0521/34-2014-ПОД.6.2, в нарушение части 3, части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; 2.10 Не выполнен производственный экологический контроль (мониторинг) по почвогрунту: нефтепродукты, тяжелые металлы, водородный показатель после завершения работ на строительной площадке, предусмотренный л. 59 проект шифр проект шифр 0521/34-2014-ООС.НПП-ТЧ, в нарушение части 3, части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; 2.11 Отсутствуют документы, подтверждающие возмещение Краснодарской дистанции пути стоимости сносимых лесонасаждений путем проведения
г. к Договору составила 2 149 723,29 руб. В соответствии с Таблицей 2 Приложения №2 к соглашению от 02.03.2018 г. к Договору перечень предоставляемой документации Подрядчиком по заказу № 5 от 14.03.2017 г. включает в себя: Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а; Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), счета-фактуры; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); Акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-1 1); Счет на оплату выполненных работ; Справки о выполнении рекультивации с 29 (двадцатью девятью) собственниками земельных участков. Во исполнение условий договора исполнитель выполнил работы по договору и предоставил ответчику необходимую документацию, в т.ч. по выполненным работам за период с 01.09.2017 г. по 25.12.2017 г. на сумму 645 174,19 руб., а также по выполненным работам за период с 02.03.2018 г. по 30.06.2018 г. на сумму 1 504 549,10 руб. Выполненные работы на сумму 645 174,19 руб. были приняты ответчиком, что подтверждается двухсторонними Актом о
строительно-монтажных работ, представленного комплектом исполнительной документации представленной Истцом в материалы рассматриваемого дела, и указанная в актах выполненных работ по форме КС- 2, справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, журнале учета выполненных работ по форме КС-6а, контрактной стоимости работ, сформированной на основании утвержденной «в производство работ» проектно-сметной документации». 4. Какова действительная стоимость строительно-монтажных работ предъявленных Истцом к приемке и оплате, определенная на основании утвержденной «в производство работ» проектно-сметной документации и договорной документации согласованной сторонами. 5. Допускается ли приемка строительно-монтажных работ, предъявленных Истцом в материалы рассматриваемого дела без предоставления оригинального комплекта исполнительной документации? Если да, то результат каких работ возможно использовать без оформленной исполнительной документации. 6. Подтверждает ли комплект исполнительной документации, представленной Истцом в материалы рассматриваемого дела, выполнение ООО «ПТР» полного комплекса следующих видов строительно-монтажных работ: (техническая рекультивация ; разработка грунта в траншеях экскаватором, группа грунтов: 1,2 с обратной засыпкой и уплотнением грунта (V-7150 м3); сварочно-монтажные работы на переходе через
Росси по Центральному району г. Новокузнецка - 11.10.2012. Адрес регистрации - <...>. Основной вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и сантехническим оборудованием. Учредителем и руководителем ООО «Промтехбизнес» являлся ФИО17 Имущество, транспортные средства у ООО «Промтехбизнес» отсутствуют. ООО «Промтехбизнес» представляло справки по форме 2 НДФЛ за 2014 год на 5 человек: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 Со ссылкой на протоколы допросов указанных лиц, налоговый орган указал, что данные физические лица не слышали название организации ООО «КузбассИнвестСтрой» и ее руководителя, а так же не выполняли работы по рекультивации на городской свалке ТБО г. Новокузнецк. Допрошенная налоговым органом директор ФИО17, не смогла пояснить производственный процесс выполнения работ по рекультивации городской свалки по этапам, а так же, сколько человек и какие транспортные средства работали на данном объекте от ее организации, пояснив, что не контролировала производственный процесс. Согласно проведенного анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Промтехбизнес» и установил отсутствие платежей,
объема строительно-монтажных работ, представленного комплектом исполнительной документации представленной Подрядчиком в материалы рассматриваемого дела, и указанная в актах выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3, журнале учета выполненных работ по форме КС-6а, контрактной стоимости работ, сформированной на основании утвержденной «в производство работ» проектно-сметной документации». 4. какова действительная стоимость строительно-монтажных работ предъявленных Подрядчиком к приемке и оплате, определенная на основании утвержденной «в производство работ» проектно-сметной документации и договорной документации согласованной сторонами. 5. допускается ли приемка строительно-монтажных работ, предъявленных Подрядчиком в материалы рассматриваемого дела без предоставления оригинального комплекта исполнительной документации? Если да, то результат каких работ возможно использовать без оформленной исполнительной документации. 6. подтверждает ли комплект исполнительной документации, представленной Подрядчиком в материалы рассматриваемого дела, выполнение Подрядчиком полного комплекса следующих видов строительно-монтажных работ: техническая рекультивация ; разработка грунта в траншеях экскаватором, группа грунтов: 1,2 с обратной засыпкой и уплотнением грунта (V-7150 м3); сварочно-монтажные работы на переходе через
рекультивации земельного участка ответчик предоставляет справку о проведении рекультивации земель и акт приемки-сдачи рекультивированных земель. При этом, по состоянию на сегодняшний день, ответчик не исполнил обязанность по возврату земельного участка. Соглашение о продлении договора на тех же условиях на новый срок не было достигнуто между сторонами. 16 октября 2021 года истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием об освобождении арендуемой части земельного участка, возврате арендуемого участка по акту приема-передачи, о предоставлении справки о выполнении рекультивации земель, акта приемки-сдачи рекультивированных земель, а также о выплате денежных средств за фактическое использование арендуемого участка после прекращения срока субаренды, денежных средств, составляющих упущенную выгоду в связи с незаконным занятием арендуемого участка. Претензия получена ответчиком 26.10.2021года. В отсутствие оформленных прав, ответчик в настоящий момент проводит работы на арендуемой части земельного участка. В данной связи, истцом была направлена дополнительная претензия от 02.11.2021 с требованием о незамедлительном прекращении работ на арендуемой части земельного участка. Требования,
подтверждение надлежаще выполненной рекультивации земельного участка ответчик представляет справку о проведении рекультивации земель и акт приемки-сдачи рекультивированных земель. При этом, по состоянию на сегодняшний день, ответчик не исполнил обязанность по возврату земельного участка. Соглашение о продлении договора на тех же условиях на новый срок не было достигнуто между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в адрес ответчика с требованием об освобождении арендуемой части земельного участка, возврате арендуемого участка по акту приема-передачи, о предоставлении справки о выполнениирекультивации земель, акта приемки-сдачи рекультивированных земель, а также о выплате денежных средств за фактическое использование арендуемого участка после прекращения срока субаренды, денежных средств, составляющих упущенную выгоду в связи с незаконным занятием арендуемого участка. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствие оформленных прав ответчик в настоящий момент проводит работы на арендуемой части земельного участка. В данной связи истцом была направлена дополнительная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о незамедлительном прекращении работ на арендуемой части земельного участка. Требования,
пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 года № 958н, справка работодателя, уточняющая льготные условия труда, истцом не представлена. Какие-либо первичные документы работодателя, которые бы подтверждали выполнение истцом в вышеуказанный период работы по должности рабочего, занятого в разрезах, карьерах, приисках, гидравликах, драгах, промывочных приборах, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт; на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений; на горных работах по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах; буровзрывных работах, истцом в материалы дела не были представлены. Таким образом, представленные в материалы дела доказательства лишь подтверждают факт работы истца в указанные периоды рабочим погрузо-разгрузочного блока
