2015 года в сумме 690 000 руб., ФИО4 за август 2015 года в сумме 155 250 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 402 500 руб., ФИО5 за август 2015 года в сумме 96 600 руб., за сентябрь 2015 года в сумме 287 500 руб.; действий ФИО1 по «учету рабочего времени», выразившихся в изготовлении и подписании табелей учета рабочего времени, начислению «заработной платы», выразившихся в изготовлении расчетных ведомостей, а также изготовлении и подписании справок о задолженности должника по заработной плате перед ФИО1, ФИО4, ФИО5; изготовленных и подписанных ФИО1 с сентября 2013 года по настоящее время табелей учета рабочего времени, расчетных ведомостей, справок о задолженности должника по заработной плате в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5; трудовых отношений должника с ФИО6 в период с января 2015 года по настоящее время; трудовых договоров от 12.01.2015, 11.01.2016, дополнительного соглашения от 01.08.2015; приказов о приеме на работу от 12.01.2015 № 1-к и от 11.01.2016 №
ООО «СК-Моторс Сургут» договор купли-продажи автомобиля «К1А 8рог1а§е» <...> года выпуска стоимостью 845 000 руб. с использованием кредитных средств ПАО «Быстробанк» по договору от 27 октября 2017 г. 12 октября 2018 г. ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО Сбербанк под 11,5% годовых на сумму 779 299, 09 руб. на срок до 12 марта 2023 г. в целях рефинансирования кредита в ПАО «Быстробанк». Графиком платежей предусмотрена ежемесячная оплата кредита в размере 18 821,51руб. Согласно справке о задолженности ФИО1 по состоянию на 14 января 2021 г. полная задолженность по кредиту составляет 448 018, 02 руб. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 августа 2019 г. следует, что 16 августа 2019 г. ФИО1 обратилась в ОП-2 УМВД России по г. Сургуту с заявлением о незаконной продаже автомобиля «К1А 8рог1а§е». В ходе опроса ФИО2 пояснил, что попросил ФИО1 приобрести для него в кредит спорный автомобиль при условии оплаты им кредита.
три года; 15. сведения об имущественных обременениях (залогах, арестах и т.п.); 16. расшифровку кредиторской задолженности (перечень кредиторов должника с полным наименованием, юридическими и фактическими адресами, с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)); 17. расшифровку дебиторской задолженности (перечень дебиторов должника с полным наименованием, юридическими и фактическими адресами); 18. справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; 19. справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом); 20. отчеты
сведений о наличии судебных решений (вступивших в силу судебных приказов либо вступивших в силу решений суда) в обжалуемом судебном акте не приводится, при этом, ссылка не некие исполнительные производства, возбужденные Первоуральским районным отделом судебных приставов на основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, в отсутствии указания реквизитов данных постановлений ничем не подтверждена; в Банке исполнительных производств сведения о наличии перечисленных в обжалуемом решении исполнительных производств отсутствуют; представленная уполномоченным органом справка о задолженности по обязательным платежам по состоянию на 02.07.2021 в отношении ФИО3 содержит только итоговые суммы вменяемой налоговым органом задолженности, в связи с чем, также не может быть принята в качестве надлежащего доказательства. Считает, что в нарушении в нарушении положений статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального
от 26.11.2021 № 95826832, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 20 000 000 руб. Вместе с тем, получение ФИО1 кредита на сумму 20 000 000 руб. не свидетельствует о том, что именно данные денежные средства были переданы им в последующем по договорам займа должнику. Доказательств снятия наличных денежных средств перед передачей их должнику (28.12.2021 и 28.01.2022) в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, а справка о задолженности заемщика таким доказательством не является. Таким образом, справка о задолженности заемщика не подтверждает наличие у ФИО1 финансовой возможности для передачи должнику денежных средств в столь значительной сумме (4 227 600 руб. и 10 840 000 руб.). Напротив, получение ФИО1 по кредитному договору денежных средств в размере 20 000 000 руб. для последующей передачи их должнику повлекло для ФИО1 возникновение значительной задолженности перед Сбербанком России. ФИО1 не представлены иные сведения о доходах и источниках
по делу, приказом генерального директора ООО «ФИО1 Нур» Б.С. от 25 июля 2019 года .... в связи с уходом в отпуск временное исполнение обязанностей генерального директора общества в период с 29 июля 2019 года по 28 августа 2019 года возложено на М.С.А. Кроме того, в соответствии с доверенностью от 18 апреля 2018 года № ...., удостоверенной нотариусом Казанского нотариального округа А.Д.А., общество предоставило М.С.А. право подписывать документы, необходимые для деятельности ООО «ФИО1 Нур». Справка о задолженности по заработной плате ФИО2 за период с марта по август 2019 года и компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 215 941 рублей 66 копеек датирована 31 августа 2019 года. Справка о задолженности по заработной плате ФИО3 за период с марта по август 2019 года и компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 263845 рублей 18 копеек датирована 31 августа 2019 года. Справка о задолженности по заработной плате ФИО4 за период с марта
соглашением к трудовому договору размере была начислена ФИО1, однако, в нарушение требований статей 21, 136 Трудового кодекса РФ работодателем выплачена не была. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислялась заработная плата, поскольку указанные выводы не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В подтверждение того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 была начислена, но не выплачена заработная плата, стороной истца были представлены справка о задолженности по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1 как <наименование должности> ООО «<работодатель>»; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности в бюджет РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1 как <наименование должности> ООО «<работодатель>», справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная налоговым органом, расчетные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в сведениях о состоянии индивидуального лицевого
Приказ № 1 от 29.04.2010 года, согласно которому обязанности главного бухгалтера и кассира возложены на генерального директора ООО ОП «.....» ФИО2 (т. 1 л.д. 19); Правила внутреннего трудового распорядка для работников ООО ОП «.....», от 29.04.2015 согласно которым, выдача заработной платы работникам должна осуществляться: за первую половину месяца - 30 числа текущего месяца; за вторую половину месяца 20 числа месяца, следующего за отчетным (т.1 л.д.20-21); Штатное расписание от 19.12.2016г. №1 (т.1 л.д.23); - Справка о задолженности по заработной плате гр.М.Н.Ф.: за апрель 2017 года в сумме 12150 рублей, за май 2017 года в сумме 11390 рублей, итого в общей сумме 23 540 рублей (т. 1 л.д. 26); - Судебный приказ от 23.06.2017 о взыскании с ООО ОП «.....» в пользу гр.М.Н.Ф. 23 540 руб. (т. 1 л.д. 27); - Справка о задолженности по заработной плате гр.Я.Н. за апрель 2017 года в сумме 15400 рублей, май 2017г.- 12000 рублей( т.1
от 29.11.2015 № 1-ТСЖ/2015, от 01.12.2016 № 1-ТСЖ/2016, от 01.12.2017 №-ТСЖ/2017), а 00 «Газпром добыча Уренгой» обязалось оплачивать оказанные услуги. Таким образом, в соответствии с условиями заключенных Договоров, ООО «Газпром добыча Уренгой» в порядке и в сроки производило платежи Товариществу собственников жилья «Факел» за обеспечение коммунальными услугами <адрес>, расположенной по <адрес>, за период: - с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 19 075,49 рублей (История начисления за период с 10.2016 по 12.2016, а также справка о задолженности от 03.12.2018 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 прилагается); - с 01.02.2017 по 31.10.2017 в размере 21 790,02 рублей (История начисления за период с 02.2017 по 10.2017, а также справка о задолженности от 03.12.2018 за период с 01.02.2017 по 31.10.2017 прилагается); - с 01.11.2017 по 31.03.2018 в размере 59 677,44 рублей (История начисления за период с 11.2017 по 03.2018, а также справка о задолженности от 03.12.2018 за период с 01.11.2017 по 31.03.2018 прилагается).
