управляющего ФИО3 об истребовании сведений и документов удовлетворено частично. У Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан истребованы: 1) справка об открытых расчетных счетах указанных лиц в н.в. и имевшихся с 27.10.2012; 2) справка об имеющейся информации о зарегистрированных правах в качестве плательщика налогов с владельцев транспортных средств, земельного налога, налога на имущество по недвижимости; 3) сведения о юридических лицах, в которых указанные лица являются учредителями или руководителями; 4) справка о задолженности по налогам и сборам в виде актов сверки взаимных расчетов (с разбивкой по отдельным налогам и сборам); 5) информация о физических лицах, за которые указанные лица вносили денежные средства в бюджет в качестве налогового агента; 6) справка по форме 2 НДФЛ с 27.10.2012. Из отделения Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан истребованы: 1) информация о наличии задолженности должника по страховым платежам на обязательное пенсионное страхование в виде актов сверки взаимных расчетов; 2) сведения о
доказательства возникновения задолженности, соблюдения срока предъявления требований и применения мер ответственности на основе положений норм материального права. В части требования по реструктуризированному долгу в материалы дела представлено соглашение о реструктуризации долгов от 05.12.2003 №8/215, соглашение о списании сумм пеней и штрафов от 05.01.2004 №8/215, решение о списании задолженности по пеням и штрафам от 05.01.2004 №8/215П, график погашения основного долга и оплаты за рассрочку долгов по соглашению о реструктуризации долгов от 05.12.2003 №8/215, справка о задолженности по налогам (сборам), по страховым взносам, а также по начисленным пеням и штрафам по состоянию на 05.12.2003. Поскольку доказательств погашения основного долга в размере 1 496 953 руб. не имеется, документы, представленные в ее обоснование заявителем признаны апелляционным судом достаточными и достоверными по статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения (статья 134, пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве). На
сумме 1 303,20 руб., подтвержденными материалами дела в связи с чем подлежат удовлетворению в полной сумме. В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта. Из ходатайства следует, что основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта является затруднительное финансовое положение учреждения. В подтверждение представлена справка о лицевом счете, справка о задолженности по налогам и сборам, смета расходов. Изучив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению и предоставляет учреждению рассрочку исполнения решения, установив график платежей по погашению задолженности в размере 15684,01 руб. ежемесячно с января 2013 по декабрь 2013 года. Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика, однако исходя из материального положения налогоплательщика, суд в силу ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшает размер госпошлины до 2000 руб. Руководствуясь статьями
счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, так как судом оценивается соотношение суммы расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с размером требований уполномоченного органа к должнику (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67). В качестве доказательств, налоговым органом представлены: справка о задолженности по налогам (сборам), по страховым взносам, а так же по начисленным пеням и штрафам по состоянию на 22.03.2013г., справка о задолженности по обязательным платежам перед бюджетом РФ № 47 от 22.03.2013г., справка о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 22.03.2013г., решение № 156 от 25.03.2011г. о взыскании налогов, сборов пеней, постановление № 156 о взыскании налогов, сборов, пеней, постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2011г., от 13.11.2013г., постановление
делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, так как судом оценивается соотношение суммы расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с размером требований уполномоченного органа к должнику (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67). В качестве доказательств к заявлению о признании Должника несостоятельным (банкротом), налоговым органом представлены: справка о задолженности по налогам (сборам), по страховым взносам, а так же по начисленным пеням и штрафам, требования, решения, постановление о взыскании налогов, сборов, пеней. В соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения об отсутствующем должнике применяются в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев с даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции
21.02.2012 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 28.02.2012 года, требование №6369 от 29.11.2011 года на сумму 1174 рубля 55 копеек; требование №6513 от 12.12.2011 года на сумму 3396 рублей 98 копеек; требование №6514 от 12.12.2011 года на сумму 18 рублей 41 копейка; требование №6515 от 12.12.2011 года на сумму 880 рублей 72 копейки; требование №6516 от 12.12.2011 года на сумму 3038 рублей 06 копеек, выписка из ЕГРИП от 29.03.2012 года, справка о задолженности по налогам и сборам. В силу части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части второй статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы
искового заявления без движения, истцом в полном объеме устранены не были. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше. С определением суда не согласна исполняющая обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области ФИО4 В частной жалобе ставит требование о его отмене. В обоснование указала, что 24 января 2013 года в Лузский районный суд Кировской области были направлены дополнительные документы для исправления недостатков искового заявления от 27 декабря 2012 года: справка о задолженности по налогам (сборам), по страховым взносам, а также по начисленным пеням и штрафам - доказательство неплатежеспособности предприятия; справки из регистрирующих органов - доказательство о недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выписка из лицевого счета из ОАО «Сбербанка России», выписка из лицевого счета из ОАО «Россельхозбанк» - сведения из банков о невозможности исполнения должником требований исполнительного документа; сведения из службы судебных приставов. Доказательств того, что в
извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайство не представила, о причинах неявки не сообщила. На основании части 2 статьи 138 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым органом в адрес ФИО1 12.12.2018 направлялись акт сверки расчетов по состоянию на 07.12.2018, справка о задолженности по налогам , сборам, пени, штрафам, процентам по состоянию на 07.12.2018 и уведомление от 21.01.2019 о погашении в срок до 22.02.2019 задолженности в общей сумме 978 рублей 16 копеек. Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ в обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд
году в установленный срок. Данное налоговое уведомление было уточнено самостоятельно, путем перерасчета платежей. Земельный налог был ею уплачен 30.11.2017 года с учетом ее поправок. 08.08.2017 года было отправлено письмо по данным фактам в инспекцию о перерасчете платежей. ОКТМО 38621442 (Дичня), 38628151 (Прямицыно) уплачен земельный налог полностью. ОКТМО 38621422 (ФИО3 с/с Курчатовский район) этот земельный участок ей не принадлежит. Таким образом, задолженности по земельному налогу за 2016 год нет. Кроме того, инспекцией выдавалась справка о задолженности по налогам от 20.08.2018 года, в которой недоимки по земельному налогу не значилось. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством
извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайство не представил, о причинах неявки не сообщил. На основании части 2 статьи 138 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым органом в адрес ФИО1 12.12.2018 направлялись акт сверки расчетов по состоянию на 05.12.2018, справка о задолженности по налогам , сборам, пени, штрафам, процентам по состоянию на 05.12.2018 и уведомление от 21.01.2019 с просьбой погашения в срок до 22.02.2019 задолженности в общей сумме 8 141 рубль 90 копеек. Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ в обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается
