ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка об исполнении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А71-10051/20 от 08.09.2021 Верховного Суда РФ
приобретенные по договорам лизинга (сублизинга), а именно - косилку самоходную универсальную КСУ-1, приобретенную по договору лизинга от 05.06.2019 № 05-19/728-л. Письмом от 18.08.2020 министерство отказало в предоставлении субсидии в связи с несоответствием представленных документов требованиям, предусмотренным пунктами 15, 16, 20, 21.1 Положения о предоставлении субсидии на приобретение и модернизацию техники, оборудования предприятиям и организациям агропромышленного комплекса, утвержденного Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23.03.2015 № 120 (далее – Положение о предоставлении субсидии), а именно: справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выдана ранее, чем за 30 календарных дней до даты предоставления заявки. Полагая отказ в предоставлении субсидии незаконным, кооператив обратился в арбитражный суд. Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, установили, что к заявке о предоставлении субсидии от 06.08.2020 была приложена справка № 80288 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней,
Определение № А40-184008/19 от 29.10.2021 Верховного Суда РФ
права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество обратилось в инспекцию с заявлением о выдаче справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов (по форме по КНД 1120101) и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам (по форме по КНД 1160080), в связи с чем налоговым органом выдана справка по состоянию на 04.03.2020 о наличии у общества задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов. В обоснование заявления общество ссылается на то, что указанные в справке сведения не соответствуют действительности,
Определение № 310-ЭС21-5876 от 19.05.2021 Верховного Суда РФ
сторонами доказательства, в том числе судебные акты по делу № А48-1103/201, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, руководствовался статьями 198, 200, 201 Кодекса, статьями 15, 16, 393, 1069, 401,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Приказа Федеральной налоговой службы России от 20.01.2017 № ММВ-7-8/20@ «Об утверждении формы справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, порядка ее заполнения и формата ее представления в электронной форме» (вместе с «Порядком заполнения формы справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов») (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 29.03.2017 № 46165), правовыми позициями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда
Определение № А36-2474/20 от 16.03.2022 Верховного Суда РФ
задолженности по уплате налога на добавленную стоимость в размере 14 089 672 рублей, пени в сумме 6 269 165 рублей 34 копеек, штрафных санкций в размере 1 411 852 рублей 80 копеек, штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 6 645 рублей 60 копеек, штрафных санкций по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 120 200 руб.; а также о признании незаконными действий инспекции о включении в справку об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов от 30.06.2020 № 4029280 задолженности по указанным налогам и соответствующих сумм пеней, штрафов без указания сведений об утрате возможности их взыскания; об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем отражения в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам реального состояния расчетов по обязательным платежам, установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2020 в удовлетворении заявленных требований
Постановление № 17АП-8925/2022-АКУ от 23.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 125306 и от 17.12.2020 № 253958 СПК «Оркино» (ответчик) предоставлена субсидия в общем размере 223 249 рублей 43 копейки за счет средств бюджета Удмуртской Республики (л.д. 36-46). В результате выездной проверки в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (истец) проверочной группой Министерства финансов Удмуртской Республики на основании ответа Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 20.10.2021 № 09-11/19059@ по запросу Министерства финансов Удмуртской Республики от 19.05.2021 № 5060/07-08 установлено, что справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов № 86553 по состоянию на 01.09.2020, представленная ответчиком истцу для получения субсидии с записью «не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, процентов за пользование бюджетными средствами, штрафов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации», является недостоверной. Таким образом, при обращении к истцу для получения субсидии ответчик представил документ – справку об исполнении обязанности по уплате налогов,
Постановление № 13АП-37423/2021 от 15.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней, а также принимая во внимание пункт 2 приказа Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 20.01.2017 N ММВ-7-8/20@ об утверждении формы, порядка заполнения формы и формата представления справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, которым предусмотрено, что справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов формируется на дату, указанную в запросе заявителя, суд первой инстанции необоснованно посчитал, что представленная ООО "Гика" к заявке справка об исполнении обязанности по уплате налогов и сборов по состоянию на 03.06.2021 соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 части 4.11 статьи 37 Закона N 115-ФЗ, поскольку данная справка не позволяют с достоверностью установить отсутствие у заявителя недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным
Постановление № А55-29480/19 от 26.05.2020 АС Самарской области
структур без образования юридического лица, выгодоприобретателей – юридических лиц и иностранных структур без образования юридического лица и не являются обязательными к предоставлению, в связи с чем, истец полагает, что требования истца являются незаконными и необоснованными. Между тем, наряду с документами, указанными в пункте 3 приложения 2 к Положению № 499-П, для целей идентификации индивидуальных предпринимателей необходимо предоставление сведений (документов), предусмотренных подпунктами 2.2, 2.6 - 2.9 пункта 2 приложения, куда входят в том числе, справка об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выданная налоговым органом. Абзацем 5 пункта 5 статьи 7 Закона № 115-ФЗ установлено, что кредитным организациям запрещается заключать договор банковского счета (вклада) с клиентом в случае непредставления клиентом, представителем клиента документов, необходимых для идентификации клиента, представителя клиента, в случаях, установленных данным законом. Таким образом, законодатель возлагает на банк обязанность запрашивать необходимую информацию с целью идентификации клиента при приеме на обслуживание. На
Постановление № А05-5400/2021 от 09.06.2022 АС Архангельской области
налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 20.01.2017 № ММВ-7-8/20@ (далее – Порядок), справка формируется на дату, указанную в запросе заявителя. В случае, если в запросе заявителя не указана дата, по состоянию на которую формируется справка, или в запросе указана будущая дата, справка формируется на дату регистрации этого запроса в налоговом органе. Учитывая изложенное, справка об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов должна быть представлена в составе заявки о готовности к участию в конкурсе на право заключения концессионного соглашения в соответствии с установленной формой за истекший календарный год. Справка по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которая прилагалась к заявке и на которую ссылается заявитель в обоснование своих требований, оформлена по состоянию на
Апелляционное определение № 33-9396/2015 от 09.07.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
01 октября 2012 г. по 09 марта 2015 г. Истец ФИО1 в суд первой инстанции не явился, его представитель ФИО2 в суде первой инстанции исковые требования поддержал. Ответчик ФИО3 в суде первой инстанции иск не признал. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить. В жалобе выражается мнение о том, что подписанная ФИО3 справка об исполнении ФИО1 обязательств по договору является доказательством факта получения ответчиком денежных средств. Отсутствие в справке номера и даты ее составления не имеет значения для доказательства факта получения ответчиком денег от истца. Апеллянт полагает, что выписка с расчетного счета ООО «КИСК» не является относимым доказательством по делу, поскольку отсутствие в данной выписке сведений о зачислении на счет названного общества платежа от ФИО1 не имеет значения для рассмотрения требования, заявленного к ФИО3 По мнению подателя жалобы
Апелляционное постановление № 22-672/2016 от 25.03.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
деятельности является лесозаготовка. Из материалов, представленных в уголовном деле, видно, что с целью получения субсидии (гранта) ФИО1 были собраны и представлены достоверные сведения и документы, в т.ч. заявка на получение субсидии, бизнес-проект на заготовку древесины в период с <Дата обезличена> годы, заявка на конкурсный отбор бизнес-проектов, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, свидетельство об обучении, справка о том, что ФИО1 не имеет наемных рабочих, счет-фактура и платежное поручение ООО «...» о намерении приобрести трактор ... стоимостью ... рублей, подтверждающие целевое использование полученной субсидии на занятие лесозаготовительной деятельностью. Умолчание ФИО1 фактов, влекущих прекращение указанных выплат, места не имело. Вышеизложенное подтверждается доказательствами, исследованными судом, в т.ч. с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, подтверждавших данные обстоятельства, показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, ФИО7,
Апелляционное определение № 33А-1063/20 от 01.09.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
им для уведомления о выдвижении и регистрации кандидатом в депутаты представительного органа Предгорного муниципального округа Ставропольского края первого созыва по многомандатному избирательному округу № и в соответствии с п.п. 2.3 ст.29 ФЗ № 67 получила копии документов. Считает решение ТИК Предгорного района о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты представительного органа Предгорного муниципального округа Ставропольского края первого созыва по многомандатному избирательному округу № не основанным на законе и подлежащим отмене по следующим основаниям Во-первых, справка об исполнении полномочий депутата должна быть заверена подписью председателя совета депутатов МО Юцкий сельсовет Предгорного района Ставропольского края исполняющей полномочия председателя Совета депутатов муниципального образования Юцкого сельсовета Предгорного района Ставропольского края ФИО6 Однако справка об исполнении полномочий депутата заверена подписью заместителя председателя Совета депутатов муниципального образования Юцкого сельсовета Предгорного района Ставропольского края ФИО7, документ, подтверждающий ее полномочия не представлен. В связи с чем данный документ оформлен с нарушением и не может являться документом, подтверждающим сведения
Апелляционное определение № 2-877/2022 от 21.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
этаж 15, строительный номер квартиры **, количество комнат – 1, площадь комнат 18,30 кв.м., площадь квартиры 38,33 кв.м., площадь квартиры общая 44,08 кв.м., помещения вспомогательного назначения: кухня, санузел, прихожая, лоджия. Строительство объекта и сдача его в эксплуатацию согласно договора 3 квартал 2019 года. Допускается отступление от указанного срока, но не более 3-х месяцев. Денежный размер финансового участия в строительстве квартиры составляет 2 145 400 руб. 18.12.2019 со стороны застройщика ООО «УралСервис-Финанс» была выдана справка об исполнении финансовых обязательств дольщика. 28.06.2019 между ООО «Ренессанс Строй» и ООО «УралСервис-Финанс» было заключено дополнительное соглашение к договору от 17.06.2019 № **, согласно которому окончание строительства Объекта и сдача его в эксплуатацию должны быть осуществлены во 2 квартале 2020 года. 21.04.2020 между ООО «Ренессанс Строй» и ООО «УралСервис-Финанс» было заключено дополнительное соглашение к договору от 17.06.2019, согласно которому окончание строительства Объекта и сдача его в эксплуатацию должны быть осуществлены в 4 квартале 2020 года.
Постановление № 1-38/2022 от 31.01.2022 Ступинского городского суда (Московская область)
от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора на участие в инвестировании жилищного строительства; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора возмездного оказания услуг; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора возмездного оказания услуг; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО90 и ФИО3; договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО90 и ФИО3; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СПО «Агропромстройпроект» и ФИО3; справка об исполнении ФИО3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3; -договор № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в инвестировании жилищного строительства между ЗАО «Интерстройинвест Плюс», ФИО4 и ФИО91, с приложением №; справка об исполнении договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 047 рублей 50 коп. с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 047 рублей