30.06.2020, то есть на дату ранее, чем за 30 календарных дней до даты предоставления заявки; из ответа ФНС России от 07.08.2020 на межведомственный запрос министерства о предоставлении сведений о наличии/отсутствии задолженности следует наличие у кооператива задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на дату подачи заявки 06.08.2020. Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о предоставлении субсидии, суды пришли к выводу, что приложенная заявителем к заявке справка об отсутствии налоговой задолженности, выдана 30.06.2020, то есть на дату ранее, чем за 30 календарных дней до даты предоставления заявки, что на дату подачи заявки у заявителя имеется задолженность по налогу, что не оспаривалось заявителем, а потому у кооператива отсутствовали основания для получения субсидии, условия предоставления субсидии, предусмотренные Положением о предоставлении субсидии, кооперативом не соблюдены, в связи с чем отказали в удовлетворении требования. Доводы кассационной жалобы повторяют позицию кооператива, ранее изученную судами в ходе производства
отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины 2 предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа об отсутствии открытых счетов, а также справка об отсутствии наличных денежных средств в кассе общества. Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (2000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Легос» удовлетворить. Предоставить
процентам, начисляемым за пользование займом. Уменьшая размер заявленных ко взысканию неустоек, суд счел обоснованным заявление ответчика о чрезмерности начисленной неустойки. При этом судом установлено, что ответчик является некоммерческой организацией и существует за счет субсидий Министерства энергетики Российской Федерации. В 2010-2011 годах субсидии поступали с задержкой, в связи с чем ответчик письмом исх. N 01-254 сообщил истцу о задержке финансирования и пытался пролонгировать договор займа. Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены переписка сторон, справка об отсутствии финансирования, соглашения с Министерством энергетики России на 2010 и 2011 годы, официальные сведения ЦБ РФ о ставках по кредитам в 2010 и 2011 годах. Вывод суда о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства сделан с учетом размера начисленных неустоек (сумма неустойки за несвоевременных возврат суммы займа в семь раз превышает сумму неоплаченного долга), конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства и компенсационной природы неустойки, а также критериев соразмерности и справедливости. Доводы кассационной жалобы
средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. Между тем предпринимателем не представлено достаточных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, поскольку справка об отсутствии средств на открытом расчетном счете выдана не банком, а самим предпринимателем, отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень открытых расчетных и иных счетов и справки из банка. При таком положении в удовлетворении ходатайства предпринимателя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской
собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров; 26. договоры, планы, сметы, калькуляции; 27. положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схема документооборота и организационной и производственной структур; 28. отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; 29. материалы налоговых проверок и судебных процессов; 30. перечень нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность предприятия. 31. информацию об исполнении государственного оборонного заказа (если нет, то справка об отсутствии ); 32. информацию о наличии мобилизационных мощностей (если нет, то справка об отсутствии); 33. информацию о наличии имущества ограниченного оборота (если нет, то справка об отсутствии); 34. информацию о необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий (если нет, то справка об отсутствии); 35. информацию о имеющихся торговых ограничениях, финансовое стимулирование (если нет, то справка об отсутствии); 36. информацию об основных направлениях деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства; 37. информацию о составе
протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров; 27) договоры, планы, сметы, калькуляции; 28) Положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схема документооборота и организационной и производственной структур; 29) отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; 30) материалы налоговых проверок и судебных процессов; 31) перечень нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность предприятия; 32) исполнение государственного оборонного заказа (если нет, то справка об отсутствии ); 33) наличие мобилизационных мощностей (если нет, то справка об отсутствии); 34) наличие имущества ограниченного оборота (если нет, то справка об отсутствии); 35) необходимость осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий (если нет, то справка об отсутствии); 36) имеющиеся торговые ограничения, финансовое стимулирование (если нет, то справка об отсутствии); 37) основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства; 38) состав основного и вспомогательного производства; 39) загрузка производственных мощностей (в % в виде
архив от сотрудников АО «Мессояханефтегаз», а также справками от 27.11.2020, 28.11.2020, 07.12.2020, 19.12.2020, 21.12.2020, 21.12.2020 об отсутствии замечаний по результатам проверки разрешительной и исполнительной документации по объекту: «Обустройство Западно-Мессояхского и Восточно-Мессояхского месторождений. Кусты скважин №№ 1, 1Вз, 1Газ, 2, 4, 11, 135, 137, 6, 12, 13, 14, 17, 18, 24, 25, 38, 39, 136 с коммуникациями Восточно-Мессояхского месторождения. К.2 - т.вр. К.25 Сети инженерные, нефтегазопровод. 853.13-(Р.2.В25)-С137-ЛТ. Книга С137»: Глава 3. Папка 8/9 - справка об отсутствии замечаний по результатам проверки от 19.12.2020, Глава 4. Папка 6/9 - справка об отсутствии замечаний по результатам проверки от 21.12.2020, Глава 2,3,4,5,8,9, Папка 9.1/9 - справка об отсутствии замечаний по результатам проверки от 21.12.2020, Глава 4. Папка 5/9 - справка об отсутствии замечаний по результатам проверки от 07.12.2020, Глава 4. Папка 1/9 - справка об отсутствии замечаний по результатам проверки от 28.11.2020, Глава 4. Папка 3/9 - справка об отсутствии замечаний по результатам
документы, протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров; 26. договоры, планы, сметы, калькуляции; 27. положение об отчетной политике, в том числе отчетной политики для целей налогообложения, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схему документооборота и организационной и производственной структур; 28. отчетность филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; 29. материалы налоговых проверок и судебных процессов; 30.перечень нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность предприятия. 31. исполнение государственного оборонного заказа (если нет, то справка об отсутствии ); 32. наличие мобилизационных мощностей (если нет, то справка об отсутствии); 33. наличие имущества ограниченного оборота (если нет, то справка об отсутствии); 34. необходимость осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий (если нет, тс справка об отсутствии) 35. имеющиеся торговые ограничения, финансовое стимулирование (если нет, то справка об отсутствии); 36. основные направления деятельности, основные виды выпускаемой продукции, текущие и планируемые объемы производства; 37. состав основного и вспомогательного производства; 38. загрузку производственных мощностей (в виде справки); 39.
налоговом органе по месту ее нахождения, устав общества «УК «Флагман», лицензия на осуществление предпринимательской деятельности от 17.04.2015 № 00021, бухгалтерский баланс, отчет финансовых результатов за 2020 г., квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронном виде, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронном виде, справка № 26607 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, справка об отсутствии процедуры ликвидации и банкротства от 17.03.2022, справка об отсутствии кредиторской задолженности от 17.03.2022, справка об отсутствии административных правонарушений, приостанавливающих деятельности от 17.03.2022, справка об отсутствии задолженности по уплате административных штрафов от 17.03.2022. В составе своей заявки общество «УК «Северо-Восточная» представило следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ от 02.03.2022 г., протокол внеочередного общего собрания участников общества «УК «Северо-Восточная», приказ о назначении директора, квалификационный аттестат от 25.10.2019, платежное поручение от 01.03.2022, свидетельство о постановке на учет
доказательство заключения договора купли-продажи и обеспечение его исполнения покупатель передает, а продавец принимает в качестве задатка сумму в размере 50 000 руб. в счет причитающихся с покупателя платежей в рамках данного соглашения. Задаток в размере 50 000 руб. был уплачен им 12 февраля 2017 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств. 11 апреля 2017 года ему стало известно и неисполнении ответчиком своих обязательств по указанному соглашению, а именно, ответчиком не были представлены справка об отсутствии задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту, справка об отсутствии зарегистрированных лиц в жилом помещении. Требование от 20 апреля 2017 года о возвращении задатка осталось без удовлетворения. Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 августа 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан задаток в двойном размере в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего взыскано 103
изъяты> и передавала их на подпись ФИО1 Последний, доводя свой преступный умысел до конца, тем самым облегчая совершение преступления в форме хищения, умышленно, осознавая незаконность своих действий, ставил свою подпись в справках об отсутствии просроченной задолженности по заработной плате в <данные изъяты>. Подписывая справки, ФИО1 понимал, что придает им статус официального документа предоставляющего ему право на получение субсидий, а также то, что документ содержит заведомо ложные сведения, является поддельным. Так, ФИО1 была подделана: справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии просроченной задолженности в <данные изъяты> по заработной плате
заключенному с российской лизинговой организацией в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров (работ, услуг)», указывает, что организатором Отбора являлась Администрация в лице отдела экономической политики администрации города. Считает, вывод судьи, что в нарушение положений ст. 78 Бюджетного кодекса РФ и п. 2.12. Порядка Администрацией города Котовска Тамбовской области как главным распорядителем бюджетных средств и организатором отбора в отношении претендентов не запрошены в порядке межведомственного информационного взаимодействия документы, в том числе справка об отсутствии задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам, безосновательным, поскольку в силу абзаца 4 п. 2.12 Порядка, претендент на предоставление субсидии вправе представить документы, указанные в абзаце 2-3 по собственной инициативе в составе заявки. В этом случае организатор не запрашивает их путем межведомственного информационного взаимодействия. Отмечает, что ОАО «Агро» был предоставлен необходимый пакет документов в администрацию города для участия в конкурсном отборе самостоятельно, в том числе, справки об отсутствии задолженности по налогам, сборам
проживание от 11 октября 2017 года за № 70/3507 ему вручено на руки 23 октября 2017 года. При обращении в ОВМ МВД по Республике Тыва с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание он сообщил только достоверные сведения о себе и о своих близких родственниках. Каких-либо поддельных и подложных документов, а также заведомо ложных сведений о себе и о своих близких родственниках он не представлял. Сотрудником ОВД МВД по Республике Тыва указано, что справка об отсутствии судимости, возможно, поддельная, на что он ответил, чтобы направили запрос в консульство Монголии. В результате отказа в выдаче разрешения на временное проживание ограничены его права и свободы, а равно оказано существенное негативное влияние на жизнь членов его семьи. При рассмотрении его заявления административный ответчик не доказал, что справка об отсутствии судимости поддельная. При вынесении решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации административным ответчиком не учтена его личность, а
