о представлении в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего МУП УК «Центральное» МОГО «Воркута» - ФИО5 (члена саморегулирующей организации НП СРО АУ «Развитие»). Заявлением от 07.11.2012 (л.д. 99, том 5) ФИО5 дала свое согласие на назначение себя арбитражной управляющей по делу о несостоятельности (банкротстве) №А29-3757/2012, представлено свидетельство о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих (л.д. 86, том 5), свидетельство о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего (л.д. 84, том 5), справка об отсутствии дисквалификации (л.д. 90, том 5), справка об отсутствии судимости (л.д. 92, том 5), страховой полис о страховании ответственности арбитражного управляющего (л.д. 91, том 5), диплом о наличии высшего образования (л.д. 87, том 5). По результатам рассмотрения представленной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд считает указанную кандидатуру соответствующей требованиям статей 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве. В связи с изложенным, суд утверждает ФИО5 (члена саморегулирующей организации НП СРО АУ «Развитие») конкурсным управляющим МУП УК «Центральное» МОГО
соответствии с которым члены ассоциации МСРО «Содействие» обязаны своевременно подтверждать соответствие условиям членства в ассоциации и имеющие ограниченный срок действия документы должны быть представлены в ассоциацию не позднее 10 рабочих дней со дня истечения срока действия соответствующего документа. Перечень необходимых для представления арбитражными управляющими документов содержится в п. 3 Положения о членстве в ассоциации МСРО «Содействие». В указанный перечень включены, в том числе договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, справка об отсутствии судимости, справка об отсутствии дисквалификации . На день исключения истца из числа членов ассоциации МСРО «Содействие» 06.10.2017 у ИП ФИО2 отсутствовал договор страхования (срок действия предыдущего договора истек 19.09.2017), а также были просрочены справки об отсутствии судимости (предыдущая выдана 27.09.2016) и об отсутствии дисквалификации (предыдущая выдана 04.08.2016). В течение 10 рабочих дней со дня истечения срока действия соответствующих документов ИП ФИО2 документы о соответствии условиям членства не представил. Из совокупности изложенного следует, что истец нарушал условия членства в
предъявления дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего должника (т. 6, л.д. 140). Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что с даты выдачи ФИО5 справки об отсутствии у нее судимости до вынесения обжалуемого определения прошло значительное время (более 9 месяцев), также отклонены, так как заявителями апелляционных жалоб не представлены доказательства, что после выдачи справки об отсутствии судимости от 03.06.2013 ФИО5 был осуждена или привлечена к уголовной ответственности. Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что справка об отсутствии дисквалификации ФИО5 выдана 09.04.2013 отклоняются, поскольку конкурсным управляющим ФИО5 представлена справка об отсутствии у нее дисквалификации по состоянию на 07.04.2014 (т. 50, л.д. 141). Доводы ООО «Управляющая компания «СОЮЗРЕСУРС» и ЗАО «М-ТЭКС» о том, что срок действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО5 истек 10 апреля 2014 года, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, между конкурсным управляющим ФИО5 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор №0993R/899/90057/4 страхования ответственности арбитражного управляющего от 1 апреля
управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Первым собранием кредиторов должника принято решение определить кандидатуру конкурсного управляющего в лице Судья С.Н. – члена НП «СРО «Паритет». В материалы дела от НП «СРО «Паритет» поступили документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве: свидетельство о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих, свидетельство о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, справка об отсутствии дисквалификации , справка об отсутствии судимости, страховой полис о страховании ответственности арбитражного управляющего, диплом о наличии высшего образования и прочее (л.д. 99-108, т. 3). Заявлением от 10.09.2014 Судья С.Н. дала свое согласие на назначение себя в качестве конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Давпон». На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Давпон» Судья Светлану Николаевну (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре – 11398, почтовый адрес: 185030, <...>). Вознаграждение, выплачиваемое
управляющим ФИО5 на предприятии проведено первое собрание кредиторов ЗАО «ИФТИ» (л.д. 64 т. 2). 6 октября 2021 г. бухгалтером ЗАО «ИФТИ» С.Л.Н. составлена справка о том, что работающими сотрудниками на 6 октября 2021 г. являются Х.Е.А. (продавец), М.Д.Ю. (продавец), С.Л.Н. (бухгалтер), Ф.Ю.А. (инспектор по кадрам). 8 октября 2021 г. работниками М.Д.Ю. (продавец), Х.Е.А. (продавец), Б.Н.Р. (бухгалтер) составлен акт об отсутствии на рабочем месте других работников предприятия в 14.00 час (л.д. 43, 75 т. 2). 14 октября 2021 г. бухгалтером ЗАО «ИФТИ» С.Л.Н., инспектором по кадрам Ф.Ю.А., продавцом М.Д.Ю., конкурсным управляющим М.Д.Ю. составлен акт об отсутствии на рабочем месте с 8.00 до 17.00 числящихся в ЗАО «ИФТИ» работников: С.Е.А. (исполнительный директор с 1 февраля 2021 г.), С.А.З. (генеральный директор с 1 июля 2020 г. с момента дисквалификации ), П.Р.А. (юрисконсульт с 1 ноября 2020 г.), Л.Л.А. (с 1 ноября 2020 г. – офис-менеджер, с 1 апреля 2021 г. переведен на
последний день приема документов – 14.01.2020г. (л.д.57), что никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается. При подаче заявления о допуске к участию в конкурсе, ФИО2 были представлены документы согласно перечню (л.д.57-60, 61-62, 230-239). В нарушение требований п. 2.3. Положения о проведении конкурса в документах, представленных ФИО2, отсутствовали: справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (подп. «ж» п.2.3); информация о наличии (отсутствии) дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц (Федеральная налоговая службы) (подп. «з» п. 2.3). Вместо указанной информации ФИО2 при подаче заявления на участие в конкурсе представлены документы, подтверждающие факт обращения за получением соответствующих справок (л.д.230, 237-238, 239). В соответствие с п.1.4 Положения не может участвовать в конкурсе
года с последнего места работы следует, что в ней отсутствует подпись главного бухгалтера, что противоречит пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 № 1552 «Об утверждении Правил исчисления среднего заработка по последнему месту работы (службы)», согласно которому, справка о заработной плате, выдаваемая организацией должна быть подписана руководителем и главным бухгалтером, учитывая, что подлинник справки истцом не представлен, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и отменив решение суда первой инстанции исковые требования оставил без удовлетворения. При этом, судом апелляционной инстанции, доводы истца о невозможности получения справки о заработной плате, в связи с дисквалификацией руководителя ООО «Водолей» ФИО5 были признаны несостоятельными, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ дата начала дисквалификации ФИО5 установлена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату увольнения истца и его обращения в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения города Краснодара» ФИО5 мог выдать от имени предприятия справку о среднем заработке, оформленную надлежащим образом. Судебная
