августа 2015 г. № 45 о внесении ФИО1 в банк 116 846 101 рублей, а также письмо ОАО АКБ «Лесбанк» об отсутствии у ФИО1 по состоянию на 5 августа 2015 г. ссудной задолженности перед банком. Суд апелляционной инстанции, при проверке решения нижестоящего суда данное обстоятельство не учел и, в нарушение статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовал и не дал оценку доводам истца о том, что приходной кассовый ордер и справка об отсутствии ссудной задолженности выданы прежней администрацией банка без реального внесения ФИО1 денег в погашение кредита, что подтверждал и сам ответчик. В своих возражениях относительно заявленных истцом требований, ФИО1 отрицал факт получения этих денег на основании договора кредита, как и совершение им действий по возврату кредита, указывая на то, что данные денежные средства внесены им на счет банка, клиентом которого он являлся, и впоследствии перечислены на приобретение недвижимости. Кроме того, вступившим в законную силу решение Замоскворецкого
не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. В качестве доказательств, обосновывающих свое тяжелое имущественное положение, заявитель указал среди приложений к кассационной жалобе справку из МИФНС России № 8 по Приморскому краю об открытых счетах, а также справки из банка об отсутствии денежных средств расчетных счетах (приложения 2 и 3). Однако представленные заявителем справки Дополнительного офиса 21 в городе Партизанске публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» от 24 ноября 2017 года исх. № 10-733 в отношении расчетного счета № <***> и от 24 ноября 2017 года исх. № 10-372 в отношении расчетного счета № <***> не содержат сведений о задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека ф.2), ссуднойзадолженности , арестах, ограничениях распоряжения счетом, сформированы по состоянию на конкретную дату, что не отражает полную и объективную информацию о состоянии имущественного положения заявителя. Между тем, отсутствие в достаточном размере денежных средств на расчетном счете на определенную дату, взятое
В качестве доказательств, обосновывающих свое тяжелое имущественное положение, заявитель указал среди приложений к кассационной жалобе справку из МИФНС России № 6 по Костромской области об открытых счетах (специальном и расчетном), а также справку из банка об отсутствии денежных средств расчетном счете (приложение 5). Сведений об остатке денежных средств на счете № 40705810629000000438 заявителем не представлено, поскольку он является специальным и используется для аккумуляции поступающих заявителю целевых денежных средств на капитальный ремонт помещений, находящихся в его ведении. Представленная же заявителем справка Шарьинского филиала акционерного общества коммерческого банка «Ассоциация» от 26 сентября 2017 года исх. № 879 в отношении расчетного счета № <***> не содержит сведений о задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека ф.2), ссуднойзадолженности , арестах, ограничениях распоряжения счетом и сформирована по состоянию на конкретную дату, что не отражает полную и объективную информацию о состоянии имущественного положения заявителя. Между тем, отсутствие в достаточном размере денежных средств
для его удовлетворения по следующим основаниям. В качестве доказательств, обосновывающих свое тяжелое имущественное положение, заявитель указал среди приложений к кассационной жалобе справку из МИФНС России № 4 по Приморскому краю об открытых счетах, а также справки из банков об отсутствии денежных средств расчетных счетах (приложения 1,2,3). Однако представленные заявителем справка филиала № 2754 в городе Арсеньеве публичного акционерного общества «ВТБ 24» от 20 ноября 2017 года исх. № 01-16-280 в отношении расчетного счета № <***>, а также справка Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк» от 20 ноября 2017 года исх. № 5689775820036 в отношении расчетного счета № <***> не содержат сведений о задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека ф.2), ссуднойзадолженности , арестах, ограничениях распоряжения счетом, сформированы по состоянию на конкретную дату, что не отражает полную и объективную информацию о состоянии имущественного положения заявителя. Между тем, отсутствие в достаточном размере денежных средств на расчетном счете на
делу № А40-24567/13-52-258. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Акцессорные требования о взыскании штрафных санкций также не подлежат удовлетворению в силу отказа в удовлетворении основного иска. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2016 № Ф06-4891/2015 по делу № А65-1267/2015 и в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 №13АП-19983/2015 по делу №А56-8847/2015. Дополнительно представленная заявителем апелляционной жалобы справка об отсутствии ссудной задолженности перед АО «Россельхозбанк» не может повлиять на выводы суда апелляционной инстанции о законности обжалуемого судебного акта, поскольку фактически датирована 06.06.2018, то есть уже после вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции (резолютивная часть объявлена 17.04.2018). Кроме того, погашение ссудной задолженности осуществлено истцом уже после вынесения обжалуемого судебного акта, а потому не могло быть предметом оценки суда первой инстанции. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие
(Приложение № 2), индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал» (автокредит с КАСКО) № 01-045/КФ-15 от 09.11.2015 на сумму 917 019 руб. 00 коп. с определением залоговой стоимости автомобиля Audi A4 в сумме 1 277 019 руб. 00 коп., график погашения кредита, приходно-кассовый ордер № 24138 от 08.02.2017 на сумму 799 706 руб. 42 коп., кассовые чеки на общую сумму 360 000 руб. 00 коп. от 06.11.2015 и 09.11.2015, справка об отсутствии ссудной задолженности АКБ «Российский Капитал» по состоянию на 09.02.2017, копия свидетельства о рождении ФИО10, копия свидетельства о заключении брака ФИО10, копия свидетельства о расторжении брака ФИО11, копия свидетельства о заключении брака с ФИО1, копия свидетельства о расторжении брака ФИО12, копия свидетельства о заключении брака ФИО12, копия свидетельства о государственной регистрации права от 19.04.2006 года, договор купли-продажи квартиры от 20.09.2013 года, копии справок о получении страховой пенсии по старости ФИО9 за период с 2014 по
денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях. В отношении счета № 40702810264000002431, открытого в ПАО «Сбербанк России» представлена справка, подтвержденная банком об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также справка об отсутствии ссудной задолженности . Сведений, подтвержденных банком об отсутствии на иных счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины истцом не представлено. Информацию о том, что счета истца в иных кредитных организациях закрыты, представленные с иском документы не содержат. С учетом изложенного, основания для принятия иска арбитражным судом отсутствуют. Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения (часть 1
денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом представлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях. В отношении счета № 40702810264000002431, открытого в ПАО «Сбербанк России» представлена справка, подтвержденная банком об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также справка об отсутствии ссудной задолженности . Сведений, подтвержденных банком об отсутствии на иных счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины истцом не представлено. Информацию о том, что счета истца в иных кредитных организациях закрыты, представленные с иском документы не содержат. Истцом в срок, установленный определением суда до 20.01.2017, недостатки искового заявления не устранены. Копия определения суда от 23.12.2016, направленная по адресу истца, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по
деятельности», банк не может ущемлять права клиентов. Доводы ответчика о том, что денежные средства перечислены не были, несостоятельны, поскольку какого-либо решения суда по факту признания платежей ООО «СК «ТОПАЗ» недействительными представлено не было. Задолженность по договорам о предоставлении кредитной линии от 20.12.2012г. и от 22.03.2013 г. погашена полностью, платежи были совершены, указана дата поступления платежей 29.11.2013г., и дата списания денежных средств 29.11.2013г., что подтверждается платежными документами, на основании чего и была выдана справка об отсутствии ссудной задолженности . Просила прекратить ипотеку в отношении имущества, заложенного по договору залога недвижимости от 20.12.2012г., и от 22.03.2013г., заключенные между истцами и ответчиком, взыскать с ООО «Волжский коммерческий социальный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 400 рублей в пользу истцов. Представитель истцов по доверенности ФИО7 суду пояснил, что деньги у банка на корреспондентском счете были, и нет оснований утверждать, что это технические операции. Задолженность была погашена полностью 29.11.2013г. по кредиту по
налогом доходов от продажи транспортных средств на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества. К документам, подтверждающим фактически произведенные расходы, относятся договора купли-продажи, передаточные акты и платежные документы (расписки, приходные кассовые ордера, кассовые чеки, платежные поручения). Согласно представленных документов, общая сумма дохода от продажи автомобиля в 2017г. составила №. Документы подтверждающие произведенные расходы по приобретению автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» представлены не были. Справка об отсутствии ссудной задолженности АКБ <данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №., представленная налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ., не может являться документом, подтверждающим оплату стоимости автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при определении налоговой базы по налогу при продаже автомобиля, налогоплательщик был вправе заявить имущественный вычет в размере №. из общей суммы полученного дохода от продажи данного автомобиля. По результатам камеральной проверки налогоплательщику был доначислен налог на доходы физических
России» для получения разъяснений по вопросу причин возникновения образовавшейся задолженности по кредитному договору и дальнейших действий для решения сложившейся проблемы, написала очередную претензию с требованием предоставить расчет просроченной и срочной задолженности по кредиту по состоянию на 16 декабря 2013 года. Однако до настоящего времени ответа от Сбербанка России не получено. 18 декабря 2013 года, на дату истечения срока кредитного договора, в Дополнительном офисе №8612/0156 Кировского отделения № 8612 ОАО «Сбербанк России» получена справка об отсутствии ссудной задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года, на основании которой можно говорить о том, что обязательства заемщика перед кредитором по указанному кредитному договору выполнены в полном объеме. Однако, 13 января 2014 года Кировским отделением №8612 ОАО «Сбербанк России» направлено повторное письмо о не выполнении условий по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года, требовании погасить задолженности по кредиту до 23 января 2013 года и использовании своего права на взыскании
