регламентирован срок подачи справки налогового органа и органа управления государственным внебюджетным фондом, подтверждающей отсутствие задолженности по налогам и сборам, указано на необходимость ежеквартальной подачи указанных справок. В этой связи ссылка Комитета на то, что возможность подачи Обществом дополнительных документов к поданным заявлениям на предоставление субсидий нормативно-правовыми актами не установлена, не является правомерной. Таким образом, учитывая, что срок для предоставления справок жестко не установлен и справки, подтверждающие отсутствиезадолженности Общества по налогам и сборам на требуемые даты, были Обществом представлены, ссылка ответчиков на нарушения Обществом сроков и комплектности документов, установленных действующим законодательством, является необоснованной. Таким образом, заявления ответчиков о нарушении требований ввиду того, что представленные справки якобы не подтверждают факт отсутствия задолженности перед соответствующими бюджетами, необоснованы и не соответствуют действующему законодательству. В представленных Обществом справках отражается вся актуальная информация о состоянии расчетов Общества по соответствующим налогам, сборам и платежам, что позволяет установить отсутствие задолженности по соответствующим обязательствам, как того требуют
рамках государственных услуг, предоставляемых исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или территориальными государственными внебюджетными фондами, и муниципальных услуг, и в отношении документов и информации, находящихся в распоряжении государственных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, территориальных государственных внебюджетных фондов либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, в связи с чем, суд считает, что до 01.07.2012 обязанность по предоставлению справки налогового органа об отсутствиизадолженности по уплате налогов и сборов для продления срока действия лицензии возложена на заявителя. В соответствии с пунктом 22 Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области, утвержденного Постановлением Правительства Оренбургской области от 26.01.2006 №20-п (утративший силу в соответствии с Постановлением Правительства Оренбургской области от 14.09.2012 № 786-п с 27.09.2012, т.е. действующий на момент обращения 26.06.2012 ООО «Ленина 56» в Министерство экономического развития) продление срока действия лицензии осуществляется по письменному заявлению организации и на основании
об объявлении перерыва отказано. 22.03.2021 (электронно) от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: справки о состоянии расчетов по налогам, бухгалтерских справок, положения о порядке учета, хранения и выдаче товарно – материальных ценностей (далее также – ТМЦ). 31.03.2021 (электронно, зарегистрировано судом 01.04.2021) от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания. Определением суда от 01.04.2021 судебное заседание отложено до 29.04.2021, в удовлетворении ходатайства истца об организации онлайн-заседания отказано. 28.04.2021 (электронно) от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов, представлен выписка из ЕГРН об отсутствии у третьего лица на праве собственности объектов недвижимости, раскрыты обстоятельства ранее заявленного довода о невозможности взыскания дебиторской задолженности, представлены сведения из регистрирующего органа об актуальном юридическом адресе третьего лица. В судебном заседании 29.04.2021: Ответчик возражает против удовлетворения заявленного иска, заявление о пропуске срока исковой давности поддержал. Третье лицо поддерживает правовую позицию ответчика. Истец в заседание суда 29.04.2021 явку не обеспечил, о времени и месте
налогового учета суд не может проверить истечение сроков давности по спорной задолженности. При этом, заявитель вносил изменения в бухгалтерский учет и представлял на проверку, в частности, бухгалтерскую справку от 31.12.2009 №00000110 (т.16 л.д.28), где изменил на основании выявленных ошибок данные о кредиторской задолженности в том числе по указанной выше задолженности на кредиторскую задолженность с неистекшим сроком исковой давности по иной организации. В отсутствие первичных документов судом не может быть решен вопрос о том, где изначально была допущена ошибка в определении сумм кредиторской задолженности и наименования кредитора – в тех справках и актах, иных документах, на которые ссылается налоговый орган в оспариваемом решении или в тех исправленных документах, на которые ссылается налогоплательщик. В отсутствие первичных документов суд не может определить даты начала течения сроков исковой давности и установить конкретные даты истечения сроков исковой давности в отношении суммы 3 125 руб. 85 коп. по ООО Фирма «ПСВ-Аэро». С учетом изложенного, по мнению
содержащие информацию о трудоустройстве (трудовая книжка), информацию о среднемесячном доходе заемщика ( справка 2-НДФЛ). Согласно заключению юридического отдела выдача кредита возможна после предоставления документа в подтверждение дохода, свидетельства государственного пенсионного обеспечения, трудовой книжки. Перечисленные документы в досье отсутствуют. Заключение о возможности предоставления кредита физическому лицу также не содержит сведений о доходах заемщика, иную контактную информацию о заемщике. Кредитное досье заемщика содержит два экземпляра кредитного договора. Согласно общедоступным данным, заемщик занимал должность генерального директора, а также являлся совладельцем в ООО «Альянс», которое являлось акционером Банка. Кредит был выдан на неотложные нужды. Кредит был выдан без обеспечения. Таким образом, в связи с отсутствием информации об источниках доходов заемщика невозможно сформировать вывод о кредитоспособности заемщика и возможности самостоятельного обслуживания задолженности перед Банком. 13. С заемщиком ФИО27 заключен кредитный договор: - <***> от 27.05.2013 на сумму 6 290 000,00 руб. Срок возврата кредита по договору 26.05.2014.Со стороны Банка кредитный договор заключен ФИО13, с
лет. Заемщиком ежемесячно своевременно выплачивался кредит в размере 59 583 рублей. Желая досрочно погасить сумму кредита и расторгнуть договор, ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки лицевого счета банка и графика, был составлен расчет досрочного погашения кредита, согласно которому сумма досрочного погашения кредита составила 1 245 000 рублей. Указанную сумму ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет ПАО «Восточный экспресс банк», полагая, что кредит погашен полностью, и подал заявление о расторжении договора кредита, а также просил представить справку об отсутствии задолженности сроком пять дней. Однако письменный ответ получили от работника филиала банка по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГг, спустя около трех месяцев. Своим ответом банк отказался расторгнуть договор и указал, что для полного досрочного погашения кредита необходимо заплатить сумму процентов, начисленных на данный момент и в отсутствие на то законных оснований, продолжил начислять проценты на непогашенную сумму долга. Считая отказ необоснованным, истец ДД.ММ.ГГГГ подал досудебную претензию, о досрочном расторжении договора кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк письменно дал ответ,
