ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка паспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Генпрокуратуры России от 19.06.2008 N 113 (ред. от 21.12.2011) "О введении в действие Перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения" (вместе с "Положением о применении Перечня документов органов прокуратуры Российской Федерации и их учреждений с указанием сроков хранения")
│ ├─────┼─────────────────────────┼────────────┼────────────┼───────────┼───────┼────────────┤ │ 309 │Сводки о документообороте│ 5 лет │ 5 лет │ - │ - │ │ ├─────┼─────────────────────────┼────────────┼────────────┼───────────┼───────┼────────────┤ │ 310 │Акты сверки наличия │ 3 года │ 3 года │ 3 года │ 3 года│ после │ │ │документов │ │ │ │ │ следующей │ │ │ │ │ │ │ │ проверки │ ├─────┼─────────────────────────┼────────────┼────────────┼───────────┼───────┼────────────┤ │ 311 │Дело фонда (исторические │ пост. │ пост. │ пост. │ пост. │на │ │ │ справки, паспорт архива, │ │ │ │ │государст- │ │ │акты проверки наличия и │ │ │ │ │венное, │ │ │состояния, приема и │ │ │ │ │муниципаль- │ │ │передачи, о выделении к │ │ │ │ │ное хранение│ │ │уничтожению, об утратах и│ │ │ │ │передается в│ │ │повреждениях документов) │ │ │ │ │случае │ │ │ │ │ │ │ │ликвидации │ │ │ │ │ │ │ │органа или
Распоряжение Правительства РФ от 28.06.2001 N 854-р <О сохранении за федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственное объединение машиностроения" статуса федерального научно-производственного центра>
соответствующих документов либо подлинники этих документов, с которых в архиве снимаются копии, заверяемые руководителем архива. Копии указанных документов приобщаются к переписке по исполнению запроса. Архивная справка, архивная копия и архивная выписка в случае личного обращения в архив гражданина или его доверенного лица выдаются ему под роспись при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (доверенному лицу - при предъявлении доверенности, оформленной в установленном порядке). Получатель архивной справки, копии или выписки расписывается на втором экземпляре получаемого документа, остающемся в делах архива, с указанием данных паспорта или другого документа, удостоверяющего личность. Заверенные апостилем архивная справка, архивная выписка и архивная копия в случае личного обращения гражданина или его доверенного лица в архив выдается ему на руки при предъявлении квитанции об уплате государственной пошлины за проставление апостиля. Архивные справки, архивные выписки, архивные копии, тематические материалы регистрируются в журнале регистрации выданных копий, выписок, справок, тематических материалов (приложение N 44). 183. Архивная справка, архивная выписка и
Приказ ФТС России от 18.06.2019 N 990 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной таможенной службы, подчиненных таможенных органов и организаций, находящихся в ведении ФТС России, с указанием сроков хранения"
50 л. (1) (1) В медицинской организации, проводившей периодические осмотры 1543 Переписка о проведении медицинских осмотров должностных лиц и работников 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. 1544 Программа (план) организации и проведения производственного контроля - - - 5 л. ЭК 1545 Журналы: а) учета справок (учетная форма N 001-ГС/у) - - - 3 г. б) регистрации и выдачи медицинских справок формы N 086у - - - 3 г. в) регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием - - - 10 л. 1546 Паспорт физиотерапевтического кабинета - - 5 л. 5 л. 1547 Журнал учета физиотерапевтических процедур - - 5 л. 5 л. 1548 Журнал записей текущего и профилактического ремонта аппаратуры физиотерапевтического кабинета - - 1 г. 1 г. 1549 Журнал регистрации осмотров - 5 л. 5 л. 5 л. 1550 Переписка о проведении профилактических и профгигиенических мероприятий - - 3 г. 3 г. 1551
"Спецификация на обмен данными в электронном виде о факте, параметрах нетрудоспособности и других сведениях, необходимых для расчета пособий и осуществления их выплат. Версия 1.7.3" (утв. ФСС РФ 13.07.2016)
name="PATRONIMIC"> Застрахованное лицо: Вид удостоверения личности Паспорт гражданина СССР Загранпаспорт гражданина СССР Свидетельство о рождении Удостоверение личности офицера Справка об освобождении из места лишения свободы Паспорт Минморфлота Военный билет Временное удостоверение, выданное взамен военного билета Дипломатический паспорт Паспорт иностранного гражданина Свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании лица беженцем на территории Российской Федерации по существу Вид на жительство в Российской Федерации
Письмо ФТС России от 23.11.2012 N 01-11/58089 "Об Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И" (вместе с <Письмом> Росфиннадзора от 05.10.2012 N 43-01-06-25/4133)
которые связаны с проведением валютных операций; - порядок оформления паспортов сделок; - порядок учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением. Кроме того, Инструкцией N 138-И в порядок представления форм учета, подтверждающих документов и информации, оформления паспортов сделок вносится ряд нововведений, в том числе: - в качестве форм учета по валютным операциям резидентов определены только справка о валютных операциях и справка о подтверждающих документах; - при зачислении и списании валюты Российской Федерации предусмотрено представление единой справки о валютных операциях по договорам, по которым открыт паспорт сделки (справки о поступлении валюты Российской Федерации представляться не будут); - при осуществлении валютных операций, связанных с расчетами по контракту (кредитному договору) через счета резидента, открытые в банке-нерезиденте, предусмотрено представление справок о валютных операциях по договорам, по которым открыт паспорт сделки (справки о расчетах через счета за рубежом представляться не будут); - уточнено, что паспорт сделки оформляется, в том числе по агентским
Постановление № 304-АД15-16474 от 28.12.2015 Верховного Суда РФ
действия договора займа - 10.04.2015. 10.04.2014 обществом на основании договора в филиале ООО «Экспо-банк» в г.Новосибирске оформлен паспорт сделки №14040002/2998/0010/5/1 и 10.04.2014 в пользу нерезидента перечислена сумма займа. 24.06.2014 обществом и нерезидентом заключено соглашение об отступном, по условиям которого компания обязалась передать обществу в счет исполнения своих обязательств по договору займа акции российскогоОАО «ЦК». 10.07.2014 обществом в банк паспорта сделки представлена копия соглашения об отступном от 24.06.2014 и оформленная на него справка о подтверждающих документах. 14.07.2014 банк паспорта сделки вернул справку о подтверждающих документах от 10.07.2014 по причине неверно указанной суммы задолженности. 17.09.2014 обществом в банк паспорта сделки представлена копия соглашения об отступном от 24.06.2014 и оформленная на него справка о подтверждающих документах. По результатам рассмотрения поступивших материалов административным органом установлено нарушение обществом пункта 9.2.2 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке
Постановление № 304-АД15-16489 от 28.12.2015 Верховного Суда РФ
Срок действия договора займа - 08.04.2015. 08.04.2014 обществом на основании договора в филиале ООО «Экспо-банк» в г. Новосибирске оформлен паспорт сделки №14040001/2998/0010/5/1. 08.04.2014 сумма займа перечислена обществом нерезиденту. 24.06.2014 обществом и нерезидентом заключено соглашение об отступном, по условиям которого компания обязалась передать обществу в счет исполнения своих обязательств по договору займа акции российскогоОАО «ЦК». 10.07.2014 обществом в банк паспорта сделки представлена копия соглашения об отступном от 24.06.2014 и оформленная на него справка о подтверждающих документах. 14.07.2014 банк паспорта сделки вернул справку о подтверждающих документах от 10.07.2014 по причине неверно указанной суммы задолженности. 17.09.2014 обществом в банк паспорта сделки представлена копия соглашения об отступном от 24.06.2014 и оформленная на него справка о подтверждающих документах. По результатам рассмотрения поступивших материалов административным органом установлено нарушение обществом пункта 9.2.2 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке
Постановление № 301-АД14-2938 от 30.12.2014 Верховного Суда РФ
приложением 1 к настоящей Инструкции. Пунктом 3.8 Инструкции № 138-И определено, что справка о валютных операциях и документы, связанные с проведением указанных в ней валютных операций, при зачислении валюты Российской Федерации на расчетный счет в валюте Российской Федерации представляются резидентом в уполномоченный банк не позднее 15 рабочих дней после даты ее зачисления, указанной в выписке из расчетного счета резидента либо в ином документе, переданном уполномоченным банком резиденту, который содержит информацию о зачислении на этот расчетный счет резидента валюты Российской Федерации, поступившей от нерезидента. Из представленных материалов усматривается, что 06 июля 2012 года между обществом и открытым акционерным обществом «Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат» (Республика Беларусь) заключен договор поставки № 514/Б. Общая цена контракта составила 9 300 000 рублей. В отношении данного договора обществом 13 сентября 2012 года в уполномоченном банке - Приволжском филиале открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» был оформлен паспорт сделки № 12090008/3251/0003/2/0. В рамках указанного договора открытым акционерным обществом «Светлогорский целлюлозно-картонный
Решение № А55-9061/09 от 10.06.2009 АС Самарской области
инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, 445031, Самарская область, Тольятти, ФИО2, 12 От 14 мая 2009 года № 6324-12/б/н к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего возраста начальная школа - детский сад №51 городского округа Тольятти, 445017, Самарская область, Тольятти, Победы,64 о взыскании 2932 руб. 23 коп. при участии в заседании от заявителя - представитель ФИО3 (по доверенности от 10.02.2009 г. № 12/12) от ответчика – директор ФИО4 ( справка, паспорт ) при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой О.Л. В силу п. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел в судебное заседание. Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области просит взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего возраста начальная школа - детский сад №51 городского округа Тольятти 85 руб. 70 коп. – пени, начисленные, в связи с несвоевременной уплатой Единого социального налога. В
Решение № А40-155896/14 от 13.01.2015 АС города Москвы
24.12.2013 № Т-42/2013-9 (повторно); заявка на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22.04.2014 № 3 (повторно); письма Продавца от 07.05.2014 № 07/05-02 об экспортных расходах; от 05.05.2014 № 05/05-01 об ошибке в дате инвойса; письмо от 07.05.2014 № 07/05-01 о страховании; информация о конструкции товара; нотариально заверенная копия ПТС; нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства; экспортная декларация № 14ВЕЕ0000016898053, нотариально заверенный перевод; коммерческое предложение завода от 01.04.2014 б/н (оригинал); контракт 07/04 от 07.04.2014 оригинал; бухгалтерская справка; паспорт сделки и ведомость банковского контроля; нотариально заверенный перевод и оригинал инвойса №14/038 от 31.03.2014. По результатам анализа имеющихся в распоряжении таможенного органа документов Смоленским акцизным таможенным постом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.07.2014 б/н, в соответствии с которым ООО «Салем Эхитус Руссланд» предложено определить таможенную стоимость товаров по ДТ № 10009131/240314/0003699 в рамках резервного метода определения таможенной стоимости, предусмотренного ст. 10 Соглашения, на основании информации о стоимости однородных товаров, ввезенных
Решение № А32-23624/10 от 14.09.2010 АС Краснодарского края
обсудив заявленное ходатайство, полагает необходимым его удовлетворить. Дело рассматривается по правилам ст.ст.156, 205 АПК РФ. Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304230616700132. С 09.08.2010 по 10.08.2010 проведена плановая документарная проверка предпринимателя, в результате которой выявлено нарушение требований и условий, предусмотренных лицензией, а именно: у предпринимателя отсутствуют медицинская справка, паспорт регулярного автобусного маршрута № 2, графики движения по регулярному автобусному маршруту № 2, схема движения по регулярному автобусному маршруту с указанием опасных участок № 2 г. Ейска, предприниматель не проводит обследование условий движения и работы на маршруте, не соблюдает порядок планирования режима труда и отдыха водителя, не соблюдает периодичность проведения ТО, предусмотренное заводом-изготовителем. Изложенные обстоятельства подтверждаются актом проверки от 10.08.2010 № 39-96-50, протоколом об административном правонарушении от 10.08.2010 серия ААА № 000863. Таким образом,
Постановление № 05АП-1255/11 от 05.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
правил оформления паспортов сделок, ООО «Восточный берег» нарушило требования Федерального закона № 173-ФЗ (часть 2 статьи 20, часть 2 статьи 24), Положения Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 № 258-П, пункта 3.15 (1) Инструкции. При этом у заявителя имелась возможность переоформить ПС в срок, не позднее 14.11.2009 в соответствии с требованиями пункта 3.15(1) Инструкции, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения установленного срока. Поскольку судом первой инстанции установлено, что справка паспорт сделки переоформлен Обществом с нарушением срока, установленного пунктом 2.4 Положения N 258-П, вывод суда о наличии в действия Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, является обоснованным. Нарушений административным органом положений КоАП РФ, предусматривающих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, судами не установлено. Вывод суда об отсутствии оснований для признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным сделан с учетом статьи 2.9 КоАП РФ, пунктов 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Постановление № 18АП-11812/2021 от 08.09.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2021по делу № А34-16913/2019. В судебном заседании приняли участие представители: индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 20.02.2021 срок действия до 31.12.2021, диплом, паспорт, удостоверение адвоката). индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 01.05.2020 срок действия 2 года, диплом, свидетельство, справка, паспорт ). индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, ИП ФИО1, податель жалобы) о взыскании задолженности в размере 90862 руб. 00 коп., возникшей в связи с выполнением по заявке ответчика работ по техническому обслуживанию грузового транспорта силами собственной СТО, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере
Решение № 2-1031/2014 от 15.07.2014 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении и закреплении земельных участков» за гаражным кооперативом «Трасса-2» закреплен земельный участок площадью 8000 кв.метров, занятый ранее построенными индивидуальными гаражами в районе Камышлинской котельной. В список застройщиков был включен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг, выданной истцу председателем общегородского гаражного потребительского общества. Список застройщиков в распоряжении отсутствовал, что подтверждается архивной выпиской из вышеуказанного распоряжения администрации за №, от ДД.ММ.ГГГГ г. О том, что ФИО1 являлся застройщиком гаража в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», свидетельствует справка - паспорт №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом администрации города и подтверждающая, что он являлся застройщиком (владельцем) гаража на участке гаражного кооператива «№». В настоящее время справкой отдела архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГг. гаражу истца присвоен новый адрес: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> гараж № В <данные изъяты> ФИО1 решил оформить права на земельный участок под гаражом. Заказал кадастровому инженеру изготовление межевого плана копию которого, от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением исполкома муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» №, от
Решение № 2-164 от 06.02.2012 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
иску ФИО1, к МО «Лениногорский муниципальный район» о признании права собственности на недвижимое имущество-гараж, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Лениногорское муниципальное образование» о признании право собственности на гараж, указав, что распоряжением главы администрации Лениногорского района и г.Лениногорска РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража, где им был возведен гараж, которому присвоен №, о чем свидетельствует справка - паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная гаражным обществом «». ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема границ земельного участка под гараж и выдан кадастровый паспорт земельного участка. Когда он обратился к Палате земельных и имущественных отношений на дальнейшее оформление земельного участка, документы не приняли мотивируя это тем, что отсутствуют надлежащее оформленные документы на гараж, т.к. выписка из реестра объектов недвижимого имущества, выданная Межрайонным филиалом №10 РГУП БТИ
Решение № 2-2329/2015 от 22.12.2015 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <данные изъяты> РТ о признании права собственности на гараж, указав, что распоряжением первого заместителя главы администрации района и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. «О выделении земельных участков под строительство» был выделен земельный участок площадью 500 кв.м. под строительство индивидуальных гаражей в <адрес> Однако список застройщиков к распоряжению не сохранился. В 2000 году в установленном порядке истцу была выдана начальником ОЖКХ транспорта и связи администрации города справка-паспорт на гараж № от ДД.ММ.ГГГГг, подтверждающая, что он являлся застройщиком гаража № на участке <адрес>». Кроме того, справка № от ДД.ММ.ГГГГг, выданная истцу председателем НО «ОГПО» так же подтверждает, что он является членом гаражного кооператива <адрес> и ему был выделен под застройку участок № в указанном кооперативе. ФИО1 была выдана членская книжка за № председателем гаражного кооператива. С указанного времени истец стал пользоваться гаражом, добросовестно и регулярно платил членские взносы, на что имеются соответствующие