по учебным предметам, освоение которых завершилось ранее, допускаются обучающиеся X - XI (XII) классов, имеющие годовые отметки не ниже удовлетворительных по всем учебным предметам учебного плана за предпоследний год обучения. 11. Участники ГИА с ограниченными возможностями здоровья при подаче заявления предъявляют копию рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии (далее - ПМПК), а участники ГИА - дети-инвалиды и инвалиды - оригинал или заверенную копию справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы (далее - справка, подтверждающая инвалидность ), а также копию рекомендаций ПМПК в случаях, предусмотренных пунктом 53 настоящего Порядка. 15. Участники ЕГЭ с ограниченными возможностями здоровья при подаче заявления предъявляют копию рекомендаций ПМПК, а участники ЕГЭ - дети-инвалиды и инвалиды - оригинал или заверенную копию справки, подтверждающей инвалидность, а также копию рекомендаций ПМПК в случаях, предусмотренных пунктом 53 настоящего Порядка. III. Итоговое сочинение (изложение) 19. Итоговое сочинение (изложение) проводится для обучающихся XI (XII) классов, экстернов в первую среду декабря
списков личного состава; д) копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; е) копию постановления органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства застрахованного лица над подопечными; ж) копию документа органа опеки и попечительства, подтверждающего отсутствие родителей у застрахованного лица и факт его воспитания и содержания выгодоприобретателями; з) справку образовательного учреждения об обучении детей застрахованного в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение; и) копию справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям застрахованного лица до достижения ими 18-летнего возраста, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы <*>; (в ред. Приказа Минюста России от 18.04.2013 N 55) (см. текст в предыдущей редакции) -------------------------------- <*> Далее - МСЭК. к) утратил силу. - Приказ Минюста России от 18.04.2013 N 55. (см. текст в предыдущей редакции) 17.2. В случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы вследствие увечья (ранения,
органа опеки и попечительства, подтверждающего отсутствие родителей у застрахованного лица и факт его воспитания и (или) содержания выгодоприобретателями; (в ред. Приказа ФСБ России от 22.04.2019 N 180) (см. текст в предыдущей редакции) - справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение; (в ред. Приказа ФСБ России от 22.04.2019 N 180) (см. текст в предыдущей редакции) - копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям застрахованного лица до достижения ими 18-летнего возраста, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; - абзац исключен. - Приказ ФСБ России от 05.07.2012 N 332; (см. текст в предыдущей редакции) б) в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов: - заявление о выплате
Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации (далее - уполномоченные органы). (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2016 N 1540) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Для назначения ежемесячной денежной компенсации заявитель подает в уполномоченный орган по месту жительства заявление с указанием места жительства либо реквизитов счета, открытого в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка Российской Федерации, и следующие документы: а) для инвалидов: копия документа, удостоверяющего личность; копия справки федерального учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности вследствие военной травмы; копия решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя); б) для членов семьи: копия документа, удостоверяющего личность; копия документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, либо копия заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступила вследствие военной травмы, либо копия решения суда о признании безвестно отсутствующим
Федерации. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего. Как видно из документов и установил суд, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий начальника Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля по вынесению приказа от 09.04.2010 № 924. Арбитражный суд установил, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением, справка, подтверждающая инвалидность , и документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины. Определением об оставлении заявления без движения от 05.05.2010 суд предложил заявителю в срок до 04.06.2010 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, при этом разъяснил заявителю, что в случае неустранения указанных обстоятельств, арбитражный суд возвратит документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Названное определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако
При этом суд обращает внимание заявителя, что ст. 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, а именно статьи 333.37 право на освобождение от уплаты государственной пошлины, в том числе имеет физическое лицо, которое является инвалидом I или II группы. Вместе с тем, ФИО1 в материалы дела представлена медицинская справка, подтверждающая инвалидность должника III группы. Кроме того, к заявлению не приложены (п. 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве): - документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (кредитные договоры, заявления, судебные акты о взыскании задолженности и т.п.); - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму
на иную, не связанную с содержанием под стражей, отсутствуют. Вопреки доводу апелляционной жалобы суд мотивировал свое решение не только тяжестью преступлений, в которых обвиняется ФИО1, но и обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого. Доводы о том, что ФИО1 не намерен скрываться от суда и следствия, имеет постоянное место жительства с регистрацией, не влияют на законность и обоснованность вынесенного решения. Приложенные к апелляционной жалобе документы, а именно: бытовая характеристика от соседей, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно, справка, подтверждающая инвалидность матери ФИО1, не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом решения, поскольку выводы суда не опровергают. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения. Решение суда о продлении ФИО1 срока содержания под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения является обоснованным, мотивированным. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными и не находит оснований для изменения меры
о привлечении ФИО5 к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил решение должностного лица отменить, постановление оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы указал, что решение инспектора ГИАЗ основано на том, что ФИО5 является лицом, сопровождающим ребенка-инвалида по зрению и ею предоставлена справка, подтверждающая инвалидность . Однако в момент совершения правонарушения 30.01.2021 года опознавательный знак «Инвалид» на ее автомобиле установлен не был. Согласно сведений сайта Федерального реестра инвалидов, в разделе «Сервис проверки транспортных средств, управляемых инвалидом или используемых для перевозки инвалида», транспортное средство с государственным регистрационным знаком – Номер , не значится. На основании действующего законодательства остановка (стоянка) транспортных средств, управляемых лицами, перевозящих инвалидов разрешается только в случае установки на автомобиле опознавательного знака «Инвалид». Полагает, что инспектор ГИАЗ
в котором была изложена его просьба тщательно соблюдать порядок подсчета голосов избирателей, установленный ст.68 Федерального закона «об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. При этом кандидатом ФИО1 особо подчеркивалась необходимость оглашения всех указанных в законе сведений (информации) при подсчете голосов, поскольку Кандидат ФИО1 является инвалидом первой группы по зрению и визуально ознакомиться со всеми необходимыми сведениями не может. К заявлению была приложена соответствующая медицинская справка, подтверждающая инвалидность . В ходе работы УИК№ при подсчете голосов избирателей были допущены грубые нарушения субъективных прав Кандидата ФИО1, а также нарушен императивно установленный ст.68 ФЗ порядок подсчета голосов (порядок установления итогов голосования), нарушены правила составления и работы со списком избирателей, а именно: 1. при осуществлении процедуры, предусмотренной п.6 ст.68 ФЗ Кандидат СафинБ.А. обратился к председателю УИК ФИО4 действующей от имениУИК№, с требованием ознакомить его со списком избирателей, в нарушение п.6 ст.68 ФЗ кандидату ФИО1
