быть представлены. По итогам проверки составлен Акт документарной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный Фонд Российской Федерации индивидуальных сведений о страховом стаже застрахованного лица от 20.02.2020г. № 20. В результате проведенной проверки было установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника ФИО3 за 1998г.; первое, второе полугодие 1999г.; 2000г.; первый, второй кварталы, второе полугодие 2001г.; 2003г.; 2004г.; 2005г.; 2006г.; третий квартал 2012г.; второй, третий кварталы 2014г.; первый квартал 2015г.; 2019г. являются недостоверными. Справка, уточняющая стаж на соответствующих видах работ на ФИО3 от 23.12.2019г. № 523 признана недостоверной. По мнению Пенсионного фонда, Детским садом в отношение работника ФИО3 представлены сведения персонифицированного учета с указание нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) – 1 ставка (36 часов). В тоже время, в документах организации, а именно в приказе «О комплектовании и учебной нагрузке педагогических работников на 2019/2020 учебный год» и льготной справке ФИО3 – воспитателю группы комбинированной направленности группы 5-6 лет
до завершения конкурсного производства (т.54А л.д.40,41); 6 3) между предприятием в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ФИО7 01.05.2012 года заключен договор возмездного оказания услуг, а также дополнительное соглашение к нему от 01.05.2012 года, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по ведению кадрового делопроизводства и общим вопросам, включая подготовку и сдачу документов в архив, кадры на период конкурсного производства предприятия, в том числе: до сдачи документов в архив оформление и выдача архивных справок, уточняющихстаж бывшим работникам, упорядочение кадровых и бухгалтерских документов для дальнейшей подшивки; реставрация лицевых счетов работников с частичным восстановлением данных; обработка документов с 2002 по 2012 годы (лицевые счета работников, ведомости начисления заработной платы, приказы по личному составу) и подготовка их в соответствии с требованиями к дальнейшей подшивке; выборка документов, представляющих историческую ценность, синхронизация их в алфавитном порядке; сквозная нумерация каждого архивного дела, переплет и подшивка документов, опись архивных дел в соответствии с требованиями архивного
дела, по результатам проведенной УПФ документальной проверки достоверности представленных страхователем в фонд индивидуальных сведений о специальном страховом (трудовом) стаже за период с 2003 по 2017 годы, управлением составлен акт 23.07.2018 № 131, в котором отражено, что индивидуальные сведения (30 форм) на 1-го человека (ФИО1) в части специального трудового стажа подлежат исправлению. В названном акте указано о признании недостоверной справки от 27.02.2018 № 25, уточняющей особый характер работы (далее - справка № 25). Приложением к указанному акту является справка по проверке достоверности индивидуальных сведений застрахованного лица в части специального страхового (трудового) стажа . По результатам рассмотрения материалов проверки, а также возражений клинического центра от 01.08.2018, фондом вынесено решение от 30.08.2018 № 131, которым учреждение привлечено к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 500 руб. за
Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Шатковский агротехнический техникум», Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Шатковский агротехнический техникум» (далее – Учреждение, страхователь) выдало ФИО3 (далее – ФИО3, застрахованное лицо) справку от 30.01.2018 №61, уточняющую работу названного работника в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью (по включению в специальный стаж периодов льготной работы в должности «воспитатель»). На основании представленных документов Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (далее – Фонд) приняло решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 с 02.02.2018. При назначении досрочной страховой пенсии по старости Фондом был зачтен специальный стаж ФИО3 на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных Учреждением за период с 01.09.2016
Тамбовской области от 21.07.2011 года № 58 ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как в него не включены периоды работы истца в должности бригадира каменщиков в ПМК-29 треста «Промстрой» с 26.10.1981г. по 03.01.1982г., так как данная должность не поименована Списком № 2; в должности мастера ПМК-29 треста «Промстрой» с 04.01.1982г. по 08.11.1982г., так как отсутствует справка, уточняющая стаж на соответствующих видах работ, на основании представленных документов не просматривается характер выполняемых работ, то есть занятость на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций согласно Списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173; в должности старшего прораба с 30.10.1985г. по 15.04.1986г. в Бокинской ПМК-6, с 16.04.1986г. по 06.09.1987г. в ПМК-4, так как
пенсии в связи с особыми условиями труда. Решением УПФ РФ в Красногвардейском районе СПб № 143 (19/25) от 17.08.2016 года в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж работы ФИО1 не учтены следующие периоды работы: с 21.12.1990 года по 15.07.1991 года в кооперативе «Дункан» в должности завальщика шихты, по тем основаниям, что не подтверждена полная занятость во вредных условиях труда, справка уточняющая стаж на соответствующих видах работ не представлена, должность не поименована Списком № 1 от 22.08.1956 года и Списком № 1 от 26.01.1991 года; с 16.07.1991 года по 02.01.1992 года на заводе «Станколит» в должности заливщика, по тем основаниям, что не подтверждена полная занятость во вредных условиях труда, справка уточняющая стаж на соответствующих видах работ не представлена, должность не поименована Списком № 1 от 22.08.1956 года и Списком № 1 от 26.01.1991 года; с 03.01.1992
электрогазосварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды отражены с льготным кодом <данные изъяты> Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел ХХХIII "Общие профессии», код 23200000-19756) предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке». За период работы истца в ООО <данные изъяты> по договорам подрядам справка, уточняющая стаж работы с тяжелыми условиями труда, не предоставлялась. Также не представлялись какие-либо документы, подтверждающие постоянную занятость ФИО4 в течение полного рабочего на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии. Как установлено судом и следует из информации Управления ПФ РФ в Первомайском АО г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № ОП-120 ООО «СРК «Ремтехника» состояло в Управлении ПФ РФ в Первомайском АО г.Мурманска на учете как организация, имеющая работников, пользующихся правом на досрочную страховую пенсию в соответствии
фонда Российской Федерации в Невельском районе Псковской области. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении разбирательства на более поздний срок, в связи с тем, что в настоящее время он работает и не может прибыть в судебное заседание. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что по заявлению истца ему была выдана справка о заработной плате и справка, уточняющая стаж истца на соответствующих видах работ в качестве машиниста котельной (на угле), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно по Списку №2. Полагает требования истца о предоставлении ему справки о периоде работы в условиях Крайнего Севера необоснованными, поскольку истец работал в оздоровительном комплексе «Хибины», расположенном в Псковской области, которая не относится к регионам Крайнего Севера. Просит в иске отказать. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и
