№ 7 по Краснодарскому краю Мацукатовым Р.Б. и старшим инспектором делопроизводителем Фаградян A.M. была проведена проверка магазина «Волна», расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Приморская набережная, 3/9, принадлежащего предпринимателю Байрамуковой А.Д. по вопросам соблюдения правил реализации алкогольной продукции. В ходе проверки было выявлено, что предприниматель Байрамукова А.Д. осуществляет торговлю алкогольной продукцией без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, а именно: на алкогольную продукцию «SHAKE» Bora-Bora(1 бут.) отсутствовали документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции (отсутствовали справки «А» и Б» к ГТД ), чем нарушена ст. 26, п. 1 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 31.12.2005 г. № 872. Указанные обстоятельства были зафиксированы актом проверки по вопросам соблюдения правил реализации алкогольной и табачной продукции от 30.05.2008 г. № 003504, объяснениями предпринимателя Байрамуковой А.Д. от 02.06.2008 г., протоколом изъятия от 30.05.2008 г. № 7-0021, делом об административном правонарушении от 30.05.2008 г., № 20-16/108, В своей объяснительной предприниматель Байрамукова А.Д.
Что по сути и послужило причиной обращения в суд. Заявитель, поддерживая требования, указал, что настаивает на них вне зависимости от доказательств, которые будут представлены Обществом в данном заседании. В свою очередь, Общество предъявило суду на сей раз соответствующий пакет документов, как оно полагает, в полной мере подтверждающий легальность оборота, изъятой в ходе проверки алкогольной продукции. Представитель УМ БППР подтвердил соответствие этих документов, в том числе сертификатов соответствия, закону, за исключением того, что справки А и Б к ГТД и к ТТН оформлены не на одном листе (оборотной и лицевой сторонах), а на двух. В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2, пунктом 2 статьи 16, статьей 26 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота. Согласно пунктам 12, 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
района г. Екатеринбурга на основании поручения № 55 от 12.03.2009 проведена проверка по соблюдению законодательства в области оборота алкогольной продукции в магазине «Продукты», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черепанова, д. 30, принадлежащем ООО «А-ТРИ». В ходе проверки установлено, что в магазине на продажу выставлена алкогольная продукция – ликер крепкий «Куантро» 40%, 0,5л, дата розлива 20.07.2006, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а именно сертификат соответствия, грузовая таможенная декларация, справки А и Б к ГТД . По данному правонарушению составлен акт № 000643 от 12.03.2009, протокол осмотра от 12.03.2009. Материалы проверки от 12.03.2009 направлены на рассмотрение по существу в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. 19.03.2009 прокурором Верх-Исетского района г. Екатеринбурга В.А. Чукреевым в отношении ООО «А-ТРИ» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем вынесено соответствующее постановление. Полномочия прокурора на вынесение указанного постановления установлены ст. 22 Федерального
об административном правонарушении от 23.03.2009 № 19/41 и вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2009 № 19/41, которым на ООО «Алкомаркет «Магнум-5» был наложен штраф по части 3 статьи 14.16 КоАП в размере 30000 рублей. Полагая, что данное постановление налогового органа является незаконным, ООО «Алкомаркет «Магнум-5» обратилось с заявлением в арбитражный суд. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: 1. Как следует из приложения к акту проверки, заявителем не были предъявлены справки А и Б к ГТД на вино «Кристобаль 1492 Оак Резерв Шираз», производство Аргентина, емк. 0,75 л, д.р. 17.07.2007. Однако согласно оспариваемому постановлению, объяснению Тихоновой Н.В. от 12.03.2009, пояснениям представителя инспекции в судебном заседании, справки А и Б к ГТД были представлены, но не приняты налоговым органом, поскольку в счете-фактуре отсутствовал номер данной таможенной декларации. В результате это было квалифицировано инспекцией как не представление товаросопроводительных документов. Надлежащим образом заполненный счет-фактура был представлен в налоговый орган 16.03.2009. С
реализации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выявлена розничная продажа алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных товаро-сопроводительных документов, а именно: шампанское РИСП брют – номера федеральных специальных марок, указанные в справке «А» к ТТН не соответствуют нормерам федеральных специальных марок, которыми маркирована алкогольная продукция, шампанское РИСП брют и РИСП полусладкое – в справках «Б» к ТТН отсутствуют данные о номерах федеральных специальных марок, на вино «Шато Бель Гард 03» - не представлены справки «А» и «Б» к ГТД . Отказывая в привлечении к ответственности, суд указал наличие у правонарушителя оформленных надлежащим образом справок к ТТН и ГТД на алкогольную продукцию, которые имелись у Общества на момент проверки. Суду представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, в том числе надлежащим образом оформленные разделы «А» и «Б» справок к ТТН и ГТД. При таких обстоятельствах обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом не доказано событие административного правонарушения, поэтому
оглы о привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд МО поступил административный материал, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. при проведении проверки инспектором ГИАЗ МУ МВД России кафе «У камина» ИП «Аширов Р.Г.» по адресу: , МО, мк, было установлено, что в реализации находилась алкогольная (спиртосодержащая) продукция в ассортименте согласно акта изъятия без документов, подтверждающих легальность оборота ( удостоверений о качестве справок «А» и «Б» к ГТД и ТТН в нарушение ФЗ №). В судебное заседание должностное лицо Аширов Р.Г. не явился, его представителем суду сообщено о том, что о слушании дела он уведомлен. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Факт совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом о сообщении происшествия ( л.д. 3), счетом ресторана ( л.д. 5), протоколом покупки товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки не
