изъятий для включения многоквартирных домов в региональную программу капитального ремонта применительно к форме собственности на жилые помещения, целям использования жилищного фонда, механизму финансирования их строительства и содержания, а также в зависимости от количества собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Довод апелляционной жалобы о том, что суд, руководствуясь справочнойинформацией по объектам недвижимости в режиме опНпе с сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в отсутствие официальных сведений, представленных по запросу суда из Единого государственного реестра недвижимости, пришел к выводу, что включенные в перечень многоквартирных домов объекты недвижимости являются многоквартирными домами, не может повлечь отмену решения суда. Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра » по Приморскому краю от 26 сентября 2019 года на запрос Верховного Суда Российской Федерации, находящиеся в оперативном управлении у административного истца здания по адресам: <...> Шоссейная, д. 3 и ул. Героев Тихоокеанцев, д. 3, поставлены на учет 25 июня 2012 года, являются многоквартирными домами. Иных доводов,
формирования земельного участка. Поэтому из представленных доказательств и при наличии в ЕГРН сведений о площади земельного участка в размере 408 (+/- 7кв.м) кв.м именно эта площадь подлежит принятию судом. Доводы ответчика об использовании части участка, которая занята зданием, судом отклоняются по приведенным выводам суда. Доводы ответчика о том, что по справочной информации по объектам недвижимости на публичной кадастровой карте разрешенное использование земельного участка отражено как «для общего пользования (уличная сеть)» судом рассмотрены. Действительно, справочная информация Росреестра содержит приведенную выше информацию. Однако эта информация носит исключительно справочный характер и опровергается сведениями выписки из ЕГРН, где отражен вид разрешенного использования земельного участка: эксплуатация нежилых помещений. В такой ситуации приоритет отдается официальным сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, который формируется на принципе достоверности данных. Принимая во внимание изложенное выше, учитывая отсутствие договора аренды земельного участка между сторонами суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в пользовании земельным
80 сводятся к следующему. 27.05.1994 передана в собственность физическому лицу (гр. ФИО3), 26.04.2005 подписано соглашение о расторжении договора на передачу квартиры в собственность, однако деприватизация до конца не доведена. Истцом в расчете неверно применена площадь жилого помещения по адресу: ул. Крупской. д. 23А, кв. 47, площадь - 47,8 кв.м., в то время как согласно сведений Росреестра площадь указанной квартиры - 47,7 кв.м. В подтверждение своей позиции по делу ответчиком в материалы дела представлена справочная информация Росреестра ; копия договора на передачу квартиры в собственность и соглашение о деприватизации; копия договора социального найма; поквартирная карточка. 28.11.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с выделением судом части требований в отдельное производство, согласно которому просит взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность по оплате коммунальных услуг в части отопления за период с 01.01.2021 по
а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП. В ходе судебного разбирательства с учетом представленных в дело доказательств (договор купли-продажи от 15.08.1994, инвентаризационная опись имущества Торбеевского райпо, справка Администрации Лопатинского сельского поселения от 28.03.2019 №89, технический паспорт от 19.09.2003 №615, справочная информация Росреестра ) установлена идентичность приобретенного по договору купли-продажи здания магазина в с.Лопатино и здания магазина с кадастровым номером 13621:0209001:191. Таким образом, спорный объект, приобретенный Торбеевским райпо в 1994 году по договору купли-продажи идентифицирован судом вышеназванной совокупностью документов. При таких обстоятельствах, на основании статей 11, 12, 213, 218 (пункт 2) ГК РФ, с учетом положений статьи 8.1. ГК РФ, суд полагает возможным подтвердить наличие у истца права собственности на здание магазина, общей площадью 310,2 кв.м.,
представленному истцом, и произведенному в соответствии с п. 5 Закона Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», решениями Дивногорского городского Совета депутатов от 18.06.2015 № 55-347-ГС, от 29.03.2012 № 21-147-ГС, от 20.12.2012 № 29-183-ГС, от 20.12.2013 № 39-238-ГС, от 26.03.2015 № 51-321-ГС, от 22.11.2016 № 11-120-ГС по формуле: А = Кс х К1 хК2, - расчет арендной платы за 2015 г., 2016г. Кс = 2727690 руб. ( справочная информация Росреестра ); К1 = 2,25 (п. 8.4 приложения № 1 к решению Дивногорского городского Совета депутатов от 29.03.2012 № 21-147-ГС); К2 = 0,0025 (приложение к решению Дивногорского городского Совета депутатов 26.03.2015 № 51-321-ГС); А (год) = 2727690 руб. х 0,0025 х 2,25 = 15343,26 руб. в год; А (за квартал) = 15343,26 руб. / 4 = 1,2,3 кв. по 3835,82 руб., 4 кв. 3835,80 руб. - расчет арендной платы за 2017 г. Кс =
истец являются ребенком П.Н.И.. В соответствии со свидетельству о рождении и справке о заключении брака П.Н.И. является дочерью А. А.Г.. Согласно свидетельствам о смерти А. А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с наследственным делом после смерти А.А.Г. унаследовала только П.Н.И.. Наследственное дело после смерти П.Н.И. содержит сведения о том, что после смерти названного лица унаследовала только истец. Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А.Г. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Справочная информация Росреестра и выписки из ЕГРН содержат сведения о том, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>. Квартире присвоен кадастровый №. Квартира имеет площадь <данные изъяты> Вышеназванные документы не содержат сведений о правообладателях спорного объекта. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. ст. 1110, 1112
образом извещенным о времени и месте слушания дела, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. Истицей представлены суду следующие документы: договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), постанговление администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), заявление ФИО2 об отказе в приватизации (л.д.7), справочная информация Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что данные о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером № отсутствуют (л.д.8), выписка из домовой книги (л.д.9). Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях,
во владении и пользовании был гаражный бокс и земельный участок. На земельный участок площадью 72 кв.м., имеются документы, подтверждающие наличие земельного участка, указывающие на собственника этого земельного участка, на его государственную регистрацию: - Свидетельство о государственной регистрации права №, выданное ФИО2 13 августа 2003 года (запись регистрации от 13 августа 2003 года №); - Кадастровый план земельного участка с кадастровым условным номером №; - Копия постановления Администрации города Дудинки от 30.04.2002г. №261; - Справочная информация Росреестра . Из содержания и из смысла перечисленных документов следует, что Администрация города Дудинки своим постановлением от 30.04.2002 г. №261 земельные участки в районе <адрес> ранее Администрацией предоставленные владельцам гаражей легкового автотранспорта, в том числе и ФИО2 в бессрочное (постоянное) пользование, передала в собственность, согласно списков (4 блока), при этом ФИО2 был передан земельный участок площадью 72 кв.м, на котором возведен гаражный бокс № 25 в блоке гаражей № 1. Этот земельный участок имеет
