Справочник государственная гражданская служба - гражданское законодательство и судебные прецеденты

государственного архива Ямало-Ненецкого автономного округа» в количестве 46 экземпляров изготовлена с нарушением технологии производства, предъявляемых требованиями ОСТ 29.124-94 и подлежит выбраковке. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что материалы дела содержат доказательства того, что Исполнитель допустил существенное нарушение Государственного контракта не изготовив справочник в количестве 400 экземпляров, в срок до 16.12.2011 и с качеством результата работы, обычно предъявляемом к работам соответствующего рода, что является в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения контракта. Таким образом, требование Службы о расторжении Государственного контракта обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Требование Службы о взыскании неустойки (пени) за просрочку Исполнителем обязательств по Государственному контракту не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Службой указывается, что в соответствии с пунктом 5.3. Государственного контракта Государственный заказчик вправе потребовать уплаты Исполнителем неустойки в размере 0,1% от цены Государственного контракта за

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Эксперты-техники несут ответственность за недостоверность результатов проведенной ими независимой технической экспертизы транспортных средств. Убытки, причиненные экспертом-техником вследствие представления недостоверных результатов независимой технической экспертизы, подлежат возмещению экспертом-техником в полном объеме. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения,

Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки относительно необходимости наличия у кандидата на должность ректора дополнительного профессионального образования во всех областях, перечисленных в соответствующих требованиях Единого квалификационного справочника. С учетом изложенного, Комиссия по выборам ректора, руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации и разделом 3 Положения, правомерно приняла решение об отклонении представленных кандидатом на должность ректора документов и невнесении ФИО1 в список кандидатов на должность ректора. В части довода истца о том, что он имеет право представить в Комиссию по выборам ректора документы об образовании заверенные не нотариально, а кадровой службой по месту работы в соответствии с п. «г» ст. 7 указа Президента Российской Федерации от 01 марта 2005 года № 112 «О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации» и ст. 62 ТК РФ: пунктом 4.5 Положения установлен перечень документов необходимых для представления в установленные сроки кандидатом на должность ректора в Комиссию по выборам ректора для

работы (л.д. 7, 8). Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку занимаемая истцом в спорный период должность не относится к муниципальным должностям, а также к руководящим должностям, предусмотренным Квалификационным справочником от 21 августа 1998 года №37. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ» в стаж (общую продолжительность) муниципальной службы включаются периоды замещения: должностей муниципальной службы; муниципальных должностей; государственных должностей РФ и государственных должностей субъектов РФ; должностей государственной гражданской службы , воинских должностей и должностей федеральной государственной службы иных видов; иных должностей в соответствии с федеральными законами. В стаж муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет муниципальным служащим включаются (засчитываются) помимо периодов замещения должностей, указанных в ч. 1

обязанностей, связанных с охраной труда, ФИО3 не исполняла, комиссией по кадровым вопросам во включении в стаж гражданской службы для выплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет за период работы в ОРГАНИЗАЦИЯ1 ей было отказано. Считает, что доводы истицы о том, что любой инженер является специалистом в области охраны труда, является ошибочными, а квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих носит лишь рекомендательный характер. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 54 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" установлено, что в стаж гражданской службы для установления ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет, определения продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет и размера поощрений за безупречную и эффективную гражданскую службу включаются периоды замещения: должностей гражданской службы, воинских должностей и должностей правоохранительной службы; государственных должностей; должностей муниципальной

«Транспортные средства», либо направление подготовки «Технологические машины и оборудование», либо специальность «Механизация сельского хозяйства». Таким образом, проанализировав вышеприведенные положения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что среди специальностей (направлений подготовки) по рассматриваемой должности отсутствуют специальности, входящие в укрупненную группу специальностей и направлений подготовки «Экономика и управление», в том числе и специальность «Менеджмент организации», приобретенная истцом. При этом требования к квалификации установлены с учетом Справочника квалификационных требований к специальностям, направлениям подготовки, знаниям и умениям, которые необходимы для замещения должностей государственной гражданской службы с учетом области и вида профессиональной служебной деятельности государственных гражданских служащих, утвержденного Минтрудом России. Вид профессиональной служебной деятельности (вид деятельности) гражданского служащего - «Регулирование в области обеспечения безопасной эксплуатации самоходных машин и других видов техники» (шифр П. 15.37). Согласно Справочнику по данному виду деятельности рекомендуются следующие специальности, направления подготовки: Агроинженерия, Машиностроение, Технологические машины и оборудование, Техника и технологии наземного транспорта, Юриспруденция, Государственное и муниципальное управление. Таким