МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 26 июня 2018 г. N 20-пнст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" приказываю: 1. Утвердить предварительный национальный стандарт Российской Федерации ПНСТ 281-2018 "Российская система качества. Сравнительные испытания мужских верхних сорочек" с датой введения в действие 1 октября 2018 г. и сроком действия до 1 октября 2021 г. 2. Управлению технического регулирования и стандартизации (Д.А. Тощев) обеспечить: направление результатов мониторинга и оценки применения утвержденного настоящим приказом стандарта в проектный технический комитет по стандартизации "Российская система качества" (ПТК 702) не позднее 1 июля 2021 г.; размещение информации об утверждении настоящим приказом стандарте на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 26 июня 2018 г. N 19-пнст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" приказываю: 1. Утвердить предварительный национальный стандарт Российской Федерации ПНСТ 280-2018 "Российская система качества. Сравнительные испытания натурального меда" с датой введения в действие 1 октября 2018 г. и сроком действия до 1 октября 2021 г. 2. Управлению технического регулирования и стандартизации (Д.А. Тощев) обеспечить: направление результатов мониторинга и оценки применения утвержденного настоящим приказом стандарта в проектный технический комитет по стандартизации "Российская система качества" (ПТК 702) не позднее 1 июля 2021 г.; размещение информации об утверждении настоящим приказом стандарте на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт)
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 31 июля 2018 г. N 28-пнст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" приказываю: 1. Утвердить предварительный национальный стандарт Российской Федерации ПНСТ 291-2018 "Российская система качества. Сравнительные испытания клюквенных морсов" с датой введения в действие 1 ноября 2018 г. и сроком действия до 1 ноября 2021 г. 2. Управлению технического регулирования и стандартизации (Д.А. Тощев) обеспечить: направление результатов мониторинга и оценки применения утвержденного настоящим приказом стандарта в проектный технический комитет по стандартизации "Российская система качества" (ПТК 702) не позднее 1 августа 2021 г.; размещение информации об утверждении настоящим приказом стандарте на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - официальный сайт)
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 26 июня 2018 г. N 18-пнст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" приказываю: 1. Утвердить предварительный национальный стандарт Российской Федерации ПНСТ 279-2018 "Российская система качества. Сравнительные испытания пшеничной хлебопекарной муки высшего сорта" с датой введения в действие 1 октября 2018 г. и сроком действия до 1 октября 2021 г. 2. Управлению технического регулирования и стандартизации (Д.А. Тощев) обеспечить: направление результатов мониторинга и оценки применения утвержденного настоящим приказом стандарта в проектный технический комитет по стандартизации "Российская система качества" (ПТК 702) не позднее 1 июля 2021 г.; размещение информации об утверждении настоящим приказом стандарте на официальном сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 19 июля 2012 г. N 198-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54941-2012/Руководство ИСО/МЭК 46:1985 " Сравнительные испытания потребительских товаров и связанных с ними услуг. Общие принципы", идентичный международному документу Руководство ИСО/МЭК 46:1985 "Сравнительные испытания потребительских товаров и связанных с ними услуг. Общие принципы", с датой введения в действие с 1 октября 2012 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Вр.и.о. Руководителя Федерального агентства Е.Р.ПЕТРОСЯН ------------------------------------------------------------------
для проверки и контроля наработки представителем ответчика в наличии в г. Якутске есть новые неиспользованные резцы. Ответчик письмом от 27.06.2017 с исх. № 2017/206 уведомил истца о том, что направляет своего представителя для проверки обоснованности, предъявленной истцом к качеству товара претензии. Указанное письмо получено истцом согласно входящему штампу 29.06.2017 за номером 2847. Также ответчик в письме сообщил, что его представитель прибудет в г. Якутск ориентировочно в период с 03.07.2017 по 07.07.2017 и просил обеспечить сравнительные испытания поставленных ими резцов с резцами, на которые производится ссылка в присланной истцом претензии, актах испытаний от 17.04.2017. Как указывает истец, представитель ответчика на склад истца по адресу: <...> Советской Армии 86/3 для участия в комиссионном отборе и направлении резцов РП-7 на исследование, не явился, о чем был составлен акт от 08.07.2017. 27.07.2017 был произведен отбор буровых резцов РП-7 для определения химического состава и механических свойств в количестве 4 штук, в том числе по договору
резцы были признаны негодными к применению (низкого качества, быстро изнашиваются, не отвечают по норме расхода). 18.05.2017 начальник группы партий, на основании выше установленных обстоятельств, направил рапорт главному инженеру АО «Алмазы Анабара» об организации возврата резцов из этой партии поставщику. 27.06.2017 ответчик уведомил истца о направлении своего представителя для проверки обоснованности, предъявленной последним к качеству товара претензии, сообщил, что его представитель прибудет в г. Якутск ориентировочно в период с 03.07.2017 по 07.07.2017 и просил обеспечить сравнительные испытания поставленных ими резцов с резцами, на которые производится ссылка в присланной истцом претензии, актах испытаний от 17.04.2017. Как утверждает истец, представитель ответчика на склад истца по адресу: <...> Советской Армии, 86/3 для участия в комиссионном отборе и направлении резцов РП-7 на исследование, не явился, о чем был составлен акт от 08.07.2017. 27.07.2017 был произведен отбор буровых резцов РП-7 для определения экспертной организацией химического состава и механических свойств в количестве 4 штук, в том числе
не могут служить аналогами, поскольку отличаются по размеру формируемого рулона, в связи с чем, была произведена согласованная замена пресс-подборщика ПР-Ф-180 на пресс-подборщик ПВР-400 производства ОАО «Рязанский комбайновый завод». Согласие последнего на проведение сравнительных испытаний было получено, что подтверждается письмом в адрес ответчика. В материалы дела истцом представлен акт сравнительных испытаний пресс-подборщиков рулонных от 02.10.06г., выполненный ответчиком, согласно которому в период с 22.08.06г. по 25.08.06г. на полях ЗАО «Имени Ильича» Ленинградского района Краснодарского края проведены сравнительные испытания пресс-подборщиков рулонных ППР-120 производства ОАО «Морозовсксельмаш», ПВР-400 производства ОАО «Рязанский комбайновый завод» и Round Pack 1250 Multi Cut производства фирмы KRONE (Германия). В указанном выше акте ответчиком указано, что представленные (согласно п.2.1 договора) ЗАО «Имени Ильича» для проведения сравнительных испытаний пресс-подборщики Round Pack 1250 и ПВР-400 не одного года эксплуатации с ППР-120, показатели качества которого сравнивались. По требованиям НД для сравнительных испытаний должны быть машины одного года эксплуатации, желательно первого. Round Pack 1250 эксплуатируется
транспортировку проб продукции до испытательной лаборатории (центра). В рассматриваемом случае действия АНО «Роскачества» следует квалифицировать как покупку товаров (бензина) и рассматривать как покупателя, которому предоставлено право исследовать приобретенную продукцию в специализированной организации – аккредитованной лаборатории и направить в орган государственного контроля (надзора) информацию о несоответствии продукции требованиям технических регламентов (часть 2 статьи 37 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»). Отбор проб проводился в соответствии с ГОСТом Р 54941-2012 «Руководство ИСО/МЭК 46:1985. Сравнительные испытания потребительских товаров и связанных с ними услуг. Общие принципы», введенным в действие приказом Росстандарта от 19.07.2012 № 198-ст, исходя из пункта 2.2 которого способы, используемые при получении выборки для испытаний, должны быть по возможности аналогичны используемым потребителем в обычной точке розничной торговли. Акты отбора проб бензина от 26.09.2018 и фотоматериалы оформлены в момент закупки (л. д. 85 т. 10, 94 т. 11). Представленные доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, согласуются между собой и в
ФГБНУ «Всейроссийский научно-исследовательский институт молочной промышленности» от 01.08.2016 года № методика, изложенная в стандарте ГОСТ 31633-2012 может применяться и для другой молочной продукции, в том числе и для выделения жировой фазы сметаны, что не принято во внимание судебными инстанциями; лабораторные испытания проведены в соответствии с разъяснениями научно-исследовательских институтов, разработчиков применяемых ГОСТ, правильность выбора которых при проведении исследований (с учетом суммы изомеров) ранее проверялись специалистами, направленными Управлением Росаккредитации; экспертиза Управлением Росаккредитации не назначалась и какие-либо сравнительные испытания продукции, которые могли бы опровергнуть результаты испытаний, полученные ФГБУ «<данные изъяты>», не проводились, и просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.12.2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (в редакции Федерального закона от 28.11.2015 года № 358-ФЗ) технические регламенты принимаются в целях
«Союз потребителей РТ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ЗАО «Тандер» (магазин «Магнит») о признании действий неправомереными, понуждении устранить выявленные нарушения, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ЗАО «Тандер» (магазин «Магнит») о признании действий неправомереными, понуждении устранить выявленные нарушения, указав в обоснование требований, что ... РОО «Союз потребителей РТ» провел сравнительные испытания масла сливочного крестьянского с массовой долей жира 72,5%. Исследование проводилось органолептическим путем, По результатам исследования образцы масла высшего сорта, изготовителя ООО «Молочная индустрия», Самарская обл., ..., и сливочного масла «Крестьянское» сладко-сливочного несоленого, сорт первый, с массовой долей жира 72,5% масса нетто 500г., изготовитель ООО «Воронежросагро», г. ..., 65Е, купленные в розничной сети г. Казани не соответствовали требованиям установленных стандартов по органолептическим показателям и были опломбированы и направлены на дальнейшее исследование в аккредитованные лаборатории ОАО
«Союз потребителей РТ» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Арсеол» (магазин «Продукты») о признании действий неправомереными, понуждении устранить выявленные нарушения, УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Арсеол» (магазин «Продукты») о признании действий неправомереными, понуждении устранить выявленные нарушения, указав в обоснование требований, что ... РОО «Союз потребителей РТ» провел сравнительные испытания масла сладко-сливочного «Крестьянское» несоленое с массовой долей жира 72,5%, высший сорт, масса нетто 200 гр., изготовитель ЗАО «Пензенское», г. ..., купленного в розничной торговой сети г. Казани (магазин «Продукты» ул. ... 62) не соответствовал требованиям установленных стандартов по органолептическим показателям (вкус и запах) и был опломбирован и направлен на дальнейшее исследование в аккредитованные лаборатории ОАО Казанский Химический научно-исследовательский институт (г. ...; Росстандарт ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РТ, <...>) для
административного правонарушения в действиях Общества. В обосновании жалобы ссылался на проведение параллельного отбора проб очищенной сточной воды, анализ проводился двумя аккредитованными лабораториями: лабораторией ФГБУ ЦЛАТИ по ДФО - ФГБУЦЛАТИ по Камчатскому краю и лабораторией филиала Камчатские ТЭЦ, проводившими определение содержания нефтепродуктов разными методами, однако метод, примененный ЦЛАТИ для определения нефтепродуктов, некорректен, а по результатам анализа проб лабораторией филиала Камчатские ТЭЦ превышения по АПАВ не установлено. Также ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены межлабораторные сравнительные испытания между лабораторией филиала Камчатские ТЭЦ и аккредитованным аналитическим центром ААЦ «Аналитика» ФГБУН Института вулканологии и сейсмологии Дальневосточного центра отделения РАН, а полученные результаты отражают воспроизводимость измерений, проведенных двумя лабораториями. Полагал, что протокол измерений, подготовленный лабораторией ФГБУЦЛАТИ по Камчатскому краю, содержит неустранимые сомнения, поскольку в 2021 году в отношении данной лаборатории проходила процедура подтверждения компетентности, в результате которой были выявлены несоответствия аккредитованного лица критериям аккредитации. Защитник ФИО3 законный представитель ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте
