департаментом образования и науки доведены контрольные цифры приема на 2011-2012 учебный год в количестве 200 человек, фактически на 01.09.2011 в училище принято только 149 человек. Помимо этого, проверкой установлены факты недостоверности сведений, указанных в отчете о выполнении государственного задания. Училищем представлена проверке форма №1 (профтех) за 2011 год, согласно которой среднегодовая численность обучающихся составила 408 человек. Однако, в результате анализа фактической ежемесячной (по состоянию на первое число) численности обучающихся за 2011 год установлено, что среднегодовой контингент обучающихся за счет средств бюджета составил 431. Однако, учреждению увеличена субсидия исходя из среднегодового контингента 463 человека на 1703,0 тыс. рублей. Однако денежные средства ответчик не вернул. В связи с этим истец обратился с настоящим иском. Избранный истцом способ защиты соответствует типу правоотношений, сложившихся между сторонами. В обязательстве вследствие неосновательного обогащения (кондикционном обязательстве) участвуют два субъекта – приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший (лицо, лишившееся имущества или не получившее его). Неосновательным
науки и нормативных затрат на содержание имущества учреждений, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.08.2012 №596 (зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2012 №25937). Применения положений указанного Порядка ответчик обосновал тем обстоятельством, что положения данного Порядка при расчете показателей затрат учитывают нагрузку работников сферы образования в зависимости от контингента обучающихся и форм обучения. Согласно методики расчета контингента обучающихся по разным формам обучения (форма контингента учащихся, содержащихся за счет бюджета) величина приведенного контингента = среднегодовой контингент дневного обучения + 0,25 х среднегодовой контингент очно- заочного обучения + 0,1 х среднегодовой контингент заочного обучения (321 чел. + 0,1 х 88 чел.= 329,8 чел.; 172 чел. / 329,8 чел. х 100 = 52,15%). Как было указано ранее, пунктом 14 Правил предусмотрено, что работа в учреждениях среднего профессионального образования засчитывается в стаж при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет. В силу пункта 36 Типового
в Департамент образования. Довод Предпринимателя о том, что ею на электронную почту Департамента были направлены письма и отчеты о достижении показателя результативности предоставления субсидий из местного бюджета с превышением значения показателя эффективности и равным 158,6 % (44,41), что указывает об информированности Департамента о фактической численности воспитанников, апелляционный суд находи необоснованным. Доказательства того, что Предприниматель в декабре 2018 года обращалась в Департамент с заявлением о корректировке субсидии с учетом сложившегося на конец 2018 года фактического среднегодового контингента воспитанников в порядке предусмотренном Соглашением, в материалы дела не представлены. Приложением № 2 Порядка утверждена форма отчета о достижении значения показателя результативности предоставления субсидий из местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар). Отчет предназначен для подтверждения достижения значения показателя эффективности по соглашению о предоставлении субсидии в срок до 5 декабря текущего финансового года. Согласно пункту 15 Порядка, Предприниматель представляет отчет о достижении результатов предоставления субсидии и значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии,
контингент учащихся и штаты учреждений в соответствие с целевыми значениями показателей эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и оптимизации численности работающих. При этом соотношение числа учащихся, приходящееся на одного работающего в государственном учреждении НПО, установлено в размере 6 л.д. 40). Как следует из представленного анализа по Г.Н.У.., по состоянию на ... г. показатель количества учащихся, приходящихся на 1 работающего, составляет 4 л.д. 41). Согласно справке Г.Н.У., подписанной заместителем директора по УПР Л.Т.В., среднегодовой контингент обучающихся падает и составляет: 2008 г. – 311 чел., 2009 г. – 286 чел., 2010 г. – 273 чел. л.д. 42). Данные обстоятельства истицей К.О.П. не оспариваются. Копиями приказов по Г.Н.У.. от ... г. ..., от ... г. ... подтверждаются доводы ответчика о том, что в сложившейся экономической ситуации сокращены штатные единицы кассира и педагога-организатора л.д. 21, 22). Это обстоятельство также не оспорено истицей К.О.П.. Свидетель Р.Н.И. показала в судебном заседании, что она работает
ГПОУ ЯО ФИО1 аграрный колледж в адрес ОНД и ПР по Ярославскому и Некрасовскому районам Ярославской области УНД и ПР ГУ МЧС России по Ярославской области сообщило, что студенческое общежитие на 360 мест, находящееся по адресу: <адрес>, заселено частично: на 1 этаже проживают сотрудники колледжа, студентами заняты 2, 3 этажи, 4 и 5 этажи являются незаселенными, неотапливаемыми, не подключенными к линии электропередач и к системе водоснабжения и канализации, и в учебных целях не используются. Среднегодовой контингент обучающихся, проживающих в общежитии составляет 36 человек. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие,
