Среднесрочный прогноз социально экономического развития - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расчетах, оплачиваются только по факту выполнения таких непредвиденных работ, однако доказательств таковых истцом не представлено. Равно как и включение в локальный сметный расчет индекс-дефлятора в сумме 11 374 рублей 39 копеек не подлежит взысканию в составе убытков. Индекс-дефлятор производства продукции является сводной характеристикой изменения цен с учетом сдвигов в структуре производства выпуска, изменений физических объемов продукции товарных групп, произошедших в расчетном периоде (формула Пааше) (пункт 44 Методических рекомендаций по разработке, корректировке, мониторингу среднесрочного прогноза социально-экономического развития РФ, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 30.06.2016 № 423). Соответственно, проведя самостоятельно ремонтные работы, истец не вправе применять индекс-дефлятор, поскольку его применение опосредовано к формированию прогнозной цены ремонтных работ, что в данном случае, не может включаться в качестве реального ущерба. Из суммы убытков судом апелляционной инстанции также исключается налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 49 668 рублей 17 копеек, поскольку в силу положений подпунктов 1 - 3 пункта 1 статьи 146

производителей, устанавливаемые Минэкономразвития РФ, рассчитываются с учетом показателя инфляции и используются при расчете индексов изменения сметной стоимости (п. 44 Методических рекомендаций по разработке, корректировке, мониторингу среднесрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации и о признании утратившим силу Приказа Минэкономразвития России от 30.11.2009 № 492, утв. Приказом Минэкономразвития России от 30.06.2016 № 423, п. 55, пп. б. п. 77 Методики расчета индексов изменения сметной стоимости строительства). В каждом письме Минстроя РФ предусмотрено, что индексы изменения сметной стоимости строительства разработаны с учетом прогнозного показателя инфляции, установленного Минэкономразвития России (Письмо Минстроя РФ от 02.07.2021 № 27603-ИФ/09, Письмо Минстроя от 06.12.2021 № 53335-ИФ/09). Кроме того, ежегодно Минэкономразвития РФ определяет фактический индекс цен производителей за прошедший год в соответствии с Правилами разработки, корректировки, осуществления мониторинга и контроля реализации прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочный период, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.11.2015 № 1234, и Методическими рекомендациями по разработке, корректировке, мониторингу среднесрочного прогноза социально-экономического развития Российской

стоимости выполненных работ, отклоняется апелляционным судом на основании следующего. Истец основывает свои требования на данных из подписанных сторонами актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). В указанных первичных документах определена стоимость выполненных работ с учетом фактических затрат истца, которые он рассчитал, в числе прочего, с применением индексов-дефляторов. Такой подход соответствует сложившемуся обычаю делового оборота. Так, в соответствии с п. 44 Методических рекомендаций по разработке, корректировке, мониторингу среднесрочного прогноза социально-экономического развития РФ, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 30.06.2016 №423, индекс-дефлятор производства продукции является сводной характеристикой изменения цен с учетом сдвигов в структуре производства выпуска, изменений физических объемов продукции товарных групп, произошедших в расчетном периоде (формула Пааше). Согласно Письму Минэкономразвития России от 22.06.2016 №Д28и-1688 применение соответствующих индексов-дефляторов допускается при обосновании начальной (максимальной) цены контракта в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг

строительства «Строительство школы на 1200 учебных мест в районе улиц Арктическая – Ямбургский проезд – ФИО8 г.Тюмень»; к моменту определения НМЦК для заключения контракта на проведение строительного контроля государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства был заключен и исполнялся; ГКУ ТО «УКС» при расчете НМЦК использовало подготовленные Минэкономразвития Российской Федерации индексы-дефляторы по разделу «Инвестиции в основной капитал» среднесрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации до 2025 года (базовый), которые были размещены на официальном сайте Минэкономразвития Российской Федерации 18.05.2022 в разделе «Основные параметры сценарных условий прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов». Принимая во внимание изложенное, суды обосновано признали ошибочной позицию казначейства о том, что учреждению следовало при расчете индекса прогнозной инфляции применять не Сценарный прогноз, а индекс-дефлятор, приведенный в Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов. Данный вывод соответствует

работников Минобрнауки России рекомендовало ориентироваться на базовый вариант прогноза среднемесячного дохода от трудовой деятельности. В целях обеспечения исполнения Указов Президента Российской Федерации в части повышения оплаты труда соответствующих категорий педагогических работников руководителям образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Минобрнауки России, направляются прогнозные значения показателя среднемесячной начисленной заработной платы наемных работников в организациях, у индивидуальных предпринимателей и физических лиц в разрезе субъектов РФ на 2017-2020 годы, подготовленные Минэкономразвития России в рамках разработки среднесрочного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 год. Согласно уточненным прогнозным значениям Минэкономразвития России среднемесячная начисленная заработная плата наемных работников в организациях, у индивидуальных предпринимателей и физических лиц (среднемесячный доход от трудовой деятельности) в 2018 г. в г. Москва составляла 69 700 руб., в Калининградской области – 29092 руб. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.01.2019 исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего

в силу выше приведенных нормативных положений обязан был руководствоваться утвержденной Отраслевым соглашением ставкой рабочего первой разряда. В части требований о неправильном применении ИПЦ в рамках долгосрочного периода к операционным расходам. Как следует из таблиц 3 и П16 экспертного заключения регулятора, (том 2, л.д. 160-166) при формировании тарифов на 2023 год, регулятором на плановый на 2023, 2024 и 2025 годы параметр ИПЦ принят в размере 104,3 % и 106 %, показатели которых установлены Среднесрочным прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации до 2023 года, утвержденным 29 октября 2020 года. Однако на момент утверждения тарифа действовал показатель ИПЦ 13,9%, установленный Среднесрочным прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации до 2023 года. Данный подход не отвечает положениям пункта 26 Основ ценообразования № 1178 и в рамках долгосрочного периода регулирования ведет к необоснованному снижению уровня операционных расходов, входящих в состав НВВ. В части требований о необоснованной корректировке операционных расходов, утвержденных на 2021 год в рамках предыдущего