ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Средневзвешенные процентные ставки по кредитам предоставленным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Банка России от 24.03.2020 N ОД-492 "О внесении изменений в приложение 2 к приказу Банка России от 26 апреля 2019 года N ОД-965"
средневзвешенной процентной ставки по ипотечным жилищным кредитам в рублях, выданным в течение месяца (Pm), значения которой ежемесячно публикуются на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", производится по следующей формуле: Pm = (P1 x V1 x T1 + P2 x V2 x T2 + ... + Pn x Vn x Tn) / (V1 x T1 + V2 x T2 + ... + Vn x Tn), где: P1, P2 <...> Pn - средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитной организацией (от 1 до n) в отчетном месяце; VI, V2 <...> Vn - объем кредитов, предоставленных кредитной организацией (от 1 до n) в отчетном месяце; T1, T2 <...> Tn - средневзвешенный срок предоставления кредитов кредитной организацией (от 1 до n) в отчетном месяце. Показатель 2.9.25 "Количество ипотечных жилищных кредитов (траншей) в рублях и иностранной валюте, предоставленных физическим лицам - резидентам за год, млн ед." отражает количество ипотечных жилищных кредитов (траншей), предоставленных
"ОК 011-93. Общероссийский классификатор управленческой документации" (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 299) (ред. от 21.03.2025)
годовых Квартальная, полугодовая (введен Изменением N 84/2015 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 05.08.2015 N 1072-ст; в ред. Изменения N 113/2019 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 17.07.2019 N 400-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0409127 Исключен. - Изменение N 11/2001 ОКУД, утв. Госстандартом РФ (см. текст в предыдущей редакции) 0409127 0 Сведения о риске процентной ставки Квартальная (введен Изменением N 84/2015 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 05.08.2015 N 1072-ст) 0409128 7 Данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитной организацией физическим лицам Месячная (введен Изменением N 6/2000 ОКУД, в ред. Изменения N 11/2001 ОКУД, утв. Госстандартом РФ, в ред. Изменения N 54/2010 ОКУД, утв. Приказом Ростехрегулирования от 31.03.2010 N 49-ст, в ред. Изменений N 100/2017 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 03.08.2017 N 793-ст, N 104/2018 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 01.06.2018 N 301-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0409129 3 Данные о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитной организацией вкладам,
Распоряжение Правительства РФ от 06.05.2008 N 671-р (ред. от 19.06.2025) <Об утверждении Федерального плана статистических работ> (вместе с "Федеральным планом статистических работ")
в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных "Сеть науки" (WEB of Science) Минобрнауки России по Российской Федерации ежегодно 15 июля 2.6.43. Доля заемных средств в общем объеме капитальных вложений в системы теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Минстрой России по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации ежегодно 1 августа 2.6.44. Средневзвешенная процентная ставка по ипотечным жилищным кредитам в рублях, выданным с начала года Банк России по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации ежегодно 27 февраля 2.6.45. Индекс потребительских цен (декабрь отчетного года к декабрю предыдущего года) Росстат по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации ежегодно 27 февраля 2.6.46. Количество предоставленных ипотечных жилищных кредитов Банк России по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации ежегодно 27 февраля 2.6.47. Индекс цен на первичном рынке жилья Росстат по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации ежегодно 15 февраля 2.6.48. Удельный вес числа семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, в числе семей, состоящих на учете в качестве
Определение № 305-ЭС16-926 от 26.02.2016 Верховного Суда РФ
с 03.02.2015 по дату исполнения решения суда, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, установленной на дату вынесения решения, 233 920,15 долларов США - сумма соразмерного уменьшения цены по договору купли-продажи нежилых помещений N 01-810/13 от 20.12.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму по решению с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США, установленного на дату вступления решения в законную силу (с учетом удовлетворенного судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об увеличении размера исковых требований). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "СТРОЙТРАНСГАЗ". Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 и
Определение № А40-154673/17 от 15.05.2019 Верховного Суда РФ
17.01.2019 по делу № А40-154673/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску «Обербанк АГ» (Австрия) к акционерному обществу «Атомэнергомаш» о взыскании суммы гарантии в евро в размере, эквивалентном 10 000 000 чешских крон, в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации евро и чешской кроны к рублю на дату фактического платежа, 8 795, 97 евро процентов, процентов за просрочку оплаты суммы гарантии в размере публикуемой на сайте Центрального Банка Российской Федерации средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, за период с даты предъявления иска (с 21.08.2017) по дату фактического платежа, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2018 отменил решение от 31.05.2018 и удовлетворил иск в части взыскания 10 000 000 чешских крон долга в евро в соответствии с официальным курсом евро и чешской кроны к рублю, установленным Центральным Банком Российской Федерации
Постановление № А33-10616/17 от 19.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
б/н от 01.02.2017, б/н от 06.02.2016; - показания свидетеля ФИО4 документально не подтверждены, согласно письму администрации поселка Мотыгино от 22.06.2017 никакими хозяйствующими субъектами земельный участок в период с января по март 2017 года не использовался; - подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, установленная в договоре неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа является чрезмерной, так как при таком расчете годовая ставка составляет 36,5% годовых; - средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, не превышают 17% годовых в 2016 году и 15% годовых в 2017 году; - истец какого-либо имущественного ущерба не понес в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика; - согласно материалам дела ответчик по мере возможности старался производить оплату полученного товара и систематически уменьшал размер своего долга. Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на несостоятельность доводов ответчика, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, дополнительно указал:
Постановление № А33-12915/2017 от 20.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
каким-либо иным способом о дате и времени судебного заседания ответчик не извещался; ответчик был введен в заблуждение относительно времени проведения судебного заседания и не смог обеспечить явку представителя; - ненадлежащее извещение ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции лишило его возможности заявить ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении договорной неустойки; размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств; указанная в договоре неустойка является чрезмерной и составляет 36,5% годовых; средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, не превышают 17% годовых в 2016 году и 15% годовых в 2017 году; истец какого-либо имущественного ущерба, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, не понес; - неустойка подлежит начислению в порядке, установленном соглашением о порядке урегулирования задолженности от 22.09.2016, - с 01.11.2016. К апелляционной жалобе ответчик приложил оформленные в форме таблиц возможные варианты расчетов неустойки исходя из изложенных в апелляционной жалобе доводов. Истец письменный мотивированный
Постановление № Ф09-3166/18 от 04.07.2018 АС Уральского округа
Российской Федерации и не снижен размер неустойки: поскольку общество «МКХП-СИТНО» является социально значимым предприятием, неполучение необоснованной выгоды с предприятия, осуществляющего поставку товаров для государственных и муниципальных нужд недопустимо. Со ссылкой на п. 2.20 договора лизинга заявитель жалобы указывает, что за весь период начисления пени в связи с исполнением обязательств по оплате с незначительными просрочками каких- либо претензий в адрес общества «МКХП-СИТНО» не направлялось. Неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями в 2014, 2015, 2016 г. Ответчик произвел оплату по договору лизинга в полном объеме, неисполнение обязательств имело не длительный характер, тем самым не причинило истцу убытков. Просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки. В отзыве на кассационную жалобу общество «Лизинг-М» считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Лизинг-М" (лизингодатель) и обществом
Постановление № А60-11837/2023 от 16.08.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ссылается на то, что выводы суда первой инстанции о недоказанности несоразмерности неустойки не соответствуют обстоятельствам дела, а отказ в применении положений статьи 333 ГК РФ свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Доказательств действительного наступления для истца негативных последствий (реальных убытков) не представлено. Неустойка, предусмотренная договором (0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки), составляет 36,5% годовых. Применительно к периодам просрочки, за который начислена неустойка, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям составляла от 8,93 до 9,79% годовых. Сопоставляя процентные ставки по кредитам с процентным эквивалентом договорной неустойки в переводе ее в показатель процентной ставки годовых, усматривается явная несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своего денежного обязательства. Средняя ставка по кредитам за указанный период составит (9,33+8,93+9,79+9,54+9,59) : 5 = 9,44% годовых, в пересчете на каждый день: 9,44% : 365 дней = 0,03%. Истец начислил неустойку исходя из ставки
Апелляционное определение № 2-286/2021 от 30.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
не исполняет надлежащим образом обязательства по заключенному с истцом договору займа, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность. Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользованием займом, суд с учетом положений ч.5 ст.809 ГК РФ пришел к выводу о том, что предусмотренный договором займа от 29.04.2019 размер процентов (10% ежемесячно) является чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), при этом, при исчислении размера процентов применил средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации) на дату заключения договора займа - 15,06% годовых, взыскав с ответчика проценты за пользование займом за период с 30.07.2019 по 23.05.2021 в размере 438349,15 руб. Требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд отклонил ходатайство ответчика о снижении размера процентов на
Решение № 2-2834/17 от 05.10.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
задолженности в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составлял 2 000 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 1 979 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 979 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 2979 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 4 979 евро, с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 7 379 евро. Также истцом в соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ применены ставки, по которым рассчитаны проценты в соответствующих периодах: с 00.00.0000 по 00.00.0000 – средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро до 30 дней, включая «до востребования», в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в евро, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в сумме 1 424,27 евро в рублях по курсу
Решение № 2-1083/19 от 12.01.2019 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в гот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. В соответствии с Бюллетенем банковской статистки за июнь-октябрь 2016 средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях со сроком погашения от 31 до 90 дней составили 18.60% - 21,54%. В соответствии с Бюллетенем банковской статистки за январь - октябрь 2017 года средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленные кредитными организациями физическим лицам в рублях со сроком погашения 31 до 90 дней составили 18,70% - 15.31%. Договорная неустойка составляет 0,2% за каждый календарный день, что равняется 73% годовых. Таким образом, за период с 14 мая
Решение № 2-435/2021УИД230045-01-2021-000489-20 от 04.03.2021 Славянского городского суда (Краснодарский край)
за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с (...) по (...) составляет 4 073 590,01 рублей. Кроме того, неустойка рассчитана из ставки 0,1% в день, то есть 36,5% годовых. Неустойка в таком размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению. В связи с тем, что данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в Южном федеральном округе официально не публикуются, ответчик считает, что за основу следует применять средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях за 2018-2020 год, которые публикуются на официальном сайте Центрального Банка России в сети интернет. Согласно информации, опубликованной ЦБ РФ, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (длительностью не более 1 года), в период с (...) по (...) (период начисления взыскиваемой неустойки) составляли от 13,41% до 18,25% годовых. Ключевая ставка в указанный период времени составляла от 4,25% до 7,75% годовых, соответственно двукратный