год Аналогичный период предшествующего года Истекший период текущего года Средневзвешенная себестоимость единицы аналогичного товара, реализованного на таможенной территории Союза нац. валюта/тонну долл. США/тонну Динамика по сравнению с предыдущим годом % Динамика по сравнению с ... годом % Средневзвешенная отпускная цена аналогичного товара, реализованного на таможенной территории Союза (на условиях EXW без учета НДС) нац. валюта/тонну долл. США/тонну Динамика по сравнению с предыдущим годом % Динамика по сравнению с базовым годом % Необходимо указать факторы, повлиявшие на изменение себестоимости и цены аналогичного товара, реализованного на таможенной территории Союза. 4.2.10. Рентабельность производства, рентабельность продаж Таблица 4.2.10 Показатель Ед. изм. ... год ... год ... год Аналогичный период предшествующего года Истекший период текущего года Рентабельность производства аналогичного товара, реализованного на таможенной территории Союза % Рентабельность продаж аналогичного товара на таможенной территории Союза % 4.2.11. Объем инвестиций Таблица 4.2.11 Показатель Ед. изм. ... год ... год ... год Аналогичный период предшествующего года Истекший
год Аналогичный период предшествующего года Истекший период текущего года Средневзвешенная себестоимость единицы аналогичного товара, реализованного на таможенной территории Союза нац. валюта/тонн долл. США/тонну Динамика по сравнению с предыдущим годом % Динамика по сравнению с базовым годом % Средневзвешенная отпускная цена аналогичного товара, реализованного на таможенной территории Союза (на условиях EXW без учета НДС) нац. валюта/тонну долл. США/тонну Динамика по сравнению с предыдущим годом % Динамика по сравнению с базовым годом % Необходимо указать факторы, повлиявшие на изменение себестоимости и цены аналогичного товара, реализованного на таможенной территории Союза. 4.2.10. Рентабельность производства, рентабельность продаж Таблица 4.2.10 Показатель Ед. изм. ... год ... год ... год Аналогичный период предшествующего года Истекший период текущего года Рентабельность производства аналогичного товара, реализованного на таможенной территории Союза % Рентабельность продаж аналогичного товара на таможенной территории Союза % 4.2.11. Объем инвестиций Таблица 4.2.11 Показатель Ед. изм. ... год ... год ... год Аналогичный период предшествующего года Истекший
Истекший период текущего года Средневзвешенная себестоимость единицы аналогичного или непосредственно конкурирующего товара, реализованного на таможенной территории Союза нац. валюта/тонну долл. США/ тонну Динамика по сравнению с предыдущим годом % Динамика по сравнению с базовым годом % Средневзвешенная отпускная цена аналогичного или непосредственно конкурирующего товара, реализованного на таможенной территории Союза (на условиях EXW без учета НДС) нац. валюта/тонну долл. США/ тонну Динамика по сравнению с предыдущим годом % Динамика по сравнению с базовым годом % Необходимо указать факторы, повлиявшие на изменение себестоимости и цены товара, реализованного на таможенной территории Союза. 4.2.10. Рентабельность производства, рентабельность продаж Таблица 4.2.10 Показатель Ед. изм. ... год ... год ... год Аналогичный период предшествующего года Истекший период текущего года Рентабельность производства аналогичного или непосредственно конкурирующего товара, реализованного на таможенной территории Союза % Рентабельность продаж аналогичного или непосредственно конкурирующего товара на таможенной территории Союза % 4.2.11. Объем инвестиций Таблица 4.2.11 Показатель Ед. изм. ... год ... год
цена Общества во 2-м полугодии 2011 года является монопольно высокой. Между тем, какое-либо обоснование того, что цена Общества, а также иные показатели, такие как прибыль, расходы, рентабельность, имевшие место быть в 1-м полугодии 2011 года являются эталонными и именно с этими показателями необходимо проводить сравнение, Управление не приводит. В то же время уровень цен 1 полугодия 2011 года, по мнению заявителя, не может быть использован в качестве базиса для сравнения, поскольку при расчете средневзвешенного показателя рентабельности за 1-е полугодие 2011 года Управлением включены месяцы с отрицательной рентабельностью, т.е. убыточные для Общества, либо с недостаточной рентабельностью, т.е. недостаточной для покрытия всех издержек Общества. В части признания незаконным постановления о привлечении к административной ответственности заявитель пояснил, что на сегодняшний день статьей 14.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии
продукцию. Причем итоговая ставка роялти определена экспертом в результате расчета средневзвешенной ставки на базе среднеотраслевых роялти (вес показателя – 60%) и, после произвольной незначительной корректировки (с применением равновесных показателей по методам ФИО4 и ФИО5) приравнена к 0,90 % от валовой выручки в 2010-2011 годах, к 0,70% в 2009 году; - при этом, при расчете ставки роялти экспертом были нарушены требования федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», утвержденные приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 № 256, в пунктах 13-15 которого перечислены все допустимые подходы к оценке: сравнительный, затратный и доходный, которые оценщик обязан использовать, а при невозможности такого использования – обосновать отказ от применения того или иного подхода (пункт 20 ФСО № 1); - однако, в данном случае, экспертом наряду со сравнительным были применены расчетный метод исходя из рентабельности предприятий отрасли с учетом среднеотраслевой рентабельности продаж (метод ФИО4) и
закупочных цен с НПЗ и средневзвешенных закупочных цен топлива (на каждую дату изменения цены) в разрезе видов автомобильных бензинов в период с сентября 2010 года по февраль 2011 года представлена на графиках (л.д.170,171 Т.2). Приведенные графики свидетельствуют о том, что до декабря 2010 года в динамике изменения розничных цен и закупочных цен не наблюдалось заметного отклонения. Однако, начиная с конца ноября 2010 года и в течение всего декабря 2010 года ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» приобретало нефтепродукты для дальнейшей розничной перепродажи по более низким ценам, чем в период с сентября 2010 года по конец ноября 2010 года, вместе с тем изменения розничных цен на моторное топливо близкого к темпам изменения закупочных цен в декабре 2010 года не произошло, наоборот, стоимость топлива на АЗС выросла от 0,79 % до 1,7 % в зависимости от вида моторного топлива. Расходы ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», выручка от продаж прибыль и показатель доходности (рентабельность ) в рассматриваемый период приведены
+ более 40 аэропортов РФ) и достигает уровня 20,3% в 2016 году, при этом рентабельность ООО «ТЗК-АЭРО» в 2016 году составила всего 9,4%, т.е. более чем в 2 раза меньше; только ООО «ТЗК-АЭРО» имеет устойчивую тенденцию ежегодного снижения уровня рентабельности деятельности Общества, тогда как у других ТЗК имеет место разнонаправленная тенденция изменения динамики рентабельности деятельности; средневзвешенный уровень рентабельности деятельности ООО «ТЗК-АЭРО» за 5 лет (2015 - 2019 гг.) составляет 8,3%, что значительно ниже аналогичного показателя компании ООО «РН-АЭРО» (14,2%) и ниже значения компании ООО «ТЗК «Аэропорт ГСМ сервис» (10,5%) и приближается к показателю рентабельности ООО «Компания Солнечный ветер» (7,2%). Таким образом, сравнение уровня рентабельности ООО «ТЗК-АЭРО» с уровнем рентабельности других хозяйствующих субъектов за указанный период подтверждает, что уровень рентабельности находится на более низком уровне в сравнении с уровнем рентабельности рассматриваемых иных хозяйствующих субъектов ТЗК за аналогичный период. Представленный заявителем по делу анализ цены товара на предмет ее соответствия признакам
