которого цедент обязался передать, а цессионарий принять в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и обществом «Владимирторф». Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из того, что оспариваемые договоры займа заключены сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности на взаимовыгодных условиях, плата за пользование суммами займа установлена в размере 9 процентов годовых, что не превышает средние ставки по кредитам ; доказательств того, что совершение оспариваемых сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу «Владимирторф» или истцу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, управлением не представлено. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено. Приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда в части суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 431 629, 80 руб., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять в указанной части новый судебный акт. Ответчик считает, что проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные исходя из ставки 0,1 %, чрезмерно высокие и явно несоразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Указывает, что по статистике Центрального банка РФ средняя ставка по кредитам в банках для юридических лиц в 2014 году составила 12-14%, что в три раза меньше установленного в договоре процента за пользование коммерческим кредитом. Полагает, что имеются основания для расчета процентов за пользование коммерческим кредитом из двукратной ставки рефинансирования Банка России. От истца на жалобу поступил отзыв, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда. Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что предъявленная ко взысканию неустойка является чрезмерной, поскольку предусмотренная договором для расчета пени ставка значительно превышает процентную ставку рефинансирования, установленную в период просрочки Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У в размере 8,25 %. Кроме того, ответчик указал, что согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации, средняя ставка по кредитам , предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях на период от 1 до 3 лет в период с 2013 года по 2014 год от 12,5% до 13,10% годовых. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения
права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить постановление от 05.05.2023 в части взыскания 196 320,43 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и в этой части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как считает податель жалобы, установление высокого процента за пользование коммерческим кредитом (365 % годовых) является злоупотреблением правом со стороны Общества, в связи с чем, по мнению Компании, подлежит применению действовавшая в спорный период средняя ставка по кредитам , установленная Центральным банком Российской Федерации (далее – ЦБ России) - 24,79 % годовых; в таком случае согласно расчету ответчика сумма процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из указанной ставки (24,79 %) составит 14 477,63 руб. В представленном отзыве на кассационную жалобу Общество возражает против ее удовлетворения и просит постановление апелляционного суда оставить без изменения. В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Общество надлежащим образом извещено о времени и
статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), несмотря на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Отмечает, что из представленного в материалы настоящего дела договора поставки №б/н от 16.03.2020 следует, что установленная пунктом 7.3. неустойка составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (36,5% годовых); указанная ставка процентов является чрезмерно высокой и применена истцом при действующей в период наступления просрочки исполнения обязательства учетной ставке банковского процента 7,5% годовых. Полагает, что средняя ставка по кредитам нефинансовым организациям по данным Центрального Банка РФ составляет 9,86% (на начальную дату начисления неустойки) что в 3,7 раза меньше ставки требуемой истцом неустойки. Удовлетворение судом требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.04.2023 по 27.06.2023 в размере 170 021,08 руб. приводит к необоснованному обогащению истца. Принимая во внимание относительно небольшой срок, в течение которого не исполнялось обязательство, учитывая общую тяжелую экономическую ситуацию последнего времени, послужившую основанием для применения неординарных мер
не представлено. Неустойка, предусмотренная договором (0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки), составляет 36,5% годовых. Применительно к периодам просрочки, за который начислена неустойка, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям составляла от 8,93 до 9,79% годовых. Сопоставляя процентные ставки по кредитам с процентным эквивалентом договорной неустойки в переводе ее в показатель процентной ставки годовых, усматривается явная несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своего денежного обязательства. Средняя ставка по кредитам за указанный период составит (9,33+8,93+9,79+9,54+9,59) : 5 = 9,44% годовых, в пересчете на каждый день: 9,44% : 365 дней = 0,03%. Истец начислил неустойку исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки (36,5% годовых), что в 3,33 раз превышает среднюю ставку банковского кредита в РФ – 0,03% за каждый день (9,44% годовых). Предъявленная неустойка в 3,33 раза превышает соразмерную ставку банковского кредита в РФ в период вменяемых нарушений, а выводы суда о недоказанности
перерасчет наличных денежных средств, прекращение обязательств по кредитному договору с момента вынесения судебного приказа, в связи с чем после досрочного взыскания всей суммы кредита банк не вправе начислять проценты по ставке, предусмотренной договором после вступления в силу судебного приказа, а вправе только требовать проценты на основании ст.395 ГК РФ. Кроме того, правовая природа процентов, которые просит взыскать истец- это убытки, которые могли возникнуть у истца в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга. Средняя ставка по кредитам для физических лиц в 2014, 2015г составляла 22,93%, поэтому истец неправомерно при исчислении убытков применил ставку 35% Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Между
неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. В соответствии с информацией о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в период с ноября 2015 года по январь 2016 года, средняя ставка по кредитам на срок от 91 до 180 дней составляет 19,02 % ((18,64 + 19,51 + 18,93) / 3). Данные сведения представлены в Статистическом бюллетене Банка России № 3 за 2016 г., а также доступны на официальном сайте Банка России по адресу: http :/Avww.cbriu/publ/BB S/B ps 1603r.pdf. Сумма для компенсации потерь истца из расчета средней ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях в период начисления неустойки (08.11.2015 г. - 14.01.2016 г.) составляет
средние процентные ставки но кредитам, предоставляемым физическим лицам: ноябрь 2020 - 14.21%; декабрь 2020 - 13.84%; январь 2021 - 14.05%; февраль 2021 - 14.22%; март 2021 - 14.02%; апрель 2021 - 14.19%; май 2021 - 14.15%, июнь 2021 - 14.00%, июль 2021 - 14.23%, август 2021 - 14.44 %, сентябрь 2021 - 14.69%, октябрь 2021 - 14.52%, ноябрь 2021 - 15.52%, декабрь 2021 - 15.33%, январь 2022 - 15.63%; февраль 2022 - 15.80%. Средняя ставка по кредитам за период с ноября 2020 года по февраль 2022 года составила: 14.21%. Общий период просрочки составляет 441 день. Таким образом, убытки, вызванные необходимостью привлечь невыплаченную своевременно сумму, исходя из средних ставок по кредитам для физических лиц в данном регионе, для истца moгли бы составить: 71 823 рублей. Средняя ставка по кредитам за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года составила: 14.21 %. Общий период просрочки составляет 9 дней. Таким образом, убытки,
ГК РФ (п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 г. №). В связи с изложенным и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 314, 384, 809, 810, 811, 819, 820, 821.1 ГК РФ на заемщика должна быть возложена обязанность по возврату основной суммы (кредита), уплате процентов за пользование кредитом в размере 20.49% годовых, а также уплате неустойки, размер которой установлен договором. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 14% годовых. Средняя ставка по кредитам в спорный период по Приволжскому федеральному округу составила 19,26% годовых. На момент подачи искового заявления обязательства по возврату кредита за июль 2023 г. – 5 853,26 руб., август 2023 г. – 6 002,20 руб., сентябрь 2023 г. – 6 077,46 руб., октябрь 2023 г. - 6 183,22 руб., ноябрь 2023 г. – 6 295,17 руб., декабрь 2023 г. – 1 443,28 руб., т.е. на общую сумму 31 854,59 руб., не наступили. Вследствие этого
возвращены в полном объеме. Считает, что ему были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав он обратился для консультации, составления требования и искового заявления в юридическую компанию, за юридические услуги им было потрачено 21000 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты из расчета <данные изъяты> годовых ( средняя ставка по кредитам для физических лиц в РФ за период 2013-2016 г.г.) в сумме <данные изъяты>., за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 просит провести судебное заседание в его отсутствие в связи с дальностью проживания и стоимостью проезда к месту расположения суда, рассматривающего дело, исковые требования поддерживает в полном объеме,
