химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 559; Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к технологическим регламентам химико-технологических производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 31.12.2014 № 631, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538, Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ – 016- 2001), Инструкции по применению и испытанию средствзащиты, используемых в электроустановках , пришли к выводу о том, что предписание управления в указанной части соответствует нормам действующего законодательства. Суды исходили из доказанности управлением обстоятельств нарушения вышеуказанных норм при эксплуатации опасных производственных объектов. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы жалобы повторяют позицию общества, изложенную
и его заместителем назначены лица не из числа руководителей и специалистов Учреждения, что является нарушением пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6; отсутствует проектная документация за здание школы начальных классов, что является нарушением абзаца 3 пункта 1.8.1 указанных Правил. Кроме указанных в предписании нарушений были выявлены следующие нарушения: в должностной инструкции ответственного за электрохозяйство не указаны обязанности по контролю наличия, своевременности проверок и испытаний средств защиты в электроустановках и инструмента, обязанности по обеспечению своевременного и качественного выполнения технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов и профилактических испытаний электроустановок, что является нарушением пункта 1.2.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, устройства защитного отключения, установленные в мастерской школы по ул.Воровского (в соответствии с протоколами измерений электролаборатории общества с ограниченной ответственностью «Радиосвязь») имеют номинальный отключающий дифференциальный ток более 30 мА, что является нарушением пункта 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок
учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. Эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал (п. 1.2.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей). В силу п. 1.2.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации. Ответственный за электрохозяйство, в том числе обязан: контролировать наличие, своевременность проверок и испытаний средств защиты в электроустановках ; обеспечить установленный порядок допуска в эксплуатацию и подключения новых и реконструированных электроустановок; организовать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций; обеспечить проверку соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным с отметкой на них о проверке и другое (п. 1.2.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей). В силу п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или проверки прибор учета, ранее установленный в отношении
сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии Остановленным требованиям. В силу п. 1.1.2 ПТЭЭП правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей и граждан. Глава 1.2. определяет обязанности и ответственность потребителей завыполнение правил. Пункт 1.2.1 предусматривает, что эксплуатацию электроустановокпотребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. Всилупункта1.2.3длянепосредственноговыполненияобязанностей по организацииэксплуатацииэлектроустановокруководительпотребителя соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации. Пункт1.2.6содержитпереченьобязанностейответственногоза электрохозяйство, в том числе: контролировать наличие, своевременность проверок ииспытаний средств защиты в электроустановках , обеспечить установленный порядокдопускавэксплуатациюиподключенияновыхиреконструированных электроустановок, организовать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций, обеспечить проверку соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным с отметкой на них о проверке и пр. При проверке средств учета электроэнергии потребителя был выявлен факт нарушения учета электроэнергии, о чем составлены соответствующие вышеуказанные Акты. Довод истца об исправности прибора учета отклоняется судебной коллегией, так как из акта исследования изделия от 06 мая 2016г., выполненного изготовителем, и представленного в дело самим истцом
Правил); - отсутствует распоряжение руководителя организации о назначении работников с группой не ниже III из числа электротехнического персонала для присвоения группы I по электробезопасности (пункт 1.4.4 Правил); - отсутствует проверка соответствия электрических схем фактическим 1 раз в 2 года с отметкой на них о проверке (пункт 1.5.18 Правил); - на электроустановках в электрощитовой отсутствуют однолинейные схемы (пункт 1.5.18 Правил); - просрочены сроки проверки электрозащитных средств (боты) (пункт 1.2.6 Правил); - в электрощитовой отсутствуют средства защиты в электроустановках (отсутствуют перчатки) (пункт 1.2.6 Правил); - на рабочих местах электроперсонала отсутствуют аптечки первой помощи (пункт 1.7.15 Правил). Факт совершения МАОУ СОШ № <данные изъяты> административного правонарушения подтверждаются: распоряжением от 22 ноября 2017 года № № о проведении проверки (л.д. <данные изъяты>), актом проверки от 29 ноября 2017 года № № (л.д<данные изъяты>), протоколом об административном правонарушении №/Э от 06 декабря 2017 года (л.д. <данные изъяты>). Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса
группы по электробезопасности (пункт 1.2.7 Правил), Отсутствует распоряжение руководителя организации о назначении работников с группой не ниже III из числа электротехнического персонала для присвоения группы I по электробезопасности (пункт 1.4.4. Правил), Отсутствует проверка соответствия электрических схем фактическим 1 раз в 2 года с отметкой на них о проверке (пункт 1.5.18 Правил), На электроустановках в электрощитовой отсутствуют однолинейные схемы (пункт 1.5.18 Правил), Просрочены сроки проверки электрозащитных средств (боты, (пункт 1.2.6 Правил), В электрощитовой отсутствуют средства защиты в электроустановках (отсутствуют перчатки), (пункт 1.2.6 Правил), На рабочих местах электроперсонала отсутствуют аптечки первой помощи (пункт 1.7.15 Правил). В связи с выявленными нарушениями, государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ (Ростехнадзор) С.А в отношении муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № имени П.А. Леонова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд соглашается с указанным выводом должностного
<адрес> (2-й этаж здания); не выполняется осмотр и ремонт электрического освещения по плану (графику) планово - предупредительных ремонтов (ППР) квалифицированным персоналом. Отсутствует годовой график ППР электрооборудования; в щитке ВУ на проводках имеются неизолированные скрутки; не представлен организационно- распорядительный документ о назначении ответственного за электрохозяйство потребителя; в должностной инструкции коменданта администрации района дополнительно не указаны его обязанности ответственного за электрохозяйство по организации обслуживания электроустановок и ликвидации аварийных ситуаций, контролю наличия, своевременной проверки и испытаний средств защиты в электроустановках и инструмента, организации разработки и ведению документации по вопросам организации эксплуатации электроустановок, обеспечению своевременного и качественного выполнения технического обслуживания, планово- предупредительных ремонтов и профилактических испытаний электроустановок и др., а также прав и ответственности; отсутствует утвержденный ответственным за электрохозяйство перечень средств защиты согласно нормам их комплектования, журнал учета и содержания защиты. Как следует из ответов Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области от 25 сентября 2019 г., 28
